Нужна ли отмена решения суда?

[Гость Гость]

По договору займа есть решение суда о взыскании денежных средств. Взыскание не произведено. В отношении должника возбужденно уголовное дело (ст.177 УК РК Мошенничество).

Позже Истец подает в суд на признание договора займа притворным, прикрывающим другую сделку, т.к. если есть решение гражданского суда о взыскании денежной суммы по договору займа, то в уголовном процессе невозможно привлечь должника к уголовной ответственности. Суд выносит решение и признает договор займа мнимым.

Надо ли отменять решение суда о взыскании денежных средств по договору займа? Как это сделать? :smile:

[Pino Colada]

Вовун ПОМОГИ! SOS!!!

[Amangali]

По договору займа есть решение суда о взыскании денежных средств. Взыскание не произведено. В отношении должника возбужденно уголовное дело (ст.177 УК РК Мошенничество).

Позже Истец подает в суд на признание договора займа притворным, прикрывающим другую сделку, т.к. если есть решение гражданского суда о взыскании денежной суммы по договору займа, то в уголовном процессе невозможно привлечь должника к уголовной ответственности. Суд выносит решение и признает договор займа мнимым.

Надо ли отменять решение суда о взыскании денежных средств по договору займа? Как это сделать?

Решение о признании договора займа мнимым (или притворным (кстати почему изменился предмет?) суд вынес в нарушение ч.2 ст.71 ГПК, так как в первом решении о взыскании денег, суд исходил из действительности и реальности договора займа. Для разворота необходим пересмотр первого дела, но он уже невозможен, вследствие упущения самого истца.

[Нуржан]

Решение о признании договора займа мнимым (или притворным (кстати почему изменился предмет?) суд вынес в нарушение ч.2 ст.71 ГПК, так как в первом решении о взыскании денег, суд исходил из действительности и реальности договора займа. Для разворота необходим пересмотр первого дела, но он уже невозможен, вследствие упущения самого истца.

Ну а если по вновь открывшимся?

Или довести следствие до конца и там уже отменить по вновь открывшимся.

?

[Mishanya]

если есть решение гражданского суда о взыскании денежной суммы по договору займа, то в уголовном процессе невозможно привлечь должника к уголовной ответственности

Бред чистой воды. Кто вам такое сказал? Читайте НП ВС "О судебном решении".

[Amangali]

Ну а если по вновь открывшимся?

Или довести следствие до конца и там уже отменить по вновь открывшимся.?

Для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам истец не должен был до вынесения судом решения знать о том, что договор займа притворный. А как он не мог об этом знать, если стороны притворялись уже в момент сделки?

[Нуржан]

Для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам истец не должен был до вынесения судом решения знать о том, что договор займа притворный. А как он не мог об этом знать, если стороны притворялись уже в момент сделки?

Так ТС указывает, что было второе решение, которым и была установлена мнимость сделки. Здесь: типа, я не знал, что он притворяется.