МАДИ Опубликовано 30 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 30 Марта 2011 Для применения пп. 36) нужен именно Закон примерно следующего содержания: "Определить АО "Казпочта" поставщиком услуг ...". Ну в Законе так не пишут, нет ни одного Закона где конкретно было указано наименование юридического лица. Обычно в законах указывают Национальный оператор почты, экспертная организация, подведомственное уполномоченному органу предприятие и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 к сожалению нет сейчас на руках списка СЕМ и домин.. без них не могу сказать по поводу пп. 26 и 27. Пп.36 - под вопросом. А нельзя ли выставить по ценовкам, но прописать техничку под казпочту? И не ломать голову. Никто не выйдет пару раз и вот вам один источник)).Или же попросить их выйти с альтернативкой. Если сомневаетесь -выставляйте. Время потратите меньше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 У нас соседи Казпочта, я к ним обратился и в течение дня они обещали скинуть инфу. От почты ничего путного не дождался, тоже бормочут про реестр монополистов. В общем, постепенно склоняемся к применению пп. 27) (списка доминирующих тоже нет под рукой). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qake Опубликовано 31 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 к сожалению нет сейчас на руках списка СЕМ и домин.. без них не могу сказать по поводу пп. 26 и 27. Пп.36 - под вопросом. А нельзя ли выставить по ценовкам, но прописать техничку под казпочту? И не ломать голову. Никто не выйдет пару раз и вот вам один источник)).Или же попросить их выйти с альтернативкой. Если сомневаетесь -выставляйте. Время потратите меньше. да хотелось без заморочек, по 4 статье заключить договора, а в каких случаях применяют тогда п/п 36)? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qake Опубликовано 31 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 От почты ничего путного не дождался, тоже бормочут про реестр монополистов. В общем, постепенно склоняемся к применению пп. 27) (списка доминирующих тоже нет под рукой). тут как получается п/п. 26,27 говорят о том что они должны быть со 100% долей на рынке, а тут засада тока свыше 35, соответственно нельзя ИМХО Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 в продолжении рассмотрения пп.27... - Антимонопольным агентством утвержден Государственный реестр субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение, и в данном Реестре имеется АО "Казпочта" я ж писАл уже выше... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qake Опубликовано 31 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 я ж писАл уже выше... Була согласен с вами что они там есть, но у них должно быть 100% доли на рынке Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Була Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 (изменено) Була согласен с вами что они там есть, но у них должно быть 100% доли на рынке Письмо Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции от 23 февраля 2010 года В связи с многочисленными вопросами, поступающими в Агентство касательно разъяснения причин изменения доли доминирования в Государственном реестре субъектов рынка, занимающих доминирующее или монопольное положение на соответствующем товарном рынке (далее - Реестр), Агентство сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 27) пункта 1 статьи 4 Закона Республики Казахстан от 21 июля 2007 года «О государственных закупках» (далее - Закон) государственные закупки осуществляются без применения норм настоящего Закона, регламентирующих выбор поставщика и заключение с ним договора о государственных закупках, в случаях приобретения товаров, работ, услуг у лица, занимающего доминирующее (монопольное) положение на определенном рынке закупаемых товаров, работ, услуг, доля которого на таком рынке равна ста процентам. В свою очередь, нахождение субъекта рынка в Реестре со 100% долей доминирования и регулярное приобретение услуг данного субъекта государственными органами, государственными учреждениями, а также государственными предприятиями, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей) которых принадлежат государству, и аффилиированными с ними юридическими лицами, осуществляющими приобретение товаров, работ, услуг в соответствии с настоящим Законом, а также гражданским законодательством Республики Казахстан, за исключением национальных управляющих холдингов, национальных холдингов, национальных управляющих компаний, национальных компаний и аффилиированных с ними юридических лиц без проведения конкурса приводит к монополизации товарных рынков и не способствует развитию конкуренции. В этой связи, в целях развития конкуренции Приказом Председателя Агентства № 366-ОД от 3 декабря 2009 года утверждена новая редакция Реестра, где изменены «100%» доли доминирования субъектов рынка на «свыше 35%» на тех товарных рынках, где развитие конкуренции технологически возможно. Следует отметить, что Закон не содержит норм, предусматривающих обязательное включение субъекта рынка в Реестр для осуществления государственных закупок без применения норм Закона. Вместе с тем, Закон РК «О конкуренции» не содержит норм, предусматривающих освобождение субъектов рынка, включенных в Реестр, от проведения конкурсных процедур, предусмотренных Законом. Согласно статье 39 Закона о конкуренции формирование и ведение Реестра антимонопольный орган осуществляет в целях предупреждения и устранения злоупотребления доминирующим или монопольным положением. Таким образом, включение или не включение субъекта рынка в Реестр, в том числе в зависимости от рыночной доли, юридически не влияет на процесс проведения государственных закупок. Изменено 31 Марта 2011 пользователем Була Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 Вот и ответ!!)) Була красавчик! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qake Опубликовано 31 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 Була вы не могли раньше выложить, а то все намекали рахмет вам большой Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
МАДИ Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 Вот и ответ!!)) Була красавчик! Ответ то есть, но в письме же говорится что с целью развития конкуренции на тех рынках где это возможно всем поставили по 35%. Из текста следует, что не поощрает АРЕМ использование пп. 27 п. 1 ст. 4, советует закупаться способом ЗЦП или конкурсом Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qake Опубликовано 31 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 Ответ то есть, но в письме же говорится что с целью развития конкуренции на тех рынках где это возможно всем поставили по 35%. Из текста следует, что не поощрает АРЕМ использование пп. 27 п. 1 ст. 4, советует закупаться способом ЗЦП или конкурсом тоже верно, не до конца дочитал письмо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 насколько я понял это говорится по отношению самих субьектов к госзакупкам, а не к ним. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 сейчас перечитал. Интересное писмецо однако)) Закон не содержит норм, предусматривающих обязательное включение субъекта рынка в Реестр для осуществления государственных закупок без применения норм Закона. Вместе с тем, Закон РК «О конкуренции» не содержит норм, предусматривающих освобождение субъектов рынка, включенных в Реестр, от проведения конкурсных процедур, предусмотренных Законом. то есть товарищи - как хотите так и вертитесь? На ваш сугубо личный выбор)) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qake Опубликовано 31 Марта 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irina_STKZ Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Share Опубликовано 31 Марта 2011 (изменено) согласен с Оралом, но в тоже время хочется (и колется) закупить по 36) как Мади говорит, наверное обращусь в МФ за разъяснением Можете не обращаться. Ответ будет нет. Надо покопаться в документах - я такой запрос отправляла, когда работала в спецсвязи. По их мнению и как раньше писали - то для применения данного пункта надо, что бы именно было прописано Казпочта, а не Нац.оператор. Не путайте почтовые услуги и услуги Казпочты как монополиста. Они монополисты не по всем своим услугам. p.s. нашла______________________.pdf Изменено 31 Марта 2011 пользователем Irina_STKZ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 4 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 4 Апреля 2011 Можете не обращаться. Ответ будет нет. Надо покопаться в документах - я такой запрос отправляла, когда работала в спецсвязи. По их мнению и как раньше писали - то для применения данного пункта надо, что бы именно было прописано Казпочта, а не Нац.оператор. Не путайте почтовые услуги и услуги Казпочты как монополиста. Они монополисты не по всем своим услугам. p.s. нашла Минфин ответил, но в тоже время не ответил. Вот так всегда никакой конкретики понимай как хош. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Орал Опубликовано 10 Июня 2011 Жалоба Share Опубликовано 10 Июня 2011 (изменено) В продолжение темы. Согласно ст. 18 Закона о госрегистрации прав на недвижимое имущество: 2. Государственное техническое обследование зданий, сооружений и (или) их составляющих осуществляют государственные предприятия, подведомственные уполномоченному органу, по месту нахождения объекта недвижимого имущества. Вот думаю, можно ли в данном случае применить пп. 36) п. 1 ст. 4 Закона о ГЗ для закупок услуг техобследования недвижимости? Или пп. 2) применить? Изменено 10 Июня 2011 пользователем Орал Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения