По закону, участники ТОО не отвечают по его обязательствам. А есть участник согласен?

[yegres]

Уважаемые, прошу помочь с одним интересным пунктом во взаимоотношениях с ТОО.

Я продаю кое что одному ТОО в рассрочку, и так как у самого этого ТОО почти ничего нет, мне нужно дополнительное обеспечение или дополнительные гарантии,

потому что рассрочка - это вроде как займ, и если данное ТОО перестанет платить, чтобы кто-нибудь ответил.

Я подготовил договор, по которому один из учредителей данного ТОО выступает гарантом этой сделки, и в случае невозврата денег данным ТОО, будет отвечать лично.

ПРОБЛЕМА в том, что закон говорит: "участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов."

ВОПРОС:

данный закон ведь не запрещает одному из учредителей быть гарантом сделки его ТОО и отвечать перед продавцом своим имуществом, при наличии соответствующего договора? то есть, я считаю, что закон по умолчанию защищает права учредителей, но не запрещает им добровольно принимать на себя такие обязательства.

Вы со мной согласны?

[Айгериммм]

Уважаемые, прошу помочь с одним интересным пунктом во взаимоотношениях с ТОО.

Я продаю кое что одному ТОО в рассрочку, и так как у самого этого ТОО почти ничего нет, мне нужно дополнительное обеспечение или дополнительные гарантии,

потому что рассрочка - это вроде как займ, и если данное ТОО перестанет платить, чтобы кто-нибудь ответил.

Я подготовил договор, по которому один из учредителей данного ТОО выступает гарантом этой сделки, и в случае невозврата денег данным ТОО, будет отвечать лично.

ПРОБЛЕМА в том, что закон говорит: "участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов."

ВОПРОС:

данный закон ведь не запрещает одному из учредителей быть гарантом сделки его ТОО и отвечать перед продавцом своим имуществом, при наличии соответствующего договора? то есть, я считаю, что закон по умолчанию защищает права учредителей, но не запрещает им добровольно принимать на себя такие обязательства.

Вы со мной согласны?

пусть он будет гарантом как физическое лицо, то есть в договоре не указывайте что он участник ТОО, а пусть от своего имени как физ лица выступает гарантом, так вы защитите себя, в случае если он потом скажет что сделка недействительна.

[yegres]

пусть он будет гарантом как физическое лицо, то есть в договоре не указывайте что он участник ТОО, а пусть от своего имени как физ лица выступает гарантом, так вы защитите себя, в случае если он потом скажет что сделка недействительна.

Интересный нюанс еще в том, что я - второй учредитель данного ТОО. то есть, я "не мог не знать", что он не просто физ лицо.

Но мне трудно поверить, что закон запрещает учредителю принимать на себя обязательства. ведь это логично - иногда директору ТОО удобно пойти на такой шаг, чтобы подкрепить уверенность партнеров по сделкам...

[Айгериммм]

Интересный нюанс еще в том, что я - второй учредитель данного ТОО. то есть, я "не мог не знать", что он не просто физ лицо.

Но мне трудно поверить, что закон запрещает учредителю принимать на себя обязательства. ведь это логично - иногда директору ТОО удобно пойти на такой шаг, чтобы подкрепить уверенность партнеров по сделкам...

ну и что то вы знаете, что он участник, он выступает в гр правовой сделке от своего лица, главное чтобы в договоре он участвовал не как участник ТОО, а впрочем подождите еще ответов, возможно я не права))

[Александр Чашкин]

ну и что то вы знаете, что он участник, он выступает в гр правовой сделке от своего лица, главное чтобы в договоре он участвовал не как участник ТОО, а впрочем подождите еще ответов, возможно я не права))

какя разница: участник - не участниК?!

если он правоспособный субъект, то он всегода может выступить стороной в сделке, не запрещенной Законом.

Ни один НПА не запрещает участникам ТОО совершать сделки в обеспечение обязательств ТОО.