Гость Летчик Опубликовано 30 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 30 Марта 2011 Ситуация вкратце: иностранные партнеры по СНГ (покупатели) открывают безотзывный непокрытый аккредитив. Наш казахстанский продавец продает товар партнерам, однако банк не переводит деньги ссылаясь на форс-мажор, ничем не подтверждая. Банк говорит, что не может конвертировать валюту. В РК заводят адм. производство по ст. 187 КоАП РК. Вопрос: на кого подавать в суд - на банк или покупателя? Какие мнения? Я склоняюсь к тому, что ответчиком целесообразнее выставлять покупателя, поскольку аккредитив обособленная сделка от купли-продажи, и потом покупатель сможет взыскать деньги с банка в порядке регресса.
ҒАНИ Опубликовано 31 Марта 2011 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2011 Ситуация вкратце: иностранные партнеры по СНГ (покупатели) открывают безотзывный непокрытый аккредитив. Наш казахстанский продавец продает товар партнерам, однако банк не переводит деньги ссылаясь на форс-мажор, ничем не подтверждая. Банк говорит, что не может конвертировать валюту. В РК заводят адм. производство по ст. 187 КоАП РК. Вопрос: на кого подавать в суд - на банк или покупателя? Какие мнения? Я склоняюсь к тому, что ответчиком целесообразнее выставлять покупателя, поскольку аккредитив обособленная сделка от купли-продажи, и потом покупатель сможет взыскать деньги с банка в порядке регресса. Если покупатель открыл безотзывный аккредитив в соответствии с условиями договора и правилами UCP, то сложно будет доказать неисполнение им своих обязательств. Подавать в суд нужно на банк.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти