Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

да это просто для примера я спросила, а так как ее растолковать эту статью приведите какой нить пример

  • Ответы 81
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Гость ммм вот как
Опубликовано

Это когда Вы за свою работу, которая Вам оплачивается, еще и с "клиента" денежку берете.

ааа спасибо))))) :angel:

Опубликовано

Это когда Вы за свою работу, которая Вам оплачивается, еще и с "клиента" денежку берете.

Мне, кажется, здесь ударение надо делать на вымогательство

Гость темптейшн
Опубликовано

11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях.

что означает в противоречии с целями деятельности? а если в уставе прописано : и иные виды дея-ти не противоречащие законодательству?

Гость Любопытство
Опубликовано

Как говорится волков бояться - в лесу не ...

Вы работник госоргана?

Статья 224. Получение незаконного вознаграждения

1. Незаконное получение работником государственного органа либо государственной организации, не являющимся лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, или приравненным к нему лицом, а равно работником негосударственной организации, не выполняющим управленческие функции, материального вознаграждения, льгот или услуг имущественного характера за выполнение работы или оказание услуги, входящих в круг его обязанностей, если это деяние сопряжено с вымогательством, -

не а не работник гос органа мя просто интересует

Опубликовано

Статья 224. Получение незаконного вознаграждения

1. Незаконное получение работником государственного органа либо государственной организации, не являющимся лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, или приравненным к нему лицом, а равно работником негосударственной организации, не выполняющим управленческие функции, материального вознаграждения, льгот или услуг имущественного характера за выполнение работы или оказание услуги, входящих в круг его обязанностей, если это деяние сопряжено с вымогательством, -

не а не работник гос органа мя просто интересует

Вы сказали, что они сами хотят отблагодарить? В таком случае не вижу препятствий для получения мзды.

Опубликовано

что означает в противоречии с целями деятельности?

Если цель деятельности - повышение количества особей розовых слонов, а сделка заключается на их снижение.

Опубликовано

ну и что главное же в этом же уставе написано(а я уверена что во всех уставах пишут так) что можно заниматься любыми видами дея-ти не запрещеными зак-вом. Отчуждение, то бишь распродажа этих слонов, не запрещенное зак-вом действие, где же тут противоречие?

Опубликовано

Отталкивайтесь от цели создания организации. Основная цель коммерческой организации - получение дохода. Все что связано с бездоходной деятельностью будет противоречием цели.

Гость Любопытство
Опубликовано

Статья 179. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В таком случае зачем пишут срок исковой давности если все равно можно засудить, хоть через 20 лет?

Опубликовано

Отталкивайтесь от цели создания организации. Основная цель коммерческой организации - получение дохода. Все что связано с бездоходной деятельностью будет противоречием цели.

а если я захочу продать эти слоны, я что не имею права потому что это противоречит цели создания?

Опубликовано

а если я захочу продать эти слоны, я что не имею права потому что это противоречит цели создания?

Почем слон? :angel: (щютк)

Про слоны вы суть не поняли. Сказано было не о продаже слонов, а о их количестве. Внимательнее прочитайте.

Если в уставе написано нельзя продавать, то соответственно. У вас конкретный случай?

Гость Любопытство
Опубликовано

Преступление в гражданском праве? Оригинально.

вообщем для примера расскажу случай: 1990-е годы 3 детей у одной женщины, женщина умерла, завещание не оставляла, одна из троих детей оформила все наследство на себя, здесь еще нотариус виноват, так вот теперь одна женщина, она все знала и не была против, но по истечении 20 лет. из вредности характера решила оспорить эту сделку. Мне теперь интересно, зачем писать про исковую давность если можно даже по истечении 20 лет заявить о таком правонарушении?

Гость Любопытство
Опубликовано

Ну и где тут преступление?

ну пусть будет правонарушение, вообщем она может щас засудить? поделят имущество? как накажут женщину, которая все забрала себе и нотариуса? то есть любой чел может вспомнить любое правонарушение которое произошло давно и засудить и получить то что ему полагается ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования