Гость Лаура Опубликовано 7 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2011 Всем привет, в суде первой нстанции иск удовлетворили, ответчик подал апелляционную жалобу состоялось первое заседание и по ходатайству стороны рассмотрение было отложено на другой день, но перед вторым заседанием ответчик отозвал жалобу, дело прекратили, решение вступило в силу. В апелляции понесли расходы по представителю, подали на первом же заседании заявление о возмещении расходов с подтверждающими документами, но по причине отзыва жалобы заявление не удовлетворили, а в устном порядке судья заявила, что эти расходы возместить невозможно, ни в качестве судебных расходов ни в качестве убытков. В соответствии с постановление ВС о взыскании судебных расходов п. 18 вопрос о взыскании суд. расходов разрешается в резолютативной части постановления. Постановление вынесено, но о прекращении в связи с отзывом, вопрос о возмещении не разрешен. Как быть, ответчиком апел. жалоба необосновано подана, расходы понесены, несправедливо, подскажите как быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 7 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2011 (изменено) ГПК РК Статья 112. Взыскание убытков за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности. Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении 1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. 2. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, суд решает эти вопросы применительно к правилам, изложенным в статьях 111, 115 настоящего Кодекса. Изменено 7 Апреля 2011 пользователем Нурике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Лаура Опубликовано 7 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2011 ГПК РК Статья 112. Взыскание убытков за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности. Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении 1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. 2. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, суд решает эти вопросы применительно к правилам, изложенным в статьях 111, 115 настоящего Кодекса. Спасибо, но 112 ст. не подойдет, я также апелировала судье, когда она заявила, что расходы невозможно взыскать, а она сказала, что в данном случае имется ввиду потеря времени истца выразившееся в потере заработной плате из-за судебного процесса, а не представителя. А ст. 113 мне вообще никоим образом неприменима поскольку ответчик отказался от жалобы, а не истец. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 7 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2011 (изменено) Спасибо, но 112 ст. не подойдет, я также апелировала судье, когда она заявила, что расходы невозможно взыскать, а она сказала, что в данном случае имется ввиду потеря времени истца выразившееся в потере заработной плате из-за судебного процесса, а не представителя. А ст. 113 мне вообще никоим образом неприменима поскольку ответчик отказался от жалобы, а не истец.Вы по договору услуг работаете: если да, то это забота Вашего нанимателя. Главную свою задачу Вы выполнили. Изменено 7 Апреля 2011 пользователем Нурике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Лаура Опубликовано 8 Апреля 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 Апреля 2011 Вы по договору услуг работаете: если да, то это забота Вашего нанимателя. Главную свою задачу Вы выполнили. Так я и есть наниматель! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.