APEKA Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Банком в суд заявлен иск на основании договора гарантии с физлицом. По результатам экспертизы подпись в этом договоре не является подписью ответчика. Нужно ли заявлять встречный иск о признании договора недействительным? Без этого иска будут ли у суда основания удовлетворить требования банка? Цитата
Amangali Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Банком в суд заявлен иск на основании договора гарантии с физлицом. По результатам экспертизы подпись в этом договоре не является подписью ответчика. Нужно ли заявлять встречный иск о признании договора недействительным? Без этого иска будут ли у суда основания удовлетворить требования банка? Недействительным может быть признан договор, который заключен. В вашем случае нет доказательства договора, как волеизъявления сторон, поэтому достаточно утверждать, что договор сфальсифицирован (но судьи этого могут и не знать ) Цитата
APEKA Опубликовано 12 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Недействительным может быть признан договор, который заключен. В вашем случае нет доказательства договора, как волеизъявления сторон, поэтому достаточно утверждать, что договор сфальсифицирован (но судьи этого могут и не знать ) Именно так дело и обстоит. Звонит судья и спрашивает: когда предъявите встречный иск по результатам почерковедческой экспертизы о признании договора недействительным? Говорю, что нет необходимости, ведь у банка нет оснований для возложения отв-ти. Она: а чем вы будете обосновывать свою позицию? Я просто теряюсь в догадках... :signthankspin: Цитата
LQQ Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 думаю, что надо предъвить встречный иск Цитата
Felix Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Она: а чем вы будете обосновывать свою позицию? Я просто теряюсь в догадках... Как чем, а результаты экспертизы, ответчик же его не подписывал, а значит не является стороной по договору. Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 (изменено) Нету необходимости! Предмет искового требования и так утратил свою доказательственную базу. По результатам экспертизы ответчик не является стороной договора! Изменено 12 Апреля 2011 пользователем KZ Lawyer Цитата
APEKA Опубликовано 12 Апреля 2011 Автор Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Нету необходимости! Предмет искового требования и так утратил свою доказательственную базу. По результатам экспертизы ответчик не является стороной договора! Я о том же. Только вот позиция судьи настораживает. Ходатайство , что ли, заявить о признании ненадлежащим доказательством в связи с поддельностью подписи. Мало ли что у нее в голове: ".... поскольку договор не признан недействительной сделкой, он ИМЕЕТ СИЛУ, а требования истца, основанные на неизвестно кем подписанном договоре, подлежат удовлетворению". Молодая судья, мало ли чему ее учили... Нам как-то в далекие восьмидесятые , может, преподавали не то, что ей... Цитата
НовоКаин Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 А заявите абсолютно идиотский иск? А чо? Первоначальный удовлетворять у суда нет оснований. Следовательно, если ваш встречный будет принят, то его и нужно будет удовлетворять... Цитата
Paladin Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Я о том же. Только вот позиция судьи настораживает. Ходатайство , что ли, заявить о признании ненадлежащим доказательством в связи с поддельностью подписи. Мало ли что у нее в голове: ".... поскольку договор не признан недействительной сделкой, он ИМЕЕТ СИЛУ, а требования истца, основанные на неизвестно кем подписанном договоре, подлежат удовлетворению". Молодая судья, мало ли чему ее учили... Нам как-то в далекие восьмидесятые , может, преподавали не то, что ей... а что Вам мешает предъявит встречный иск о признании договора недействительным??? признайте его недействительным решите свои вопросы тем самым, а также упростите задачу судье, отказ в первоначальных требованиях и удовлетворение встречного иска Цитата
Jock Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Банком в суд заявлен иск на основании договора гарантии с физлицом. По результатам экспертизы подпись в этом договоре не является подписью ответчика. Нужно ли заявлять встречный иск о признании договора недействительным? Без этого иска будут ли у суда основания удовлетворить требования банка? ИМХО, учитывая, к сожалению, качество отправления правосудия в последнее время, рекомендую обязательно подать встречный иск о признании договора не действительным, положив в основу заключение почерковедческой экспертизы. Поскольку, в ином случае, до признания его недействительным он будет иметь юридическую силу. Цитата
НовоКаин Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 ... в ином случае, до признания его недействительным он будет иметь юридическую силу. Между Банком и кем? Цитата
Jock Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 Между Банком и кем? Между кредитором (Банком) и гарантом. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 12 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2011 (изменено) рекомендую обязательно подать встречный иск о признании договора не действительным, положив в основу заключение почерковедческой экспертизы. ИМХО о признании сделки незаключенной Изменено 12 Апреля 2011 пользователем Zhalair Мухали Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 6 Декабря 2011 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2011 Чем закончилось дело? Цитата
Brant Опубликовано 10 Марта 2012 Жалоба Опубликовано 10 Марта 2012 Чем закончилось дело? Действительно, чем же закончилось дело? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.