снятие ареста со счета в связи с исполнением решения суда

[Вовун]

Ст.163 ГПК РК.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вопрос технического плана. Интересует механизм снятия ареста на практике.

В качестве обепечения иска, наложен арест на р/с в размере, скажем, 1 млн.тенге. Как то так получилось, что в Определении были указаны конкретный счет и сумма.

Судебный исполнитель наложил арест на 1 млн. тенге на р/с ответчика.

Иск удовлетворен, взыскано с ответчика 1 млн. тенге.

Исп. лист поступает на исполнение. Судебный исполнитель выставляет на р/с инкассовое распоряжение и снимает со счета 1 млн. тенге, которые ранее были арестованы в качестве обеспечения иска. Правильно?

Далее – судебный исполнитель сам отзывает из банка Определение суда об аресте с приложенным к нему исп.листом? Или Банк, после снятия этих денег по исполнению решения суда, сам возвращает его с/и и снимает арест? Или требуется ещё какая-нибудь бумага из суда для снятия ареста со счета?

[DjeSoP]

Ну согласно той же 163 Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Так что считаю что должник может обратиться в суд с заявлением.

[АНЕКА]

У меня была аналогичная история, только арест был наложен на долю в УК. После исполнения решения суда, я к судебникам обратилась с просьбой снять арест-то с доли, а они мне тыкают в п. 1 ст. 163 ГПК РК "обеспечение иска может быть отменено тем же судом" и больше не хотят ничего слышать и делать. Арест таки и висел, пока я не принесла определение суда об отмене обеспечения.

[Вовун]

Ну согласно той же 163 Обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению сторон или по собственной инициативе. Так что считаю что должник может обратиться в суд с заявлением.

И ждать пока будет назначено судебное заседание, и потом ещё 10 дней, пока Определение вступит в силу?

Зачем, если решение уже исполнено? Речь не об отмене обеспечительных мер, а об их прекращении в связи с исполнением.

Ё-моё, неужели всё так запущено в этой части :signthankspin:

Изменено 14 Апреля 2011 пользователем Вовун

[Орал]

Если подлежит взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, то меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания.

[Вовун]

Если подлежит взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, то меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания.

Сомневаюсь в законности данного утверждения, но это можно обсудить отдельной темой. В моем случае нет расходов по исполнению и не будет испол.санкции.

[АНЕКА]

И ждать пока будет назначено судебное заседание, и потом ещё 10 дней, пока Определение вступит в силу?

Зачем, если решение уже исполнено? Речь не об отмене обеспечительных мер, а об их прекращении в связи с исполнением.

Эти же вопросы я задавала судебникам, а в ответ тишина... Вовун, мож твои будут посговорчивей ))

[Орал]

Сомневаюсь в законности данного утверждения.

Это в ст. 47 Закона об ИП.

Изменено 14 Апреля 2011 пользователем Орал

[Q100]

И ждать пока будет назначено судебное заседание, и потом ещё 10 дней, пока Определение вступит в силу? ...

да.

... Зачем, если решение уже исполнено? Речь не об отмене обеспечительных мер, а об их прекращении в связи с исполнением. ...

а наложение обеспечительных мер, помимо, того, что препятствует уводу ден.средств в ходе судебного разбирательства, еще и гарантирует исполнение решения в будущем.

соответственно, все видится логичным.

[Вовун]

еще и гарантирует исполнение решения в будущем.

В каком будущем, если решение уже сегодня будет исполнено путем списания денег со счета? Которые ранее были арестованы по обеспечению иска.

А завтра на счет поступят новые деньги, которые опять будут арестованы по обеспечению иска по гражданскому делу, решение по которому уже исполнено и исполнительное производство прекратилось.

Дурдом какой-то. :signthankspin:

[Zhalair Мухали]

В каком будущем, если решение уже сегодня будет исполнено путем списания денег со счета? Которые ранее были арестованы по обеспечению иска.

А завтра на счет поступят новые деньги, которые опять будут арестованы по обеспечению иска по гражданскому делу, решение по которому уже исполнено и исполнительное производство прекратилось.

Дурдом какой-то.

На практике, даже имея на руках вступившее в силу Определение суда о снятии ареста и исполнительный лист по данному определению, не сразу удавалось снять арест, поскольку судебники утверждают о еще 15-ти днях для вступления в силу Постановления СИ

[М.Ю.]

Это в ст. 47 Закона об ИП.

Хых, там идёт речь о мерах обеспечения исполнения, т.е. о тех мерах, которые принял сам судебный исполнитель по ст.32 закона. В случае Вована речь идёт об обеспечении иска.

Изменено 14 Апреля 2011 пользователем М.Ю.

[Александр Чашкин]

самое интересное: не факт, что арестованные в обеспечение иска деньги уйдут в оплату по требованию СИ о принудительном исполнении решения. - Исполнение определения об обеспечении иска и исполнение решения суда - это, как правило, различные исполнительные производства, между собой не связанные.

[Гость Яна]

Если инкассовое распоряжение выставлено по тому же гражданскому делу, по которому наложен арест, в случае полной оплаты ИР арест автоматически снимается.

[Гость Яна]

124-3. В случае ареста денег, находящихся на банковском счете клиента, на основании соответствующих решений уполномоченного органа или должностного лица и последующего предъявления инкассового распоряжения с приложением исполнительных документов, банк отправителя денег исполняет такое инкассовое распоряжение с использованием денег, на которые наложен арест, при наличии следующих условий;

1) реквизиты отправителя денег (наименование и РНН), указанные в решениях уполномоченного органа или должностного лица о наложении ареста, совпадают с реквизитами, указанными в исполнительных документах, на основании которых предъявлено инкассовое распоряжение;

2) Исключен в соответствии с постановлением Правления НБ РК от 30.04.07 г. № 50 (см. стар. ред.)

3) исполнительный документ и решения уполномоченного органа или должностного лица о наложении ареста предъявлены в рамках одного исполнительного производства.

После исполнения такого инкассового распоряжения арест, наложенный на деньги, находящиеся на банковском счете, считается снятым, за исключением случаев, предусмотренных Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 30 июня 1998 года.

[Александр Чашкин]

Если инкассовое распоряжение выставлено по тому же гражданскому делу, по которому наложен арест, в случае полной оплаты ИР арест автоматически снимается.

Откуда такая информация?

Инкассовое распоряжение выставляется судебным исполнителем не по "гражданскому делу", а в рамках конкретного исполнительного производства.

Вот-вот:

3) исполнительный документ и решения уполномоченного органа или должностного лица о наложении ареста предъявлены в рамках одного исполнительного производства.

Т.е. здесь идет речь о случае ареста наложенного СИ в обеспечение исполнительного производства, а не во исполнение определения суда об обеспечении иска.

[Q100]

В каком будущем, если решение уже сегодня будет исполнено путем списания денег со счета? Которые ранее были арестованы по обеспечению иска. ...

когда заявитель ходатайствовал о принятии мер, никакого, не то, что исполнения, но и решения еще не было.

... А завтра на счет поступят новые деньги, которые опять будут арестованы по обеспечению иска по гражданскому делу, решение по которому уже исполнено и исполнительное производство прекратилось. ...

это исключено, в силу:

... В качестве обепечения иска, наложен арест на р/с в размере, скажем, 1 млн.тенге. Как то так получилось, что в Определении были указаны конкретный счет и сумма.

Судебный исполнитель наложил арест на 1 млн. тенге на р/с ответчика. ...

т.е. деньги, поступившие свыше 1 млн ответчик(должник) вправе использовать по своему усмотрению.

[Гость Яна]

Извиняюсь, коряво выразилась просто. Так у Вовуна судебник же арест наложил.

[Александр Чашкин]

"У Вовуна" арест наложе в обеспечение иска:

В качестве обепечения иска, наложен арест на р/с

[Zhalair Мухали]

Не совсем понял о чем спор?)) В случае, если по делу приняты меры обеспечения, то суд направляя ИЛ разве не должен указать об этом? То есть взыскание будет производится на основании инкассового распоряжения СИ, а арест со счета в последующем должен быть снят на основании Постановления СИ, в свою очередь вынесенного на основании Определения суда о снятии ареста в связи с исполнением решения суда.

[Paladin]

Ст.163 ГПК РК.

Вопрос технического плана. Интересует механизм снятия ареста на практике.

В качестве обепечения иска, наложен арест на р/с в размере, скажем, 1 млн.тенге. Как то так получилось, что в Определении были указаны конкретный счет и сумма.

Судебный исполнитель наложил арест на 1 млн. тенге на р/с ответчика.

Иск удовлетворен, взыскано с ответчика 1 млн. тенге.

Исп. лист поступает на исполнение. Судебный исполнитель выставляет на р/с инкассовое распоряжение и снимает со счета 1 млн. тенге, которые ранее были арестованы в качестве обеспечения иска. Правильно?

Далее – судебный исполнитель сам отзывает из банка Определение суда об аресте с приложенным к нему исп.листом? Или Банк, после снятия этих денег по исполнению решения суда, сам возвращает его с/и и снимает арест? Или требуется ещё какая-нибудь бумага из суда для снятия ареста со счета?

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV

Статья 47. Основания и последствия прекращения исполнительного производства

2. В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется государственным судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ, а частным судебным исполнителем - взыскателю.

Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпункта 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежит взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

[Вовун]

Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения.

Это как раз то, на что указывал Чашкин. Речь тут об обеспечении исполнения решения, наложенного с/и. У меня же обеспечение иска по Определению суда.

Вообщем, удалось пообщаться с судьей. Тот проникся ситуацией, и пообещал, в случае предоставления доказательств исполнения решения суда, сразу вынести Определение об отмене обеспечительных мер, с приведением его к немедленному исполнению.

Изменено 14 Апреля 2011 пользователем Вовун

[Paladin]

Это как раз то, на что указывал Чашкин. Речь тут об обеспечении исполнения решения, наложенного с/и. У меня же обеспечение иска по Определению суда.

Вообщем, удалось пообщаться с судьей. Тот проникся ситуацией, и пообещал, в случае предоставления доказательств исполнения решения суда, сразу вынести Определение об отмене обеспечительных мер, с приведением его к немедленному исполнению.

видать судья действительно проникся, так как крайне редко можно добиться обращения к немедленному исполнению судебного акта.

[Вовун]

т.е. деньги, поступившие свыше 1 млн ответчик(должник) вправе использовать по своему усмотрению.

Q-100, Вы не поняли. Завтра судебник выставит на счет инкассовое распоряжение и снимет со счета этот 1 млн., для передачи взыскателю. Решение суда будет исполнено. Но ранее наложенный арест на 1 млн. останется, и с вновь поступивших на счет денег будет арестован новый 1 млн, пока мы через суд не снимем арест по обеспечению иска.

ЗЫЖ А для снятия ареста точно обращаться суд с заявлением об отмене обеспечения в порядке п.1 ст.163 ГПК? С разрешенеим вопроса в судебном заседании, с уведомлением всех лиц о времени и месте заседания?

Хотелось бы завтра за один день исполнить решение по выставленному инкассовому распоряжению, привезти доказательство в суд, получить Определение о снятии ареста, получить у судебников сопроводиловку в банк к нему, отвезти в банк и снять арест со счета. И уйти на выходные без неоконченных дел. :huh:

[Zhalair Мухали]

ЗЫЖ А для снятия ареста точно обращаться суд с заявлением об отмене обеспечения в порядке п.1 ст.163 ГПК? С разрешенеим вопроса в судебном заседании, с уведомлением всех лиц о времени и месте заседания?

Без этого никак. Для суда достаточно заявления второй стороны о не возражении против снятия ареста в связи с исполнением решения суда