Финпол vs Судьи Верховного Суда РК

[Анатолий Утбанов]

Ташенову заподозрили в получении взятки в сумме 70 тысяч долларов от Джакишева.

После этого предложения вот такого смайлика не хватает

Судью ВС РК заподозрили в даче взятки другому судье ВС РК.

Коррупция на грани фантастики.

[Елiмай]

Судью ВС РК заподозрили в даче взятки другому судье ВС РК.

Извините за формализм, по-моему, Вы подменяете понятия, а этого даже журналисты не делали. Тут точные дефиниции имеют большое значение для квалификации. Навряд ли Джакишеву светит обвинение по 312-й за дачу взятки. В пресс-релизе речь о получении взятки Ташеновой из рук Джакишева, о 311-й УК. А Джакишеву, видимо, как пособнику будут вменять эту же статью через ч.5 ст.28 УК.

[Анатолий Утбанов]

Извините за формализм, по-моему, Вы подменяете понятия, а этого даже журналисты не делали. Тут точные дефиниции имеют большое значение для квалификации. Навряд ли Джакишеву светит обвинение по 312-й за дачу взятки. В пресс-релизе речь о получении взятки Ташеновой из рук Джакишева, о 311-й УК. А Джакишеву, видимо, как пособнику будут вменять эту же статью через ч.5 ст.28 УК.

Уф. Елiмай, напугали меня, на ночь глядя, новым аватаром. :)

С обновкой.

По сабжу. Я исхожу из того, что если одно лицо обвиняют в получении взятки от другого, то есть основания говорить о том, что этот другой ее и дал. Хотя вполне допускаю и Ваш вариант - взятка могла быть не дана, а передана. Журналистам, которых Вы упомянули, следовало недвусмысленно излагать материал. Тогда и не возникло бы разных пониманий одного и того же текста.

ЗЫ:

Чей, до боли знакомый, фейс Вы используете?

Изменено 27 Июня 2011 пользователем Анатолий Утбанов

[agent_007]

Коллеги, у кого-нибудь было рассмотрение налоговых дел в порядке надзора в ВС РК после последних событий, связанных с освобождением шести судей?

Прошли все инстанции на местном и областном уровне, все решения в нашу пользу. Налоговики подали ходатайство в ВС РК.

[Елiмай]

Чей, до боли знакомый, фейс Вы используете?

Сайлар из сериала "Герои" (2006-2009).

Хотя вполне допускаю и Ваш вариант - взятка могла быть не дана, а передана.

Появился слух, что обоим персонажам вменяют 311-ю. Типа из обозначенной суммы кому-то досталось 20, а кому-то 50 :-)

Никто не в курсе, чем завершилось заседание республиканской дисциплинарки (РДККС)? Вроде как причастных восточных судей, вплоть до самого Покера, на ней должны были натянуть. Опять же по слухам, печальнее всего обстоят дела у председа апколлегии.

[Фаталист]

Никто не в курсе, чем завершилось заседание республиканской дисциплинарки (РДККС)? Вроде как причастных восточных судей, вплоть до самого Покера, на ней должны были натянуть. Опять же по слухам, печальнее всего обстоят дела у председа апколлегии.

Сегодня, 8 июля, Бектас Бекназаров провел расширенное совещание по подведению итогов работы судов республики в первой половине 2011 года. Он сообщил коллегам о том, что председатель суда Восточного Казахстана уже уволен.

«Состояние отправления правосудия в ряде областей вызывает серьезные нарушения. Я хочу сегодня объявить о том, что вчера председатель областного суда по Восточно-Казахстанской области подписал заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию. И эта работа будет проводиться дальше в отношении ряда председателей других областных судов. Где есть вопросы доверия граждан к судебной системе страны, где очень много жалоб обоснованных, приниматься будут очень жесткие меры», — заявил Бекназаров.

http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/6294915/

[Просто Пэт]

«Состояние отправления правосудия в ряде областей вызывает серьезные нарушения. Я хочу сегодня объявить о том, что вчера председатель областного суда по Восточно-Казахстанской области подписал заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию. И эта работа будет проводиться дальше в отношении ряда председателей других областных судов. Где есть вопросы доверия граждан к судебной системе страны, где очень много жалоб обоснованных, приниматься будут очень жесткие меры», — заявил Бекназаров.

http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/society/6294915/

Так по собственному желанию или всё-таки была работа проведена?

Уже грани стерли.

[Фаталист]

Так по собственному желанию или всё-таки была работа проведена?

Уже грани стерли.

Типа "принуждение к миру" )

[Елiмай]

А вот с председом апколлегии облсуда намечается, что всё будет плачевнее. Ей не то что "по собственному" уйти не дадут, а кое-что похуже прогнозируют. Имхо, заслуженно.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

С мегаполиса-

Текст: Елена НЕФЁДОВА

Совершенствование судебной системы в Казахстане, похоже, вышло на очередной виток. Качественные изменения внутри судейского корпуса, создание «Е-суда», обеспечение нормальных условий для участников процесса – это лишь некоторые из запланированных изменений. О том, как дальше в стране судить будут, в интервью с членом Комиссии по правам человека при Президенте РК, председателем правления общественного фонда «Транспаренси Казахстан» адвокатом АГКА Виталием ВОРОНОВЫМ.

– Виталий Иванович, на прошлой неделе председатель Верховного суда Бектас Бекназаров озвучил ряд принципиально новых мыслей, касающихся состояния и развития казахстанского правосудия. Вы согласны с ними?

– Я готов подписаться почти под каждым сказанным им словом, за редким исключением. Да и как можно, например, возражать против того, что «судьям необходимо поднимать планку своих профессиональных достижений? Только это позволит нам реально изменить ситуацию, а главное – обеспечить стабильное и качественное отправление правосудия». Или как можно не соглашаться с необходимостью повышения степени «открытости и доступности» правосудия, под которыми, по мнению руководителя судебной системы, понимается возможность сторон и всех заинтересованных лиц оперативно и беспрепятственно знакомиться с содержанием судебных актов и иных необходимых документов? Предложение председателя Верховного суда РК убрать дисциплинарные коллегии из судебной системы республики, которые дублируют деятельность судебного жюри, также оправдано и полностью соответствует рекомендациям международных экспертов.

Достаточно интересной является мысль о разработке и создании в Казахстане стандартной модели так называемого «Е-суда» для подачи жалоб в электронном формате и внедрения в экономических судах процедуры рассмотрения дел в порядке электронного судопроизводства. В сообщении поясняется, что «в перспективе планируется разработать стандартную модель электронного зала судебных заседаний, а также рассмотреть вопрос о возможности обращения в вышестоящие судебные инстанции с жалобами (ходатайствами) в электронном формате».

Дискуссии могут касаться только способов и методов достижения указанных выше и других целей, в конечном итоге направленных на решение главной задачи: повышение качества правосудия по гражданским, уголовным и иным делам. Важно, например, чтобы при создании «Е-суда» не было допущено неоправданное растранжиривание средств государственного бюджета и доноров, как это произошло при создании того же «электронного правительства», и не была бы создана «кормушка» для желающих поживиться на ниве технического прогресса. В судебной системе ещё есть очень много мест, остро нуждающихся в дополнительном финансировании.

– Как вы оцениваете планы, касающиеся «реконструкции» судебной системы?

– С начала минувшего года в Казахстане действует трёхзвенная судебная система. Первое звено – суды первой инстанции, это районные (городские) и специализированные суды, где принимаются судебные акты по уголовным, гражданским и административным делам. Второе – областные и приравненные к ним суды, обеспечивающие рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты районных судов, не вступившие в законную силу. Третье звено – Верховный суд – суд надзорной инстанции. Соглашаясь в целом с оценкой того, что действующая трёхзвенная судебная система оказалась недостаточно эффективной, я не могу согласиться с рядом предлагаемых мер по её «реконструкции».

В основном вызывает возражение попытка ограничить возможности граждан и юридических лиц обращаться в Верховный суд, установив окончательной инстанцией для большинства дел кассационную инстанцию областного и приравненного к нему суда. Такие «искусственные» ограничения существовали в недавнем прошлом, когда ограничивали возможность попадания в Верховный суд дел с суммой иска менее 5000 МРП или со сроком наказания менее двух лет лишения свободы по уголовным делам. И от них совершенно правильно отказались. А по делам об административных правонарушениях «правосудие» заканчивается на стадии единоличного рассмотрения жалобы судьей областного суда. Ни тебе кассации, ни пересмотра в порядке надзора, за редким исключением, если вдруг генеральный прокурор «сподобится» принести протест в Верховный суд, что бывает очень и очень редко. А ведь постановлениями административных судов зачастую накладываются громадные штрафы, применяется конфискация имущества, приостанавливается деятельность предприятий и т.д. Мы – унитарное государство, и у нас не может быть шымкентского, алматинского, карагандинского и прочего правосудия! Иначе придётся признать, что для части населения Верховный суд не является органом правосудия.

Думается, решение этой серьёзной проблемы находится в другом месте. Местом, где нужно и можно повышать качество правосудия, являются суды первой инстанции. Нужно существенно снизить нагрузку на судей этих судов, повысить уровень оплаты их труда и, соответственно, предъявляемых к ним требований профессионального и морально-этического характера, избавить их от непроцессуальной зависимости от председателей судов. Неплохо было бы вернуть в процесс принцип непрерывности рассмотрения дел. Тогда бы и у судов вышестоящих инстанций было бы гораздо меньше поводов и оснований для пересмотра решений и приговоров.

Хотя и сейчас у меня, например, не укладывается в голове смысл существования апелляционной инстанции в её нынешнем виде. С чего это вдруг судья апелляционного суда единолично может отменить решение (приговор) такого же судьи районного суда, который при всём при этом может быть ещё и более опытным, грамотным, морально устойчивым и так далее? Уже только поэтому я не могу разделять мнение председателя Верховного суда о том, что «суды апелляционной инстанции должны обеспечить оперативное исправление судебных ошибок, восполнить пробелы, допущенные районными и приравненными к ним судами. В апелляционной инстанции судебные дела должны рассматриваться единолично судьями коллегии...»

– Виталий Иванович, как вы прокомментируете громкий скандал вокруг отставки судей высшего судейского органа страны?

– По этому поводу уже дано достаточно много комментариев. Причём, заметьте, особого злорадства в них не отмечается. Все выражают серьёзную озабоченность состоянием судебной системы и «в ужасе» от происшедшего в стенах высшей судебной инстанции. И это несмотря на то, что прозвучавшие в адрес судей обвинения ещё ничем не подтверждены.

– Как показала практика, в Казахстане высокопоставленные государственные чиновники, на которых заведены уголовные дела, лишаются своих должностей до принятия соответствующего судебного решения. Вина человека ещё не доказана, а в его кресло в экстренном порядке садят нового чиновника. А где же презумпция невиновности?

– Более наглядно ответить на ваш вопрос как раз можно со ссылкой на уже упомянутый «скандал», случившийся с судьями Верховного суда. Если смотреть, не вникая глубоко в требования закона, то внешне предусмотренные законодательством процедуры для освобождения шестерых судей Верховного суда от должностей были соблюдены. Хотя есть некоторые «но». В конституционном Законе «О судебной системе и статусе судей РК», который по юридической силе выше других законов и кодексов, не содержится понятия «отстранение судьи от должности». Судья может быть освобождён от должности и полномочия его прекращены, что и произошло в данном случае. Но есть статья 33 закона, согласно которой полномочия судьи приостанавливаются, если «дано согласие на привлечение судьи к уголовной ответственности». Почему-то сенат этой нормой закона не воспользовался, хотя, вероятнее всего, это произошло потому, что такой просьбы не содержалось в представлении президента. Если точно следовать букве закона, то полномочия судей могли быть прекращены только после вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении этих судей. И на этом основании сенат мог прекратить их полномочия.

– Если так поступают с судьями и министрами, то что говорить о простых людях, не имеющих практически никаких привилегий и иммунитета перед правосудием?

– Думаю, что ваш вопрос носит откровенно риторический характер. Простые люди зачастую оказываются просто бессильны перед произволом, беззаконием, откровенным издевательством, творящимися в основном «слугами народа», призванными защищать их права и закон.

– Есть ли в законе нормы, не позволяющие обращаться с человеком как с преступником до вступления в законную силу приговора суда?

– Такой общий запрет вытекает из нормы, содержащейся в статье 77 Конституции РК: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда». Какие пояснения к этому ещё нужны? К тому же Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах, где также содержится подобная норма, являющаяся уже частью нашего законодательства. Я бы вообще рассматривал нарушение принципа презумпции невиновности и объявление кого-нибудь преступником до суда как самостоятельное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чтобы неповадно было.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Верховный суд: как юристы «разводили»

Текст: Булат МУСТАФИН

13 томов громкого дела о задержании высокопоставленного чина Верховного суда попало на стол столичного судьи Ерлана Тасырова. В обвинительной части фигурируют фамилии нескольких судей Верховного суда, отстранённых не так давно за коррупцию и превышение должностных полномочий. На суде были озвучены интересные детали, к примеру, что служитель Фемиды Ташенова за «личный приём» брала 5 тысяч долларов.

8 июля в Есильском городском суде Астаны состоялось первое заседание по делу 36-летнего экс-заместителя заведующего секретариатом надзорной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Нурлыбека Сарсенова. Напомню, финпол задержал его 26 января этого года, когда Сарсенов через посредника получил за положительное решение вопроса 22 тысячи долларов от руководства ТОО «Газ Синегорья». Хотя этому предшествовали не менее интересные события.

В ноябре 2009 года кокшетауский адвокат Галина Скрытина, представляя интересы ТОО «Газ Синегорья», обратилась в специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области с иском к АО «АТФ Банк» о взыскании суммы в размере 15 млн тенге. Исковое заявление возникло из-за разногласий по погашению банковского кредита в 3 млн долларов. Хотя позднее сумма иска к банку была увеличена до 73 млн тенге, но это не суть важно. Важно, что в феврале суд вынес решение, полностью удовлетворив требования истца, то есть упомянутого ТОО. Через месяц и аппеляционая коллегия решение своих коллег оставила без изменений. Однако в мае уже кассационная коллегия отменила ранее принятые решения и отказала в удовлетворении иска со стороны ТОО «Газ Синегорья». Что же делать?

Адвокат Галина Скрытина, как следует из материалов дела, обратилась за помощью к своей знакомой – некой г-же Фаттаховой, судье Сарыаркинского районного суда города Астаны в отставке. Та, пораскинув мозгами и ознакомившись с материалами дела, обратилась к другому юристу, Гульнар Абельдиновой. Наконец, в августе 2010 года цепочка замкнулась на подсудимом, то есть Сарсенове – именно к нему с просьбой о содействии обратилась Абельдинова. Нурлыбек обещал помочь, но помощь эта была бы не безвозмездной. Информация о содействии со стороны не последнего лица в Верховном суде по цепочке, только уже в обратном направлении, дошла до директора ТОО «Газ Синегорья» Марал Каркеновой, а та обратилась в финпол. Таким образом, начиная с 28 августа 2010 года по 26 января 2011 года, Каркенова, говоря юридическим языком, «имитировала преступную деятельность взяткодателя», и надо полагать, под чутким руководством финпола.

Так называемое содействие стартовало. Для начала Марал Каркенову записали на личный приём к председателю надзорной коллегии Верховного суда Алмаз Ташеновой. 13 сентября при встрече с Ташеновой Марал Каркенова подала ходатайство о возбуждении надзорного производства по пересмотру кассационного постановления. В этот же день Алмаз Ташенова поручила рассмотреть это дело судье Марлену Камназарову (а это ещё один судья, которого позже, как и Ташенову, со скандалом отстранили от работы в ВС). Таким образом, в начале октября дело ТОО «Газ Синегорья» с претензиями к АТФ Банку оказалось в стенах Верховного суда.

Как было сказано на суде, через несколько недель Нурлыбек Сарсенов, выступивший посредником, сообщил Абельдиновой, что теперь для положительного решения судьи надзорной коллегии просят заплатить им 150 тысяч долларов. Та, в свою очередь, вышла на Каркенову, которая, разумеется, согласилась «отблагодарить» служителей Фемиды. 24 ноября надзорная коллегия ВС в составе судей Камназарова, Исмаилова, Жакупова, Кравченко и Полторабатько отменила решение кассационной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области. То есть нужный результат был получен. Нурлыбек Сарсенов передал привет директору ТОО, сообщив, что, мол, за данное свершение правосудия необходимо отдать судьям ВС первый транш – 25 тысяч долларов. Каркенова согласилась.

Примечательно, что участие самих судей Верховного суда в обвинительной части по этому делу никак не обозначено. То есть в материалах следствия всё замыкается именно на Сарсенове. Делился он с судьями надзорной коллегии ВС на самом деле или же не делился – не уточняется. Либо эта часть ввиду недоказанности осталась «за кадром» данного уголовного дела, либо, наоборот, была вынесена в отдельное производство ввиду того, что к некоторым упомянутым здесь судьям и без истории с ТОО «Газ Синегорья» у финпола возникли претензии.

Около восьми часов вечера, 25 января Галина Скрытина и Гульнара Абельдинова в столичном ресторане «Тифлис», по улице Иманова, получили от Марал Каркеновой 25 тысяч долларов якобы для передачи судьям Верховного суда, а также 9 тысяч долларов – в качестве вознаграждения за свои посреднические труды и за труды г-жи Фаттаховой. Как именно должны были распределиться суммы, сказать сложно. Если просто разделить поровну между Скрытиной, Фаттаховой, Абельдиновой – выходит по

3 тысячи долларов на руки. В любом случае поделить добытое они не успели – тут же в ресторане под грузинские мотивы они были задержаны сотрудниками столичного финпола. Абельдинова сразу же раскаялась в содеянном, согласившись сотрудничать со следствием. Уже на следующее утро, в 8.35 на автопаркинге она вручила Сарсенову, как они и договаривались ранее, 22 тысячи долларов. Куда делись ещё 3 тысячи из полученных 25 – неясно. А после этого Сарсенов был задержан, что называется, с поличным. Теперь он должен ответить перед законом по ст. 177 УК, часть 3.

Однако этим самым история предприимчивых юристов, «разводящих» денежного человека, не ограничивается. Как сообщил в суде прокурор, г-жа Фаттахова за аудиенцию у судьи Ташеновой запросила у директора ТОО «Газ Синегорья» 5 тысяч долларов. Эту «просьбу» подтвердила и Галина Скрытина, встретившись с Марал Каркеновой в торгово-развлекательном центре «Думан». Поддавшись на уговоры, Каркенова встретилась с Фаттаховой в фойе гостиницы «Абай» и передала той 5 тысяч долларов. Занятно, что Фаттахова написала расписку в получении этих денег.

Уже после задержания всех фигурантов этого дела претензии финпола в отношении Абельдиновой, исполнявшей «посреднические услуги», почему-то были сняты. Во всяком случае, в зале суда в числе подсудимых её не оказалось. Впрочем, как и Фаттаховой. Интересная деталь: когда Фаттахову задержали, она согласилась помогать следствию, но после того, как её отпустили под подписку, экс-судья неожиданно скрылась. И тут возникает вопрос – почему Фаттахова до сих пор не объявлена финполом в розыск? К сожалению, на момент написания материала получить ответа из финансовой полиции нам не удалось. Что касается Скрытиной, то она находится под подпиской о невыезде. Её обвиняют в посредничестве в даче взятки. Свою она вину признала частично.

Один из главных фигурантов этой истории – Нурлыбек Сарсенов сообщил в суде о том, что раскаивается и признаёт свою вину, но лишь частично (хотя по материалам дела в ходе следствия он признал свою вину полностью). В какой именно части он согласен, а в какой – не согласен с обвинением, сам Сарсенов должен пояснить на следующем заседании.

[Миссис Хадсон]

Верховный суд: как юристы «разводили»

Текст: Булат МУСТАФИН

Важно, что в феврале суд вынес решение, полностью удовлетворив требования истца, то есть упомянутого ТОО. Через месяц и аппеляционая коллегия решение своих коллег оставила без изменений. Однако в мае уже кассационная коллегия отменила ранее принятые решения и отказала в удовлетворении иска со стороны ТОО «Газ Синегорья». Что же делать?

В базе ЕАИАС есть судебное решение за февраль 2011 года об отказе в удовлетворении исковых требований ТОО "Газ синегорья", вынесенное СМЭС Акмолинской области, вроде как по первой инстанции. Это то, чем дело закончилось, или что-то не так изложено корреспондентом?

[Елiмай]

Новость на портале zakon.kz от ВС РК

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 20 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» Председателем Верховного Суда Республики Казахстан внесено на рассмотрение пленарных заседаний областных и приравненных к ним судов представление о назначении на вакантные должности председателей районных и приравненных к ним судов республики на альтернативной основе:

2. на должность председателя военного суда Алматинского гарнизона города Алматы

Пакирдинов Мухамеджан Ахмедияевич – председатель Восточно-Казахстанского областного суда,

Ахметжанов Ербол Улатаевич– судья специализированного межрайонного военного суда по уголовным делам города Алматы.

Неужели Покер просто на понижение пойдёт? :drowning:

[Елiмай]

Сообщает Казправда

Вопросы повышения имиджа судебной системы рассмотрены вчера в Астане, где под председательством Оналсына Жумабекова состоялось очередное заседание Высшего судебного совета страны.

На повестке заседания также стояли вопросы обеспечения гарантий независимости и неприкосновенности судей, деятельности судейских дисциплинарно-квалификационных коллегий по рассмотрению представлений прокуроров об устранении нарушений законности и привлечении судей к дисциплинарной ответственности, кадровая политика.

Как сообщил государственно-правовой отдел Администрации Президента РК, к назначению на должности председателей местных и других судов республики Главе государства рекомендовано 17 претендентов, к освобождению от занимаемых должностей – 13 судей, в том числе трое – по отрицательным мотивам. Принята и рекомендация о прекращении отставки М. Максудова в связи с совершением им порочащего проступка, несовместимого со статусом судьи в отставке.

Что-то маловато. Всё сомнительнее, что из ВКО много кто пострадает.

[Елiмай]

Оказывается, Сайляубека Джакишева финполовцы вели аж с 26 августа 2010 года. Тогда получили санкцию на ОРМ в отношении него. Не пойму, он изначально что ли тоже был завязан на Газе Синегорья?

[Адвокат Айтбаев]

Оказывается, Сайляубека Джакишева финполовцы вели аж с 26 августа 2010 года. Тогда получили санкцию на ОРМ в отношении него. Не пойму, он изначально что ли тоже был завязан на Газе Синегорья?

...Судя по всему, финполицейские узнали об этой взятке случайно - в ходе оперативной разработки судьи Ташеновой в связи с подозрением ее в получении другой мзды - от ТОО ”Газ Синегорья” из Акмолинской области, судившегося с АТФ Банком из-за кредита. Именно на ”Газе Синегорья” с 22 тысячами долларов в январе 2011 года погорел и в последующем получил 6 лет лишения свободы заместитель заведующего секретариатом надзорной коллегии по уголовным делам ВС Нурлыбек САРСЕНОВ. С него началась раскрутка ”дел судейских”: с санкции прокуратуры в ряде помещений Верховного суда установили скрытую видео- и аудиоаппаратуру, на которую удалось зафиксировать ”контакты” Ташеновой и Джакишева с представителями золотодобывающей компании ”Алел”.

Тут надо отметить, что эта самая компания проста: объемы добычи золота превышают три тонны в год. Ее учредитель - компания Celtic Resources Holding PLC, зарегистрированная в Лондоне, входит в российский холдинг ”Северсталь”, принадлежащий миллиардеру Алексею МОРДАШОВУ, обладателю почти десятимиллиардного долларового состояния, и, по оценке журналов ”Финанс” и Forbes, занимающего предпоследнее место в первой десятке миллиардеров России и 70-е в мировом масштабе. Смысл претензий казахстанских мытарей к его казахстанскому филиалу сводится к тому, что его предприятия добывали руды больше, чем дозволяла выданная им государственная лицензия, за что и были начислены нешуточные штрафы. По некоторым данным, таким нехитрым образом одна казахстанская могущественная финансово-промышленная группа попыталась либо попросту выдавить россиян с рынка, либо подмять их под себя. Попытка владельцев компании решить эти проблемы через суды закончилась скандалом....

...К слову, на сегодняшний день, когда судебный процесс только начался, золотодобывающая компания АО ”ФИК ”Алел” уже выплатила в бюджет все доначисленные ей налоги, тем самым, по сути, признав свою изначальную неправоту. Видимо, желания играть с нашей Фемидой в азартные игры у них больше не осталось.

Источник газета "Время"

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем LexMan

[Миссис Хадсон]

Оказывается, Сайляубека Джакишева финполовцы вели аж с 26 августа 2010 года. Тогда получили санкцию на ОРМ в отношении него. Не пойму, он изначально что ли тоже был завязан на Газе Синегорья?

Судя по сообщениям в прессе, начали следить за Ташеновой в связи с Газом синегорья, и случайно зацепили обоих на Фик Алел:

http://www.nomad.su/?a=11-201109200018

Булат МУСТАФИН, "Мегаполис", 19 сентября

История с увольнением сразу 6 судей Верховного суда весьма запутана. Официально озвучено, что в списке претензий к вершителям судеб фигурирует сразу несколько эпизодов. Во-первых, дело АО "ФИК "Алел". По версии финпола, контракт на разведку месторождения золотосодержащих руд данной корпорацией был ею незаконно продлен до 2010 года, хотя, согласно лицензии, он истекал в 1998 году. Налоговики на пару с финполом посчитали, что АО незаконно пользовалось льготами, потому как компания была освобождена от уплаты налогов в период разведки, и, следовательно, эти самые налоги не попали в государственную казну. Однако в судебных разборках на территории Восточно-Казахстанской области (где и находится компания) верх одержала именно корпорация "ФИК "Алел", и поэтому налоговикам ничего не оставалось, как обратиться в Верховный суд.

За всем происходящим в ВС, разумеется, бдела финансовая полиция, причем с помощью видеокамеры, установленной с санкции Генпрокуратуры в рабочем кабинете судьи Алмаз Ташеновой. Сама Алмаз Ташенова даже не подозревала, что более трех месяцев трудилась под объективом видеокамеры. Однако видеозаписывающая аппаратура была установлена в кабинете Ташеновой по другому поводу – из-за судебных тяжб между ТОО "Газ Синегорья" и АО "АТФ Банк". В 2004 году данное ТОО взяло в АТФ банке кредит в 3 млн долларов, однако позже у заемщика и банка возникли разногласия, решить которые они намеревались в суде. Суды разных инстанций принимали разные решения, и в конце концов дело оказалось в высшем судебном органе страны.

И тут в Верховном суде произошла история, которая заинтересовала финпол: некто Нурлыбек Сарсенов, тогда еще трудящийся в Верховном суде заместителем заведующего секретариатом надзорной судебной коллегии по уголовным делам, решил заняться коммерческой деятельностью прямо в стенах ВС. За что две недели назад Есильский районный суд Астаны приговорил его к 6 годам тюрьмы с конфискацией имущества. Как установило следствие, Сарсенов мошенническим путем пытался получить крупную сумму денег от представителей ТОО "Газ Синегорья" якобы для положительного судебного решения в пользу ТОО. 26 января текущего года Нурлыбека Сарсенова после получения им 22 000 долларов повязал финпол. Вместе с ним за все эти махинации была осуждена и Галина Скрыпина – адвокат, в прошлом представлявшая интересы ТОО "Газ Синегорья". За посредничество во взяточничестве ее приговорили к ограничению свободы сроком на 2 года. Ей теперь нельзя менять постоянное место жительства и вообще выезжать куда-либо без разрешения управления комитета УИС. Еще одна фигурантка дела – знакомая Скрыпиной, экс-судья районного суда Астаны Зоя Фаттахова, которая так же оказывала активное посредничество, объявлена в розыск.

"Мегаполис" отслеживал это судебное разбирательство, и нет смысла загружать читателей повторением всех подробностей. Хотя есть ряд занятных моментов, озвученных при оглашении приговора. К примеру, из показаний директора ТОО "Газ Синегорья" Марал Каркеновой, которая при содействии финполовцев исполняла в этом деле роль взяткодателя, следует, что упомянутая Фаттахова, будучи сама из судейской среды, весьма просвещена в расценках на судебные "услуги": "Фаттахова Зоя Михайловна ответила, что выиграть данное дело в Верховном суде РК, не заинтересовав судей материально, очень сложно, что обычно судьям необходимо отдать около 10% от суммы иска для того, чтобы они приняли решение в их пользу. При этом Фаттахова также сказала, что знакома с председателем коллегии по гражданским и административным делам ВС Ташеновой и что при определенной предоплате все дела, по которым она участвовала, имели положительный исход", – говорится в приговоре.

По словам Фаттаховой, если бы Верховный суд вынес решение в пользу ТОО "Газ Синегорья", "услуги" служителей обошлись бы в 10% от суммы иска, а это ни много ни мало – 7,3 млн тенге! Однако Верховный суд всего лишь вернул дело на новое судебное рассмотрение. А это значит, что и нервотрепки, и судебные расходы – все пойдет по новому кругу. Со слов Фаттаховой, успешное прохождение от низов судебной системы к верхам, то есть от суда первой инстанции до суда третьей инстанции, должно было обойтись истцу в 80 000 долларов. Но теперь уже все судебные тяжбы якобы должны были осуществляться под чутким руководством Алмаз Ташеновой. Так это или не так, утверждать не берусь. Хотя бы потому, что это лишь слова посредников. Озвучивали ли они реальные пожелания судей Верховного суда или же, прикрываясь их именами, сами хотели отхватить как можно больший кусок – неизвестно и следствием не доказано.

Так или иначе в спиче гособвинителя к самим судьям Верховного суда никаких претензий нет. Хотя видеоаппаратура в кабинете Ташеновой, установленная именно по делу ТОО "Газ Сигенорья", запечатлела, что за несколько дней до рассмотрения дела АО "ФИК "Алел" судья Джакишев занес Ташеновой 70 000 долларов. Кроме того, глава финпола дал понять общественности, что в отношении Ташеновой и Джакишева есть неопровержимые доказательства их вины. То бишь видеозапись. Выходит, что санкция прокуроров на видеозапись по одному делу помогла финполу подкрепиться фактами по другому делу?

Изменено 22 Февраля 2012 пользователем Миссис Хадсон

[Елiмай]

Да нет, вы посмотрите на даты, когда в ВС рассматривали Синегорье и когда начали пасти Джакишева. Второе раньше.

[Миссис Хадсон]

Синегорье в ВС рассматривали 24 ноября 2010 г.:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Згп-703-10

24 ноября 2010 года город Астана

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего Камназарова М.М.,

судей надзорной коллегии Исмаилова Е.Ж., Жакупова Б. А., Кравченко А.И., Полторабатько Л.Г.,

с участием начальника департамента Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Абдыкадырова Е.Н.,

представителей истца Скрыпиной Г.Г., Темерхановой М.М., Фаттаховой З.М.,

представителя ответчика Коржамановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Казахстан гражданское дело по иску ТОО «Газ Синегорья» к АО «АТФ Банк» о взыскании суммы, поступившее по ходатайству представителя ТОО «Газ Синегорья» Скрыпиной Г.Г. об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии Акмолинского областного суда от 20 мая 2010 года,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление кассационной судебной коллегии Акмолинского областного суда от 20 мая 2010 года изменить.

В части принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска ТОО «Газ Синегорья» отменить, дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области в ином составе.

В остальной части постановление кассационной судебной коллегии Акмолинского областного суда от 20 мая 2010 года оставить без изменения.

Ходатайство представителя ТОО «Газ Синегорья» Скрыпиной Г.Г. удовлетворить частично. -

А в феврале 11-го, выходит, при новом рассмотрении дела, в удовлетворении иска было отказано.

[Адвокат Айтбаев]

Да нет, вы посмотрите на даты, когда в ВС рассматривали Синегорье и когда начали пасти Джакишева. Второе раньше.

Даты по Синегорью:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 12 марта 2007 года было отказано в удовлетворении иска ТОО «Газ Синегорья» к АО «АТФ Банк» о признании недействительными результатов торгов по реализации залогового имущества.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 5 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции Акмолинского областного суда от 30 марта 2010 года, иск ТОО «Газ Синегорья» удовлетворен.

В феврале 2011 года отказано.

Верховный Суд:

13.09.2010 передано в коллегию

13.09.2010 передано судье

Слушания:

04.11.2010 10:00:00

28.09.2010 истребовано дело

06.10.2010 дело поступило в коллегию

04.11.2010 окончено в предварительном рассмотрении

08.11.2010 поступило на пересмотр

17.11.2010 10:00:00

24.11.2010 10:00:00

Решение:

24.11.2010 окончено

ФИК "Алел"

Решение СМЭС ВКО от 03 июля 2010г., вступило в законную силу 20 октября 2010г. , далее все знаете

Верховный Суд:

В первый раз:

11.01.2011 передано в коллегию

11.01.2011 передано судье

Слушания:

17.02.2011 10:00:00

19.01.2011 истребовано дело

25.01.2011 дело поступило в коллегию

17.02.2011 окончено в предварительном рассмотрении

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

С Зоныкз

http://www.zonakz.net/articles/45492

В г. Кокшетау, территориальном центре Акмолинской области, в межрайонном специализированном суде по уголовным делам проходит процесс по делу экс-служителей казахстанской Фемиды Алмаз Ташеновой и Сайлаубека Джакишева. Они были арестованы 29 апреля 2011 года.

...

На пресс-конференции в Астане бывший главный редактор уже не существующей газеты ”Закон и правосудие” Токберген Абиев, ... также поделился своими впечатлениями с заседания суда, на котором ему удалось побывать. Судебный процесс проходит под председательствованием судьи Сергека Баймагамбетова с участием присяжных заседателей.

По мнению спикера, подсудимые Джакишев и Ташенова на судебном процессе чувствуют себя уверенно и ”с усмешкой наблюдали за происходящим процессом, присяжными заседателями, позволяли себе, без разрешения председательствующего судьи, высказывания со скамьи подсудимых, как будто процесс ведут они, наверное, в силу привычки и вседозволенности”.

На пресс-конференции был озвучен интересный во всех отношениях документ – об имуществе и денежных средствах подсудимых. На вопрос, насколько эта информация достоверна, спикер ответил: она имеется в материалах уголовного дела.

Поэтому эту часть распространенного на пресс-конференции пресс-релиза представляю почти без купюр.

***

”Арестованное имущество и денежные средства Джакишева С.А. (выделено мной – авт.):

- наличные денежные средства в сумме 123 440 долларов США;

- наличные денежные средства в сумме 530 фунтов стерлингов;

- наличные денежные средства в сумме 33 000 йен;

- денежные средства на карточке … (номер удален мной – авт.) АО ”Народный Банк Казахстана” в сумме 32 838 долларов США;

- денежные средства на карт-счете (номер удален мной – авт.) в АО ”Народный Банк Казахстана” в сумме 281 959 тенге;

- автомашина марки ”Lexus LХ 570”;

- автомашина марки ”Тоуota Land Cruiser”;

- два прицепа, снегоход;

- квартира в г. Астане, ул. Абая 43 (номер удален мной – авт.);

- г. Астана, два земельных участка по пр. Манаса;

- г.Алматы, земельный участок № 6 в садоводческом товариществе ”Кайрат”;

- Алматинская область, Карасайский район, земельный участок и садовый дом с/о Жандосовский, ст. Монтажник, уч. 49;

- г. Алматы, земельный участок и дом по адресу ул. Рубинштейна, 28 ”а”, принадлежащие Джакишеву Адильжану Сайляубековичу (далее имущество, значащееся за ним – авт.);

- г. Алматы, земельный участок и гараж № 110 по адресу: пр. Достык, 266 ”б”, гаражный комплекс ”Медеу сервис”;

- квартира в г. Алматы, пр. Достык, 248;

- г. Алматы, 20-процентная доля компании ”Азiа Расifiс Оil and Gaz” в ТОО ”Туран Энерпетролеум”, стоимостью 5 000 000 долларов США;

- Акмолинская область, с. Зеренда, земельный участок № 63, пл. 0,06 га, расположенный по адресу ТОО ”Дачный кооператив ”Zегеn”, принадлежащий Кикимбаевой К.С. (теща Джакишева С.) (далее имущество, значащееся за ней – авт.) ;

- Акмолинская область, с. Зеренда, земельный участок № 64, пл. 0,06 га, расположенный по адресу ТОО ”Дачный кооператив ”Zеrеn”;

- Алматинская область, Карасайский район, АКХ ”Жетысу”, земельный участок пл. 50 га;

- квартира в г. Астане, ул. Сыгнак, 23 общей площадью 208 кв.м. по договору долевого участия;

- две квартиры в г.Астане, ул. Жубан ана, д.3; принадлежащие Кабыкеновой Б.С. (супруга Джакишева С) (далее имущество, значащееся за ней – авт.);

- г. Астана, ул. Жубан ана, д.3, парковочные места, гараж 11и 15;

- г. Астана, квартира в ЖК ”Нурсая”, с индивидуальными местами автостоянки № 424 и 425;

- Акмолинская область, с. Воробьевка, земельный участок, пл. 0,5 га;

- г. Алматы, жилой дом по ул. Рубинштейна, 30;

- г. Алматы, квартира в д. № 13 жилого комплекса ”Агтап УШе” по ул.Горная 26;

- г. Дубай, ОАЭ, квартира (680 220 долларов США).

Арестованное имущество и денежные средства А. Ташеновой (выделено мной – авт.):

- квартира в г.Астане, ул. Акмолинская, д.3;

- квартира в г.Астане, ул. Валиханова, д. 115;

- квартира в г. Астане, ЖК ”8ип Ску”;

- парковочное место в г. Астане, ул. Тархана, д.3;

- наличные денежные средства в сумме 180 029 долларов США;

- наличные денежные средства в сумме 500 евро;

- денежные средства на карт-счете в АО ”Народный Банк Казахстана”, в сумме 314 485 тенге”.

***

В завершение пресс-конференции спикер зачитал свое обращение к главе казахстанского государства. Он призывает Нурсултана Назарбаева, который назначает и освобождает судей, чтобы каждый судья, начиная с председателя ВС, на блоге сайта Верховного суда, указал не только все свое личное имущество и содержимое банковских счетов, но и членов своей семьи.

[Миссис Хадсон]

С Зоныкз

Мда .... Из разряда no comments ...

[Александр Чашкин]

Интересно, а что такое "20-процентная доля компании ”Азiа Расifiс Оil and Gaz” в ТОО ”Туран Энерпетролеум”, стоимостью 5 000 000 долларов США", как имущество физ.лица?

[Миссис Хадсон]

Интересно, а что такое "20-процентная доля компании ”Азiа Расifiс Оil and Gaz” в ТОО ”Туран Энерпетролеум”, стоимостью 5 000 000 долларов США", как имущество физ.лица?

Александр, я в восхищении - вы реагируете как настоящий профессионал :)!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

С ОКА

http://www.zakon.kz/top_news/4479743-v-del...vnogo-suda.html

В свою очередь адвокаты экс-судей Алмаз Ташеновой и Сайляубека Джакишева - Тагир Сисимбаев и Жомарт Сарманов - прокомментировали сведения, озвученные на пресс-конференции в Астане.

- Информация о принадлежности оглашенного имущества и его содержание не соответствует действительности, - заявляют защитники. - Следствием, в целях создания образа коррупционеров в глазах общественности, указано, как принадлежащее нашим подзащитным, в основном имущество родственников и других лиц, не имеющих к ним никакого отношения. Список на суде не озвучивался и не будет оглашаться, так как на суде присяжных это запрещено законом, чтоб не вызвать предубеждение жюри.

Один из пунктов, озвученных Токбергеном Абиевым, гласил, что 20%-ная доля компании "Asia Pacific Oil and Gaz" в ТОО "Туран Энерпетролеум" стоимостью $5 млн принадлежит Джакишеву Адильжану Сайляубековичу. Защитники подсудимых сообщили "ОКО", что на заседании суда 12 марта судья зачитал письмо от вышеназванной фирмы о том, что Джакишев и его родные не имеют отношения к данной компании. Авторы письма считают, что арест на имущество наложен необоснованно, в связи с чем просят его снять.