Как выиграть против акимата требующего отмены легализации?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Ситуация следующая:

Истец - женщина инвалид 2 группы ( представитель я). У нее 3 детей один из которых несовершеннолетний. В 2007 году она легализовала квартиру которую ей в том же году предоставил акимат. Право собственности зарегистрировано

Истец до сих пор (5 лет) не может въехать в легализованную квартиру так как ответчик самовольно без документов въехала в квартиру в том же 2007 году примерно через месяц после легализации квартиры истцом.

Соответственно истец требует выселить ответчика без предоставления иного жилья.

Представитель акимата, заявила, что акимат готовит иск об отмене легализации спорной квартиры. Решив подготовится к потенциальному конфликту с акиматом, посмотрел практику на сайте верховного суда.

Пришел в ужас, по всем просмотренным делам суд отменяет легализацию и удовлетворяет требования акимата.

Прошу совета.

Как выиграть против акимата требующего отмены легализации?

[М.Ю.]

что акимат готовит иск об отмене легализации спорной квартиры.

Эти комиссии по легализации являлись ведь временными органами при акимате. Акимат будет сам к себе предъявлять иск? :biggrin:

[Газетов Владимир Сергеевич]

Эти комиссии по легализации являлись ведь временными органами при акимате. Акимат будет сам к себе предъявлять иск?

Представитель акимата заявила что подаст иск о признании незаконным решения о легализации

[Нуржан]

Просьба: держите в курсе. Родственники примерно в такой же ситуации, но без спора.

[Amangali]

Представитель акимата заявила что подаст иск о признании незаконным решения о легализации

Во-первых, акимат не заинтересованное лицо, его права не нарушены, а выступать в защиту ответчика он не уполномочен по закону. Во-вторых, истек срок давности по ст.280 ГПК.

[Матэус]

Представитель акимата заявила что подаст иск о признании незаконным решения о легализации

Владимир, может на понт берут?!

Поскольку решение Акима есть, право собственности зарегистрировано.

Изменено 19 Апреля 2011 пользователем Матэус

[Орал]

Владимир, может на понт берут?!

Поскольку решение Акима есть, право собственности зарегистрировано.

Имеется в виду решение комиссии по легализации.

[Матэус]

Имеется в виду решение комиссии по легализации.

Действительно.

[Felix]

Пришел в ужас, по всем просмотренным делам суд отменяет легализацию и удовлетворяет требования акимата

А как суды в решениях аргументируют отмену легализации, удовлетворяя требования акимата?

[Борисович]

Представитель акимата заявила что подаст иск о признании незаконным решения о легализации

А кто ответчиком то будет?

[М.Ю.]

Во-первых, акимат не заинтересованное лицо, его права не нарушены

Насколько я понял первое сообщение, квартира получена из коммунальной собственностии в пользование и незаконно легализована. Поэтому соответствующий акиматовский ГУ может обратиться в суд за защитой коммунальной собственности.

Изменено 19 Апреля 2011 пользователем М.Ю.

[Газетов Владимир Сергеевич]

Квартира легализована абсолютно законно, право собственности зарегистрировано.

Собственник легализованной квартиры мой истец, квартиру получила как инвалид и мать одиночка троих детей.

Судья кстати так представителю акимата и сказала: чего мол вы добъетесь лишив инвалида квартиры.

Кстати мои истец сейчас живет у брата в поселке в летней кухне. проще говоря в сарае

Изменено 19 Апреля 2011 пользователем Газетов Владимир Сергеевич

[Орал]

Квартира легализована абсолютно законно, право собственности зарегистрировано.

Собственник легализованной квартиры мой истец, квартиру получила как инвалид и мать одиночка троих детей.

От акимата получила?

В 2007 году она легализовала квартиру которую ей в том же году предоставил акимат.

Если от акимата, то зачем было легализовывать?

[Газетов Владимир Сергеевич]

От акимата получила?

Если от акимата, то зачем было легализовывать?

Да от акимата и почему нельзя было легализовывать?

[Борисович]

Да от акимата и почему нельзя было легализовывать?

Видимо вопрос в том, почему не приватизировали, а легализовали?

[Орал]

Видимо вопрос в том, почему не приватизировали, а легализовали?

Примерно такой. Сейчас целыми пачками отменяют решения комиссий по легализации.

[Газетов Владимир Сергеевич]

Акимат подал иск на моего клиента о признании решения комиссии по легализации незаконным.

У меня есть сомнения а надлежащий ли ответчик мой клиент? Ведь решение принимала комиссия созданная при акимате?

[Газетов Владимир Сергеевич]

А надлежащий ли истец ГУ Аппарат Акима? Закон о легализации не предусматривал правопреемство, а в положении о ГУ аппарат акима нет права выступать от имени Комиссии по легализации

[М.Ю.]

Акимат подал иск на моего клиента о признании решения комиссии по легализации незаконным.

У меня есть сомнения а надлежащий ли ответчик мой клиент? Ведь решение принимала комиссия созданная при акимате?

Здесь оспаривается право собственности клиента. Соответственно он имеет гигантскую материально-правовую заинтересованность, т.е. должен быть привлечён в дело в качестве стороны.

А надлежащий ли истец ГУ Аппарат Акима? Закон о легализации не предусматривал правопреемство, а в положении о ГУ аппарат акима нет права выступать от имени Комиссии по легализации

Я уже тут писал, что однозначно надлежащим истцом будет ГУ, которое уполномочено управлять коммунальной собственностью.

Изменено 28 Апреля 2011 пользователем М.Ю.

[Борисович]

А надлежащий ли истец ГУ Аппарат Акима? Закон о легализации не предусматривал правопреемство, а в положении о ГУ аппарат акима нет права выступать от имени Комиссии по легализации

Думаю, что как истец-надлежащий. Жилой фонд находится в ведении местных исполнительных органов. Т.о. раз комиссия легализовала, то передала имущество от акимата к ф.лицу. Значит интересы акимата затронуты напрямую.

[Газетов Владимир Сергеевич]

ГУ Аппарат Акима выходит надлежащий истец

ПОЛОЖЕНИЕ об отделе правовой и консультативной работы аппарата акима города Балхаш

п.29. Участвует в работе комиссии по легализации недвижимого имущества, представляет интересы комиссии в суде и других органах.

[Гость Гость]

Ситуация следующая:

Истец - женщина инвалид 2 группы ( представитель я). У нее 3 детей один из которых несовершеннолетний. В 2007 году она легализовала квартиру которую ей в том же году предоставил акимат. Право собственности зарегистрировано

Истец до сих пор (5 лет) не может въехать в легализованную квартиру так как ответчик самовольно без документов въехала в квартиру в том же 2007 году примерно через месяц после легализации квартиры истцом.

Соответственно истец требует выселить ответчика без предоставления иного жилья.

Представитель акимата, заявила, что акимат готовит иск об отмене легализации спорной квартиры. Решив подготовится к потенциальному конфликту с акиматом, посмотрел практику на сайте верховного суда.

Пришел в ужас, по всем просмотренным делам суд отменяет легализацию и удовлетворяет требования акимата.

Прошу совета.

Как выиграть против акимата требующего отмены легализации?

Акимат не подаст такой иск, так как комиссия по легализации уже не существует и от имени комиссии не может выступать Акимат.

Если ранее квартира находилась в комунальной собственности, то ЖКХ, может оспорить решение о легализации.

На момент легализации, если ваш клиент проживал в спорной квартире, тогд нечего бояться, а если докажут обратное, то легаизация незаконная.