Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Zaika

Полгода назад было вынесено заочное решение о взыскании долга договору займа. Ответчик прятался, к судоисполнителям ходила его жена.

Сейчас он нанял адвоката, который сразу подал на отмену заочного решения мотивируя тем, что ответчик в то время проживал в другом городе у больной матери, ухаживал за ней и ни сном ни духом не знал о суде, приложил подтверждающие документы. О суде он конечно знал, но в Алматы отсутствовал реально. К сожалению доказать что он знал о времени и месте суда увы не получится.

Вчера судья отменил заочное решение и дело возобновил, назначена дата слушания.

Что можно предпринять?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Azat

Необходимо участвовать в суде и настаивать на иске, при этом у Вас имеются доказательства, т.е. договор займа который не был исполнен должником.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго утра!

Причина неявки на судебное заседание вполне уважительная - ответчику не было известно и времени, месте суда и других обстоятельствах. Об этом стало известно лишь с момента получения выписки из решения.

В п. 3 ч. 1 ст. 265 ГПК РК говорится о том, что заявление об отмене заочного решения должно содержать сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Вопрос, как в данном случае доказать уважительность причины неявки и стоит ли вообще доказывать?

З.Ы. Заранее прошу прощения у модеров, если похожее уже было. Вопрос срочный, поэтому не стал открывать отдельную тему..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос, как в данном случае доказать уважительность причины неявки и стоит ли вообще доказывать?

Разумеется. Так чаще всего и бывает.

Просто создателям ГПК в голову не приходило, что суды будут выносить заочки, не убедившись в надлежащем извещении. Заочка ведь невозможна без этого:

Статья 260. Основания заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто создателям ГПК в голову не приходило, что суды будут выносить заочки, не убедившись в надлежащем извещении.

Не знаю, как в других судах, но в Карагандинском СМЭСе после неявки ответчика на первое заседание следующая повестка отправляется письмом с уведомлением.

Изменено пользователем Орал

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Доброго утра!

Причина неявки на судебное заседание вполне уважительная - ответчику не было известно и времени, месте суда и других обстоятельствах. Об этом стало известно лишь с момента получения выписки из решения.

В п. 3 ч. 1 ст. 265 ГПК РК говорится о том, что заявление об отмене заочного решения должно содержать сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Вопрос, как в данном случае доказать уважительность причины неявки и стоит ли вообще доказывать?

З.Ы. Заранее прошу прощения у модеров, если похожее уже было. Вопрос срочный, поэтому не стал открывать отдельную тему..

Если вы. не получали повестки на суд, тогда доказывать ненужно ничего. просто отменяйте и все.

Уважительные причины: болезнь. командировка, проживание в другом городе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ СОВЕТОМ!

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился в суд (при этом, судья лично разговаривал в этот день с ответчиком, откладывал несколько раз время для удобства ответчика, а он так и не приехал, хотя обещал)

С согласия истца вынесли ЗАОЧНОЕ.

Теперь ответчик подает заявление об отмене.

ВОПРОС: какой проц.документ нужно представить ИСТЦУ в СУД для обоснования необходимости в отказе в удовлетворении требований ОТВЕТЧИКА?

Вроде как отзыв на заявление - но звучит глупо....или тоже заявление???

КТО ПОДСКАЖЕТ????

Изменено пользователем NeAngel

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОПРОС: какой проц.документ нужно представить ИСТЦУ в СУД для обоснования необходимости в отказе в удовлетворении требований ОТВЕТЧИКА?

Вроде как отзыв на заявление - но звучит глупо....или тоже заявление???

Ну у вас и проблемы. Назовите отзывом или возражениями, это вполне стандартные наименования и для таких случаев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Может ли судья отменить заочку, если на заседании говорила, что лично звонила на мобильный представителю ответчика?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Может ли судья отменить заочку, если на заседании говорила, что лично звонила на мобильный представителю ответчика?

И если секретарь направляла телефонограмму также - может ли судья отменить заочку?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

А до этого они направляли в суд свое возражение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

В общем, последнее заседание выпало на на 15-ое, а потом стало известно, что отдыхаем в этот день в связи с Курбан-Айтом. Я узнав, что выходной, дозвонилась в суд (о чудо!) , те сообщили, что переносят на 17-ое

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Аман

Может ли судья отменить заочку, если на заседании говорила, что лично звонила на мобильный представителю ответчика?

Основанием к отмене заочного решения может служить только если ответчик не явился по уважительной причине, о которых он не имел возможности сообщить суду, и представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. (в соответствии со ст. 268 ГПК).

Если ответчик до начала судебного заседания не имел возможности сообщить суду о причине (уважительной) неявки, то то что судья звонила на мобильный представителя ответчика не лишает его возможности требовать отмены решения. Суть в том чтобы была уважительная причина. (Я делаю выводы по теории, практики не было)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость гость

А если это юрлицо и судья лично звонила директору? А если смс-извещение?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Камилла

Вынесено Заочное решение 10.04.2014г. Ответчик ТОО подает Заявление на отмену Заочного Решения, мотивируя тем, что повесток на судебные заседания не получал и о суде незнал.

При этом в материалах дела имеются Справка из Департамента Юстиции с указанием юр.адреса ТОО, на которые вспоследствии и высылались повестки с уведомлением, а также конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В настоящее время мы против того, чтоб Заочное Решение отменялось, т.к. не хочется волокиты. Хочу написать возражение на Заявление об отмене Заочного Решения. Отменит ли суд Заочное Решение?

Ведь согласно п.3 ст.265 должно содержать сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание. Отсутствие юр. лица по юр.адресу не является уважительной причиной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Будьте добры откликнуться на вопрос: в общем проходил процесс в ходе которого уведомления Ответчику не направлялись вообще, хотя работает и проживает постоянно в одних и тех же местах, Судья выносит Заочное решение. Можно ли обжаловать это решение (в смысле рассмотрение в заочном порядке) и просить Суд рассмотреть дело по новому.

ПыСы: Закинули заявление об отмене Заочного решения, Судья отказал.

Изменено пользователем Люши

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в первый раз слышу что б отказали, у судей не гласное правило, все заочки отменять

чем замотивировал отказ?!

обжалуйте, отменят определение, за отмену определений статистика не видеться

так что..... судья ни чего не теряет

Изменено пользователем ялО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 1

из-за решения суда я не могу обеспечить семью, они в решении прописали мне диагноз. Почему они свое решение не направляют в госорганы обеспечивающие работой своих граждан. У меня складывается мнение что суды только умеют осуждать людей, а принимать решение отвыкли, ведь за каждым решением стоит судьба одного человека (в моем случае за мной еще дети, которые вырастут озлобленные на свое государство).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из-за решения суда я не могу обеспечить семью, они в решении прописали мне диагноз. Почему они свое решение не направляют в госорганы обеспечивающие работой своих граждан.

Потому что эти решения не возлагают на гос. органы никаких обязанностей.

Диагноз обычно пишут в медицинской карте.Решение суда о чем?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доброго Вам времени суток!

в 2015 году было рассмотрено дело о взыскании задолженности с юр.лица по кредитному соглашению. Истец - Банк. заочным решением было удовлетворено исковое заявление. после истец обратился об изменении способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания на залоговое имущество. судом было отказано. апелляционной инстанцией тоже было отказано. теперь, банк обратился в суд об обращении взыскания на залоговое имущество. залогодатели не были привлечены как должники. взыскивают с юр.лица. 

Вопрос: залогодатели хотят подать заявление о восстановлении пропущенного срока и подать апелляционную жалобу. правильно ли это?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, ardagi сказал(а):

доброго Вам времени суток!

в 2015 году было рассмотрено дело о взыскании задолженности с юр.лица по кредитному соглашению. Истец - Банк. заочным решением было удовлетворено исковое заявление. после истец обратился об изменении способа и порядка исполнения решения путем обращения взыскания на залоговое имущество. судом было отказано. апелляционной инстанцией тоже было отказано. теперь, банк обратился в суд об обращении взыскания на залоговое имущество. залогодатели не были привлечены как должники. взыскивают с юр.лица. 

Вопрос: залогодатели хотят подать заявление о восстановлении пропущенного срока и подать апелляционную жалобу. правильно ли это?

В иске банка об обращении взыскания на залоговое имущество залогодатели привлекаются в обязательном порядке.

В первичном гр. деле о взыскании задолженности залогодатели не участвуют, т.к. их права не затрагиваются. Поэтому подавать ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу бессмысленно, так как вы не являетесь стороной по гр делу 2015 года.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Куплю_лопату сказал(а):

В иске банка об обращении взыскания на залоговое имущество залогодатели привлекаются в обязательном порядке.

В первичном гр. деле о взыскании задолженности залогодатели не участвуют, т.к. их права не затрагиваются. Поэтому подавать ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу бессмысленно, так как вы не являетесь стороной по гр делу 2015 года.

а как быть в этом случае?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Участвовать в рассмотрении гражданского дела, указать свою позицию. Но всё зависит от залоговой стоимости имущества и суммы долга.

ст. 317 ГК РК.

      1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

      2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

      Нарушение обеспеченного залогом обязательства является крайне незначительным и размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества при одновременном наличии следующих условий:

      1) сумма неисполненного обязательства (без учета неустойки (штрафа, пени) составляет менее десяти процентов от стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договоре о залоге;

      2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования