Гость Ерлан Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 Уважаемые коллеги, хотелось бы знать ваше мнение по следующему вопросу: Между ТОО "1"(заказчик) и ТОО "2"(генподрядчик) заключен договор подряда на строительство объекта. В процессе строительства стороны решают заменить необходимое на объекте оборудование, включенное в смету, на другое оборудование. Для поставки и установки "другого" оборудования на строящемся объекте ТОО "1" и ТОО "2" приглашают ТОО "3". Указанные компании подписывают протокол, в котором закреплено решение о замене оборудования. При этом договор с ТОО "3" никто не заключает, а лишь обещают, что ТОО "2" заключит с ТОО "3" договор и оплатит оборудование. ТОО "3" поставило и установило оборудование о чем был составлен акт выполненных работ подписанный ТОО "1" и ТОО "3". В последующем ТОО "2" (генподрядчик отказывается заключать договор с ТОО "3" и оплачивать поставленное оборудование). У меня такие мысли: подать в суд на ТОО "1" признать право собственности на оборудование за ТОО "3" (благо есть документы) и истребовать оборудование из чужого незаконного владения. Что скажете?
Мерилин Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 Указанные компании подписывают протокол, в котором закреплено решение о замене оборудования. А текст протокола можно увидеть?
Гость Ерлан Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 А текст протокола можно увидеть? К сожалению нет. А что вас конкретно интересует? В протоколе указывается о замене оборудования и указывается модель оборудования. Цена и намерения заключить договор в протоколе не отражаются.
Мерилин Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 К сожалению нет. А что вас конкретно интересует? В протоколе указывается о замене оборудования и указывается модель оборудования. Цена и намерения заключить договор в протоколе не отражаются. Смысловая нагрузка протокола, увязка его с подписанным между ТОО1 и ТОО2 договором подряда.... :biggrin:
Гость Гость Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 Смысловая нагрузка протокола, увязка его с подписанным между ТОО1 и ТОО2 договором подряда.... Повестка дня в протоколе: корректировка рабочего проекта "ХХХ" объект "111". Принято решение предусмотренное проектом оборудование Х заменить на оборудование У без увеличения сметной стоимости.
Мерилин Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 У меня такие мысли: подать в суд на ТОО "1" признать право собственности на оборудование за ТОО "3" (благо есть документы) и истребовать оборудование из чужого незаконного владения. Что скажете? думаю. что не прокатит, лучше требовать по суду оплаты за поставленное и смонтированное оборудование по Акту выполненных работ.
Гость Ерлан Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 думаю. что не прокатит, лучше требовать по суду оплаты за поставленное и смонтированное оборудование по Акту выполненных работ. Требовать с кого? Заказчик уже заплатил по смете подрядчику. С подрядчика? Каким образом показать цену оборудования? Акт подписан только заказчиком. В акте нет цены оборудования. Требовать оплаты по акту без договора? Думаю в суде такое не пройдет.
Мерилин Опубликовано 26 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 26 Апреля 2011 Требовать с кого? Заказчик уже заплатил по смете подрядчику. С подрядчика? Каким образом показать цену оборудования? Акт подписан только заказчиком. В акте нет цены оборудования. Требовать оплаты по акту без договора? Думаю в суде такое не пройдет. Да... это хуже. Акт произвольной формы что ли? При подряде обычно подписывают акт установленной формы.
Гость Ерлан Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 В том то все и дело, что акт произвольной формы и финансовым документом его не назовешь. Остается только истребовать имущество и с решением идти к ТОО "1" чтобы расплатились. Вопрос, пойдет ли суд на такое решение?
Мерилин Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 (изменено) В том то все и дело, что акт произвольной формы и финансовым документом его не назовешь. Остается только истребовать имущество и с решением идти к ТОО "1" чтобы расплатились. Вопрос, пойдет ли суд на такое решение? предлагаю следующий вариант. Делаете нормальный акт формы 2В, подписываете его со своей стороны и направляете этот акт ТОО1, официально, под роспись с сопроводительным письмом, в котором указваете срок на подписание акта. В случае неподписания, через суд признаете этот акт действительным по ст.663п.4. ГК РК., ну а потом требуте оплаты. Истребование имущества из чужого незаконного владения - это не ваш случай. Истребовать имущество можно только по основаниям ст.261 ГК РК Изменено 27 Апреля 2011 пользователем Мерилин
Вовун Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 Да... это хуже. Акт произвольной формы что ли? При подряде обычно подписывают акт установленной формы. Разве тут подряд, а не поставка?
Нуржан Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 (изменено) Надо взыскать с них деньги за оборудование и его монтаж, а не отбирать обратно оборудование. Есть куча строительных норм, которые все строители соблюдают. Изменено 27 Апреля 2011 пользователем Нуржан
Мерилин Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 Разве тут подряд, а не поставка? поставка с монтажем оборудования, смешанный договор
mirina Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 если акт граммотно оформлен - пишите письмо и требуйте оплатить выполненные работы с ТОО ,которое вам подписало акт! вы же стоимость работ хоть где-то обговаривали??Получите от них какой -нибудь письменный ответ, потом уже будете решать дальше.
Гость Ерлан Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 если акт граммотно оформлен - пишите письмо и требуйте оплатить выполненные работы с ТОО ,которое вам подписало акт! вы же стоимость работ хоть где-то обговаривали??Получите от них какой -нибудь письменный ответ, потом уже будете решать дальше. Стоимость работ только в устной форме.
Нуржан Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 Стоимость работ только в устной форме. Стоимость работ еще есть в СНиП. "Разгоняйте" смету по-полной.
Гость Гость Опубликовано 27 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 27 Апреля 2011 Стоимость работ еще есть в СНиП. "Разгоняйте" смету по-полной. В том то все и дело, что по смете можно вытащить только меньше половины стоимости оборудования, поскольку в смете было одно оборудование, но протоколом решили установить другое без увеличения сметной стоимости. Договорились, что ТОО "2" перед разницу в стоимости на себя, то есть оплачивает ТОО "3" полную стоимость оборудования.
Вовун Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 Подавайте иск к Подрядчику об истребовании оборудования по ст.953 ГК РК.
М.Ю. Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 Подавайте иск к Подрядчику об истребовании оборудования по ст.953 ГК РК. п.3 ст.385 ГК.
Гость ерлан Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 Подавайте иск к Подрядчику об истребовании оборудования по ст.953 ГК РК. Ст.960 п.4: Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вовун Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 п.3 ст.385 ГК. Про какой Договор речь? Ст.960 п.4: Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Не Ваш случай.
Гость Гость Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 Про какой Договор речь? Не Ваш случай. Можно узнать почему? Ведь по сути ТОО "3" знало об отсутствии обязательства.
Мерилин Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 Подавайте иск к Подрядчику об истребовании оборудования по ст.953 ГК РК. А на чем истец будет основывать свои исковые требования?
М.Ю. Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 ТОО "3" поставило и установило оборудование о чем был составлен акт выполненных работ подписанный ТОО "1" и ТОО "3". Про этот. Про какой Договор речь?
Вовун Опубликовано 28 Апреля 2011 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2011 Можно узнать почему? Ведь по сути ТОО "3" знало об отсутствии обязательства. Ответчик должен будет доказать, что Вы заведомо знали об отсутствии обязательства. Вы же могли заблуждаться, полагая, что Протокол, акт выполненных работ и т.п. достаточное основание для его возникновения А на чем истец будет основывать свои исковые требования? Нахождением у ответчика имущества истца без установленных законом или сделкой оснований Про этот. Ну была бы хотя бы накладная или акт приема-передачи оборудования. Но по акту выполненных работ проблематично доказывать поставку товара.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти