Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Министерство нацбезопасности недавно перевели отца в СИЗО другого города - ну все придумывают, чтобы ухудшить положение заключенного...

Пысы: хотя наверное разницы все равно не будет - все равно матери ни одного свидания не предоставили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можете скинуть ссылку на решения/консультативные заключения ICJ, касающиеся рассматриваемого вопроса - о признании положений Декларации нормами обычного права?

кстати, кажется в этом кейсе (не ICJ) Filartiga v. Pena-Irala есть соответствующие выводы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.chrono-tm.org/?id=2831

Но главной причиной «протуркменской» позиции Казахстана является требование о недопущении на конференцию ОБСЕ «врагов народа» как условии приезда в Астану президента Бердымухамедова, высказанное в октябре туркменской стороной. По словам Хаджиева, для обсуждения проблем, связанных с участием официальных лиц и оппозиционеров в конференции ОБСЕ, Ашхабад посетил заместитель министра иностранных дел Казахстана. Власти Казахстана пытаются задобрить Ашхабад и одновременно не потерять лицо перед Западом. Но окончательные решения, вероятно, пока не приняты.

В прошлом месяце двое активистов гражданского общества из Туркменистана не смогли получить казахстанские визы для участия в мероприятиях, проводимых международными организациями, что возможно является дипломатическим жестом в попытке Казахстана заручиться поддержкой туркменского правительства.

да уж... вот почему МНБ Туркменистана так спокойно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Аноним

уважаемый Амир! мне также очень жаль, что такое произошло с Вашим отцом. на форуме Вы очень активны, не раз отвечали также на мои вопросы. да и вообще Вы - красавчик!!!

мне самой непонятно, почему остальные форумчане молчат, мне кажется данный топик должен стать популярнее ветки по спасению Уткина. в ситуации с Уткиным речь идет о налоговых доначислениях, в Вашей ситуации - о жизни Вашего отца.

может нам подготовить совместную петицию - вот только вопрос куда...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уважаемый Амир! мне также очень жаль, что такое произошло с Вашим отцом. на форуме Вы очень активны, не раз отвечали также на мои вопросы. да и вообще Вы - красавчик!!!

мне самой непонятно, почему остальные форумчане молчат, мне кажется данный топик должен стать популярнее ветки по спасению Уткина. в ситуации с Уткиным речь идет о налоговых доначислениях, в Вашей ситуации - о жизни Вашего отца.

может нам подготовить совместную петицию - вот только вопрос куда...

Тоже вариант! Обрисуйте примерное содержание обращения. Что просить, предлагать, требовать и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Вот некоторые еще новости по топику:

http://www.youtube.com/kplustvkaz (на 7 минуте где-то начинается)

Амир, там другой адрес этой новости присвоили: http://www.youtube.com/watch?v=XhSStDVUng8

еще аудио интересное есть: http://www.azattyq.org/audio/Audio/308253.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Держитесь Бегдесеновы!

Ведь в Казахстане тоже много туркмен проживает и даже возможно у них свои Культурный центр есть и свои лидеры этой диаспоры, может на 01 мая, к Празднику к ним обратимся пусть тоже напишут открытое письмо Президенту Туркмении, что они хорошо жили и живут в Казахстане, не только и не сколь благодаря национальной политике Лидера нации, а сколько природной толерантности и терпимости коренного народа!

Ведь каждый народ имеет такого правителя которого достоин свои нравом и поведением, и если народ такой какой он есть, то и его правитель не далеко от него уйдет в своем нраве и поведении.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Акежан

Прошу не оставить без внимания ситуацию, которая обсуждалась в следующих новостях:

http://www.zakon.kz/212038-kazakhstanskie-...bratilis-s.html

http://www.zakon.kz/kazakhstan/212280-ares...#comment-857292

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечер добрый!

у меня последние новости о деле моего отца:

1) Маме звонила незнакомая женщина, просила ее и бабушку прийти в СИЗО к отцу (якобы будет обеспечено свидание без всяких формальностей). Есть подозрения, что это провокация, хотят их временно вывезти из квартиры – ввиду того, что МНБ Туркменистана только через день вернуло ключи отца от квартиры, в нашу квартиру могут невесть что подложить;

2) Казахам Туркменистана, статусы которых уже готовы (где получить приглашения помогал отец), звонят неизвестные люди (предположительно агенты МНБ) и просят потребовать у моей мамы вернуть деньги за фактически оказанные услуги. Затем полученные деньги якобы необходимо передать названному им человеку: это будет либо люди, лояльные МНБ либо ФМС. Таким образом, можно смело утверждать, что на задержании отца власти Туркменистана хотят еще и заработать!

3) Налоговая проверка в отношении деятельности отца закончилась, нарушений не нашли. Теперь Ербол Санбаев (агент МНБ) просит своих родственников, чтобы они написали показания, что якобы отец брал деньги еще и на взятку ФМС РФ!

В общем интересная личность Ербол Санбаев: на поверку вышло, что это бывший уголовник (сидел за контрабанду, шкуры любил перевозить) - наверняка за досрочное освобождение он подписал "сервисный" контракт с МНБ, теперь приходится свою свободу отрабатывать. Как таких людей еще земля носит - уму непостижимо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь в Казахстане тоже много туркмен проживает и даже возможно у них свои Культурный центр есть и свои лидеры этой диаспоры, может на 01 мая, к Празднику к ним обратимся пусть тоже напишут открытое письмо Президенту Туркмении, что они хорошо жили и живут в Казахстане, не только и не сколь благодаря национальной политике Лидера нации, а сколько природной толерантности и терпимости коренного народа!

Уважаемый Болат. Да, в РК есть 2 культурных центра туркмен (по крайней мере, которые я знаю). Они сами знакомы с отцом, отец активно с ними сотрудничал. НАН думаю смысла нет писать - 1 центр уже направил письмо Послу ТМ в РК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уважаемый Амир! мне также очень жаль, что такое произошло с Вашим отцом.

да, а мне как жаль...

может нам подготовить совместную петицию - вот только вопрос куда...

кстати, о петициях. надеюсь обращения российских казахов возымеют действие - там они очень активные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

последние новости по топику: следователь решил «повесить» 2 статьи: мошенничество и дача взятки:

Статья 228. Мошенничество

(1) Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием,

наказывается штрафом в размере от тридцати до шестидесяти среднемесячных размеров оплаты труда или исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на срок до двух лет.

(2) Мошенничество, совершённое:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) повторно;

в) с причинением ущерба гражданину в значительном размере,

наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет или лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

(3) Мошенничество, совершённое:

а) с причинением ущерба в крупном размере;

б) организованной группой,

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

(4) Мошенничество, совершённое с причинением ущерба в особо крупном размере,

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

Статья 185. Дача взятки

(1) Дача взятки должностному лицу лично или через посредника,

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

(2) То же деяние, совершённое повторно,

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если это лицо добровольно сообщило органу или должностному лицу, имеющим право возбудить уголовное дело о даче взятки.

вот такие пироги...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да уж... сегодня материалы передали в суд, насчитали 25 человек (следак видимо штамповал признательные показания, свидетели только расписывались). мать звонила свидетелям, говорят что при устных показаниях они говорили, что ничего против не имеют, а на самом деле под такой ерундой подписались...

"шьют" 228.4 (особо крупный размер ущерба) и 185.2. вот только история умалчивает, кому это отец взятку давал )) не знаю, может умысел был какой-то, приготовительные мероприятия делал, не знаю, там деньги накапливал - ясен перец взятку хотел дать!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

знакомый кстати рассказывал, когда 5 "охотников" граждан РК арестовали в ТМ, то казахский консул только на 43 день их посетил, чайку попил и уехал - вот такая сейчас дипломатия, больше любит собак, нарушение ПДД, да и самолеты - нежели исполнение своих прямых обязанностей...

Изменено пользователем Амир Бегдесенов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Тот самый

знакомый кстати рассказывал, когда 5 "охотников" граждан РК арестовали в ТМ, то казахский консул только на 43 день их посетил, чайку попил и уехал - вот такая сейчас дипломатия, больше любит собак, нарушение ПДД, да и самолеты - нежели исполнение своих прямых обязанностей...

да, именно такая, иногда чувствуешь себя абсолютно беззащитным против такой системы, злость берет, что не можем изменить что-то!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане и гости форума! Прошу в комментариях к следующей новости проставить свои ФИО и любые контактные данные в помощь моему отцу!

http://www.abai.kz/content/kazakstannyn-ko...shterinin-ndeui

Также прошу разослать ссылку своим друзьям (и не только друзьям). Нам важен каждый голос, только широкий резонанс может помочь моей семье!!! Юридические аргументы, как мы поняли, уже не действуют...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только что узнали: процесс перенесли на завтра (вместо 16.05.2011 г.). видимо, побыстрее посадить хотят. я в шоке...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане и просто гости форума!

Решил на форуме тему продублировать (уже разослал имейлы своим друзьям), поскольку сам являюсь большим поклонником форума.

Прошу пройти по следующей ссылке и указать свои ФИО, контактные данные: http://abai.kz/node/8398 (открытые письма Президентам РК и ТМ) – в помощь моему отцу. Ниже в новости в комментариях есть также русский вариант писем. Различные деятели Казахстана уже присоединились к данному письму!

Также настоятельно прошу переправить ссылку либо само данное электронное письмо своим друзьям (чтобы те, присоединившись к обращению, передали его своим друзьям – и так далее, чтобы количество подписавшихся росло в геометрической прогрессии). Предположительно в понедельник мы проведем подсчет голосов, соберем распечатку с сайта и передадим письма нарочно (Консулу ТМ) либо по почте (Президенту РК).

На данный момент только широкий общественный резонанс может заставить власти ТМ обеспечить справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, юридические аргументы уже не действуют.

С уважением,

Амир Бегдесенов

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Амир, то, что являетесь большим поклонником форума- не дает права злоупотреблять его Правилами, которые вы последнее время систематически нарушаете.

Делайте свой сайт и там творите, что хотите, а тут и так уже далеко зашли.

У всех есть личные обстоятельства и многие наверное хотели бы рассказывать здесь, ввиду того, что сайт посещаемый, о своих судебных делах и проблемах в неограниченном объеме. Во что только тогда сайт превратится?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

апдейт по теме: отца признали виновным по всем пунктам обвинения и приговорили к ... 5 годам условно и обязали возместить ущерб государству в размере стоимости всех приватизированных квартир.

ясен перец решение суда мы будем обжаловать, только вот что интересно, такой санкции в туркменской УК нет, ее видать специально для отца придумали.

всем форумчанам, голосовавшим в поддержку моего отца - огромное человеческое спасибо!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересная статья, где журналист радио Азаттык пытается вникнуть в нюансы туркменского законодательства по приватизации жилых помещений:

http://rus.azattyq.org/content/turkmenista..._/24205643.html

Дискриминационная политика Туркменистана в отношении эмигрантов

Майка с изображением осужденного в Туркменистане этнического казаха Бисенгула Бегдесенова с требованием его освобождения. Алматы, 16 мая 2011 года.

27.05.2011

Дерья АТАБАЕВ

События вокруг лидера этнических казахов Туркменистана Бисенгула Бегдесенова обратили внимание на особенности миграционной политики этой страны. В ее правовых нюансах попытался разобраться аналитик нашего радио Азаттык.

Сторонники Бисенгула Бегдесенова говорят, что в Туркменистане осуществляется дискриминация граждан по национальному признаку, что уезжающих из страны обирают как липку. Захочет ли президент Нурсултан Назарбаев дать поручение своим дипломатам решить вопрос о юридической защите имущества оралманов, переезжающих из Туркменистана? Тут ответов нет. Ответа не дал и Всемирный курултай казахов, которой прошел на этой неделе в Астане.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ УЗНИК

В случае с гражданином Туркменистана казахской национальности Бисенгулом Бегдесеновым уехавшим в Казахстан его сыновьям пришлось разворачивать гражданскую активность, чтобы добиться освобождения из тюрьмы. Власти Туркменистана приговорили его в мае к пяти годам тюрьмы условно, обвинив в махинациях при посредничестве гражданам, уезжающим в Россию из Туркменистана. Он просидел под арестом один месяц. Сторонники Бисенгула Бегдесенова говорят, что его посреднический бизнес был вполне легальным и прозрачным, что он просто подвергается политическому преследованию. В защиту Бисенгула Бегдесенова высказалась и международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Вотч», назвав его политическим узником.

Кстати, российские граждане в некоторых случаях также остаются без правовой защиты в Туркменистане. Известен лишь один случай, когда иностранное государство смогло защитить своего подданного на территории Туркменистана. Власти США смогли отстоять право на свободу своего гражданина, обвиненного в участии в покушении на президента Сапармурата Ниязова в 2002 году. На практике освобождения добился посол США, который решал этот вопрос на приеме у Сапармурата Ниязова.

Отношение официального Ашгабата к выезжающим из Туркменистана разное. Тут есть особенности, исходящие из того, что в этой стране есть строгие ограничения на приватизацию жилья, а продажа приватизированных квартир подвержена еще большим ограничениям. Приватизировать жилье уезжающим на жительство в Россию еще можно, а вот уезжающие в другие страны уже ограничены жесткими нормами и запретами.

ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ ПО-РУССКИ

С распадом СССР во многих постсоветских республиках начались неуправляемые миграционные процессы. Объявление советскими республиками независимости и открытие посольств не означало немедленной выдачи национального паспорта.

Например, граждане, проживающие в Туркменистане, некоторое время пользовались советским паспортом. Здесь, с открытием посольства Российской Федерации, местным гражданам, изъявившим желание, в советский паспорт проставляли штамп гражданина России. Затем штампы заменили справками. В самом Туркменистане национальные паспорта стали выдаваться с 1994 года.

В Ашгабате между Россией и Туркменистаном 23 декабря 1993 года было подписаны соглашения «Об урегулировании вопросов двойного гражданства» и «О регулировании процесса переселения и защите прав переселенцев». Документы вступили в силу 18 мая 1995 года. С другими государствами подобных соглашений Ашгабат не подписывал. В 2003 году Туркменистан в одностороннем порядке вышел из соглашения о двойном гражданстве с Россией.

В настоящее время в России действует государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом, принятая 22 июня 2006 года. Чтобы принять участие в программе, претендент должен соответствовать понятию «соотечественник», закрепленному в законе России «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».

Подпадающий под категорию «соотечественник» может обратиться в представительство Федеральной миграционной службы (ФМС) России при российском посольстве, зарегистрироваться, получить решение, а с ним и свидетельство на переселение. Программа предоставляет переселенцам определенные льготы, связанные с переездом.

Российско-туркменским соглашением о переселенцах предусмотрено содействие государств в «приватизации жилья из государственного, муниципального жилищного фонда переселенцами, получившими разрешение на переезд. Переселенцам, получившим разрешение на переезд, Стороны гарантируют право продажи по своему усмотрению или распоряжения в иной форме приватизированным жильем». То есть получение статуса переселенца тесно связано с получением права приватизации жилья.

На стенде представительства ФМС России в Ашгабате есть сообщение, что для получения статуса переселенца необходимы нотариально заверенное приглашение от гражданина России, копия его паспорта, справка с места жительства и документы, касающиеся переселенца.

ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ ПО-КАЗАХСКИ

В Казахстане с 1995 года, в соответствии с Конституцией и законом «О гражданстве», за гражданином Казахстана не признается гражданство другого государства.

Вместе с тем, в соответствии с законом «О миграции населения», Казахстан активно проводит переселенческую политику, имеется и программа «Нурлы кош». Для переселения в Казахстан гражданин, проживающий в другом государстве, должен быть признан репатриантом, после чего он обладает правом переезда.

Репатриант (оралман) имеет право на льготы, компенсации и другие виды адресной помощи. Пункт третий статьи определяет «юридическую защиту имущества, оставляемого ими в местах проживания, а также госохрану перевода денежных средств в РК и право их наследования». Вот этот самый пункт о «юридической защите» показывает недоработку казахских властей в отношении Туркменистана.

На сайте посольства Казахстана в России имеется полная информация о том, как стать оралманом. На сайте посольства Казахстана в Туркменистане такая информация отсутствует. Непонятно, как Казахстан на практике может защищать жилищные интересы граждан Туркменистана, которые переезжают в Казахстан в статусе казахского репатрианта.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛЬЯ ПО-ТУРКМЕНСКИ

Туркменистан не признает за своими гражданами гражданства другого государства.

В соответствии с законом «О миграции», «Граждане Туркменистана, получившие выездные документы, имеют право на вывоз в страну выезда, а также сохранение на территории Туркменистана имущества, принадлежащего им на праве личной собственности». Каким нормативным актом регулируется право гражданина на сохранение имущества – в законе не указано. В Туркменистане не приняты программы, подобные российским и казахстанским, страна давно живет по принципу «нет переселенцев – нет проблем».

Приватизация жилья здесь была приостановлена в начале 1990-х годов тогдашним президентом Сапармуратом Ниязовым в основном по двум причинам. Реконструкция центральной части столицы повлекла за собой массовый снос жилья, поэтому городские власти оказались в сложном положении. Во-первых, людям, у которых были снесены дома (вне зависимости от национальности и гражданства) требовалось предоставить взамен альтернативное жилье. Образовался огромный дефицит жилья.

Во-вторых, люди, имевшие другое гражданство, намеревавшие переехать в другие страны и имевшие в собственности приватизированное жилье, стали продавать его иногородним, не проживающим в столице. В то же время на неорганизованном рынке имелось наличие не контролируемого государством жилья. Не сумев пустить куплю-продажу квартир в организованное русло, власти пошли по наиболее простому для себя пути – запрет. Был введен запрет и на прописку иногородних туркменистанцев в столице.

СВОЕОБРАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО

Однако Туркменистан – своеобразное государство, где нельзя категорично утверждать о полном запрете на приватизацию жилья. Новое элитное жилье, ныне вводимое в стране, продается в собственность жителям страны, также им выдаются в банках ипотечные кредиты. Закон «О правовом положении иностранных граждан в Туркменистане» позволяет иностранным гражданам, проживающим в стране, также иметь на правах собственности жилой дом и иное имущество.

Суть этой ловушки заключается в предоставлении населению возможности, вне зависимости от национальности и гражданства, обладать собственным жильем и покупать его, а вот продать жилье, не нарушая закон, проблемно. Людям приходится идти на различные ухищрения, включая и противозаконные.

Кроме того, во время массовых ниязовских репрессий против инакомыслящих (независимо от национальности) чиновники просто-напросто либо сносили дома неугодных граждан, либо аннулировали прежние постановления местных администраций о приватизации жилья. Это, как считают эксперты, незаконно. Сотни тысяч людей были практически лишены прав на частную собственность.

В прошлом году президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов дал распоряжение разработать программу приватизации жилья, а также создать биржу недвижимости. В начале этого года он заявил: «...Меджлис Туркменистана должен работать и над вопросами создания законодательных гарантий осуществления конституционного права каждого человека на жильё. В связи с этим следует в кратчайшие сроки завершить разработку проекта нового Жилищного кодекса Туркменистана».

Как будут регламентироваться вопросы, которые неизменно возникнут при попытке реализации очередных громких инициатив официального Ашгабата, неизвестно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане!

В данной рубрике по мере готовности будут размещаться все материалы незаконного уголовного дела в отношении моего отца. Следственными органами Туркменистана при расследовании дела допущены вопиющие нарушения. Придумывание уголовного дела, использование и запугивание лжесвидетелей - это в самых лучших традициях сталинского НКВД.

В данный момент предлагаю Вашему вниманию краткую справку о нарушениях, которые были допущены. В дальнейшем в этой рубрике будет размещен текст приговора и иные материалы по данному делу.

Благодарю всех за внимание.

По следующей гиперссылке Вы можете оставлять свои комментарии и излагать свое видение данной ситуации.

http://www.zakon.kz/analytics/221989-sprav...elu-lidera.html

Справка по уголовному делу лидера казахской диаспоры Туркменистана Бисенгула Бегдесенова

Бисенгул Бегдесенов был задержан сотрудниками Министерства национальной безопасности Туркменистана 11 апреля 2011 года приблизительно в 18.30 по ашхабадскому времени. Начиная с этого времени до 20.00 12 апреля 2011 года он незаконно удерживался в СИЗО МНБ Туркменистана без оформления протокола о задержании, после чего был отпущен на свободу. Официальное задержание Б.Бегдесенова было произведено приблизительно в 16.00 13 апреля 2011 года. 13 мая 2011 года Б.Бегдесенов был осужден Копетдагским районным судом Ашхабада по ст. 228 ч. 2 п. «б,ч» (мошенничество, совершенное повторно), ст. 228 ч. 4 (мошенничество в особо крупном размере), ст. 33-185 ч. 2 (дача взятки) к 9 годам лишения свободы условно с выплатой ущерба государству в размере 95979 манат 86 тенне. 14 июня 2011 года коллегия по уголовным делам Ашхабадского городского суда оставила без изменения приговор Копетдагского районного суда.

В ходе задержания и проведения следственных действий и суда в отношении Б.Бегдесенова были допущены грубейшие нарушения уголовно-процессуального законодательства Туркменистана.

1. 12 апреля 2011 года с 00.30 до 4.00 ночи в квартире Бегдесенова был произведен несанкционированный обыск, то есть обыск без санкции прокурора, что является нарушением ст. 11 Закона Туркменистана «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении обыска протокол проведения обыска с участием двух независимых понятых не составлялся (был составлен намного позже, причем в нем указано что обыск был проведен 11 апреля 2011 года с 19.00 до 20.00 часов). Более того, сам обыск проведен без требуемой санкции прокуратуры. Сосед Бегдесенова Бугаев Аманмурад, который добровольно пожелал стать понятым при проведении обыска был выгнан сотрудниками МНБ из квартиры Бегдесенова. В протоколе проведения обыска в качестве понятых были добавлены два лица (так называемые «дежурные понятые»), которые вообще не присутствовали при проведении обыска. При проведении обыска были изъяты компьютер, 2 ноутбука, флешки и все документы и переписка Бегдесенова со Всемирной ассоциацией казахов (что однозначно свидетельствует о национальной подоплеке данного уголовного дела);

2. 13.04.2011 г. Бегдесенова позвали на допрос и «оформили» протокол о задержании. Данное задержание незаконно, поскольку у органа уголовного преследования не было оснований для задержания ввиду отсутствия какого-либо из оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 140 УПК:

· когда это лицо застигнуто при совершении преступления или

· непосредственно после его совершения;

· когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

· когда на подозреваемом, на его одежде, применяемых им предметах, при нём или в его жилище, на его транспорте будут обнаружены явные следы преступления;

· при наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена его личность.

3. В отношении Бегдесенова из всех существующих мер пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, поручительство организации, залог, заключение под стражу) было выбрано именно заключение под стражу, несмотря на то, что отсутствовали какие-либо достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, скроется от следствия и суда или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью.

4. 19 апреля 2011 года по делу Бегдесенова была создана оперативно-следственная группа, руководителем которой был назначен следователь следственного отдела Управления полиции города Ашхабада, подполковник полиции Эркин Ягмырович Керимбердыев. Г-н Керимбердыев открыто говорил, что Бегдесенов был арестован на основании указания высшего руководства Туркменистана.

5. Нарушены положения п. 4 ст. 3 Уголовного кодекса Туркменистана (никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом). Вопреки этому положению Бегдесенов признавался виновным до вынесенного судебного приговора. Об этом свидетельствует ответ прокурора г. Ашхабада Розыева А.О. от 5 мая 2011 года, в котором отмечено, что вина его уже доказана, и он, якобы, уже виновен. Уверенное заявление прокурора г. Ашхабада свидетельствует о том, следствие и суд велись с заранее предопределенным обвинительным уклоном. Таким образом, суд не стал даже устранять пробелы следствия и, фактически переписав обвинительное заключение, назначил наказание Бегдесенову.

6. Согласно приговору Копетдагского районного суда, оставленного без изменения Ашхабадским городским судом, с Бегдесенова постановлено взыскать 95 979 манат 86 тенне в доход государства. В приговоре указано, что это сумма ущерба, которую Бегдесенов нанес гражданам и государству в результате приобретения прав на чужое имущество и в результате того, что им не были оплачены остаточные стоимости 8 квартир. Приговор суда в части взыскания является юридическим нонсенсом, так как Бегдесенов не совершал каких-либо действий по приобретению прав собственности на квартиры казахов, собственниками квартир являются фигурирующие в деле казахи. Таким образом, Бегдесенов нанес ущерб государству тем, что содействовал в законной приватизации казахам Туркменистана.

7. Также приговор суда в части нанесения ущерба государству незаконен, так как Бегдесенов не состоял в комиссиях хякимликов и не принимал решений о приватизации квартир казахов. Приватизация квартир осуществлялась комиссиями хякимликов в соответствии с постановлением Президента Туркменистана. Абсолютно непонятно, почему Бегдесенов должен нести ответственность за действия сотрудников хякимликов?!

8. В нарушение уголовно-процессуального законодательства Копетдагский районный суд вынес решение о взыскании ущерба, нанесенного государству, без предъявленного прокуратурой или гражданами гражданского иска со стороны «потерпевших» или государства, которым якобы, по мнению следствия и судей, нанесен ущерб. Ашхабадский городской суд при рассмотрении кассационной жалобы не посчитал нужным устранить это вопиющее нарушение законодательства.

9. В нарушение законодательства Копетдагский районный суд в своем решении вынес решение о направлении изъятого у Бегдесенова имущества при проведении обыска в качестве возмещения ущерба. Исполнение приговора в части взыскания ущерба недопустимо до вступления приговора в законную силу. Вынося такое вопиющее решение, судьи Копетдагского районного суда были уверены, что их решение не будет отменено вышестоящей судебной инстанцией. Более того, нарушается принцип конфиденциальности и неприкосновенности личных сведений, переписки, которая содержалась в компьютерах, сотовом телефоне осужденного. Изъятие компьютеров без возможности записи хранящейся в них личной информации Бегдесенова является высшей степенью нарушений конституционных прав гражданина Туркменистана.

10. До проведения судебного заседания Бегдесенову и его адвокатам не было предоставлено право на полноценное ознакомление с материалами уголовного дела, что является вопиющим нарушением законодательства, так как ознакомление с материалами уголовного дела необходимо обвиняемому для подготовки аргументов в свою защиту в суде.

11. Начиная с 11 апреля 2011 года и в течение двух недель сотрудники МНБ Туркменистана дежурили у входа в Представительство ФМС РФ в Туркменистане и отлавливали всех казахов, которые приходили сдавать ходатайства на получение статуса переселенца. На задержанных казахов оказывалось огромное психологическое и моральное давление с целью выбить «нужные» следственным органам показания. В частности, Кашаганов М. и Карабаев Т. были задержаны и помещены вместе с семьями в ИВС с 11 апреля по 13 апреля и были отпущены на свободу только после того, как они дали «нужные» следственным органам показания. Ракашова М. была задержана 13 апреля и незаконно удерживалась в ИВС с грудным ребенком на руках до тех пор, пока не подписала заготовленные следователем показания.

12. Обвинения Бегдесенову были предъявлены исключительно на основании сфабрикованных показаний «потерпевших» - этнических казахов Туркменистана, которые пользовались услугами Бегдесенова. Сразу после ареста Бегдесенова была создана оперативно-следственная группа, следователь которой Аннадурдыев Азат Гелдимырадович ездил по всем велаятам Туркменистана и путем оказания психологического давления выбивал «нужные» показания у казахов Туркменистана.

13. Во время судебного заседания 13 мая 2011 года в Копетдагском районном суде Карабаев Т., Кашаганов М., Ушкамбаев Е., Халбаева Б., Байтуреева Т. опровергли свои показания, которые дали на предварительном следствии, однако суд не дал этому факту надлежащую правовую оценку, выбрав за основу именно показания, которые были незаконно получены следователем на предварительном следствии.

14. Во время рассмотрения кассационной жалобы Бегдесенова в Ашхабадском городском суде Н.Нурбаев, Н.Демеуов, Г.Демеуова, Б.Келбаева, С.Сагынов, Ж.Акмаммедов, Б.Тулеуов, К.Бурамбаев, Р.Сарсенова, Ж.Уразметов, Б.Ангарбаев, М.Архарбаева, О.Айтуарова, А.Жумагулов, Т.Аульбаев, С.Рахманов опровергли свои показания, которые дали на предварительном следствии, однако суд не дал этому факту надлежащую правовую оценку, выбрав именно недопустимые показания, которые были получены на предварительном следствии. Также во время предварительного следствия в своих показаниях они «заявили», что не хотят даже в глаза видеть «мошенника» Бегдесенова. Однако все-таки пришли на судебное заседание, чтобы в суде оказать поддержку Бегдесенову.

15. Из 26 «потерпевших», чьи сфабрикованные показания были положены в основу обвинения, 24 написали письма-жалобы на следователей по факту фальсификации показаний в Генеральную прокуратуру Туркменистана, которая не приняла никаких мер прокурорского реагирования с целью восстановления справедливости.

16. Все сфальсифицированные показания выбивались у казахов Туркменистана путем оказания психологического и морального давления либо многие казахи были принуждены следователем подписать нужные им бумаги на новом туркменском алфавите, которого они не понимали. Показания всех свидетелей набирались следователями на компьютере и подписывались у «потерпевших». Все показания слово в слово содержат одни и те же высказывания. На практике невозможно, чтобы «потерпевшие» давали абсолютно идентичные показания. Составление свидетельских показаний туркменскими следователями по единому шаблону привело к откровенным ляпам, которые видны невооруженным глазом при ознакомлении с материалами дела.

17. В показаниях «потерпевших» Ангарбаева Бекназара и Аульбаева Таубая, данных на допросе 19 апреля 2011 года, изложено, что они были задержан сотрудниками МНБ Туркменистана 11 апреля 2011 года после того, как сдали документы на получение статуса переселенца. На самом деле Ангарбаев Б. сдал документы еще 19 января 2011 года, а Аульбаев Т. – еще 1 февраля 2011 года, когда МНБ Туркменистана еще не начинал свою боевую операцию «Хватай казахов!»

18. В показаниях «потерпевшего» Ныгмата Нурбаева изложено, что он подавал документы через Представительство ФМС РФ в Ашхабаде. На самом деле Н.Нурбаев сдавал документы в Туркменбаши при проведении выездного приема документов сотрудниками Представительства ФМС РФ в Туркменистане.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что Бегдесенов привлечен и осужден правоохранительными и судебными органами Туркменистана не за совершение уголовного преступления, а из-за своей гражданской позиции. Бегдесенов был единственным инициатором создания Казахского общественного-культурного центра «Елимай Туркменистан», помогал этническим казахам Туркменистана законно приватизировать их единственное жилье. В Туркменистане активно используется практика возбуждения сфабрикованных уголовных дел в отношении гражданских активистов. Уголовное дело Бегдесенова стоит в одном ряду с уголовными делами, которые были возбуждены в последние годы против эколога Андрея Затоки и гражданского активиста Валерия Паля.

P.S. Прилагаем к данной справке по уголовному делу отсканированные копии писем-жалоб 24 из 26 граждан, которые выступают потерпевшими по данному уголовному делу. В данных письмах эти «потерпевшие» полностью опровергают показания, данные на предварительном следствии. Генеральная прокуратура Туркменистана до сих пор не предоставила ни письменного, ни устного ответа на эти письма и не наказала следователей, допустивших вопиющие нарушения законности.

Алибек Бегдесенов, юрист Алматинского филиала международной юридической компании Macleod Dixon ELP

Амир Бегдесенов, старший юрист адвоката В. Водолазкина, работающего в составе Адвокатской конторы «Саят Жолши и Партнеры».

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной рубрике по мере готовности будут размещаться все материалы незаконного уголовного дела

Понимаю, отец все-таки. Но вот по Бисенгулу - ну, дело темное, скажем так... Мнение неоднозначное о Вашем отце, надо сказать.

А вот нарушения законности в ходе ведения слендствия, имхо, налицо! Алибек, если есть возможность, выкладывайте все сюда по-максимуму, все копии документов. Будем помогать и давать оценку, в силу возможностей.

P.S.

Ссылки бы на трудоустройство в юр.компаниях бы лучше убрать... В конце-концов, указанные компании не имеют к этому делу отношения, а?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алибек, честно говоря, сомневаюсь в какой-либо эффективности размещать здесь указанные материалы.

Какой прок от форумчан? Может вам привлечь местные сми, дело все-таки резонансное.

Изменено пользователем Le caprice

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования