Борисович Опубликовано 4 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2012 возможно ли на главной странице в список бесплатных законов внести закон о гос. регистрации прав на недвижимость? нередко требуется, приходится через поиск находить. не очень удобно. закон сам по себе бесплатен в базе. Цитата
ялО Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 закон сам по себе бесплатен в базе. да, в этом году было 12 лет, наверное можно тогда и 12 ЗРК В честь 11-летия форума, решили 11 законов сделать на сайте бесплатными на постоянной основе. Цитата
Борисович Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 да, в этом году было 12 лет, наверное можно тогда и 12 ЗРК этот закон и так бесплатен в базе просто удобнее было бы, если бы он был на главной странице Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 5 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Ноль в середине добавили в честь 12-летия :) Причем уже не первый месяц, но не замечает никто- http://online.zakon.kz/ContentPages/DocList.aspx?m=f&type=475&com=14&sort=3&title=2 Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 6 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 У меня там другая идея была- чтоб программист под перечнем на первой странице добавил слова ЕЩЕ в виде ссылки на эти 101. Но месяц за месяцем летит, вчера опять сказал. Цитата
Гость Катерина Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Все законы должны быть в свободном доступе со всеми новыми поправками. Как население может быть грамотным, а тем более знать законы, если даже к ним доступ ограничен? особенно к новым, обновленным, только демо-версии существуют, докатились. Для кого государство пишет законы? для народа!!!! Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Вы это о чем, не пойму? Цитата
_SoN_ Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Все законы государство в лице МЮ разместило в свободном доступе уже порядком как ведь )) Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 И еще это государство щедро выделило МЮ из бюджета только на этот год на создание очередной электронной базы НПА- 400 млн тенге :) Цитата
Елiмай Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 И еще это государство щедро выделило МЮ из бюджета только на этот год на создание очередной электронной базы НПА- 400 млн тенге :) Что значит "очередной"? Будет что-то, помимо Адилета? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Теперь она будет называться эталонной контрольной! Из бюджета на 2013- Создание эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан в электронном виде 430 578 000 тенге А 20 лет до этого получается финансировали создание непонятно чего, тренировались наверно :) Цитата
_SoN_ Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Ну как говорится медленно, но верно, что 20 лет по отношению к вечности ? Цитата
Burubek Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 (изменено) Извините, что не в тему, но вопрос как к профессионалам: очень нравится база Параграф (жаль, что доступа нет) по причине наличия в ней гиперссылок на корреспондирующие нормы - очень удобно во всех отношениях. И вот вопрос - каким образом, вернее, по какому принципу устанавливается связь между какими-то нормами, взаимосвязь которых прямо в конкретно взятом НПА не установлена? Интересно узнать, кто занимается определением этих взаимосвязей? Ведь часто наличие этих ссылок может влиять (как косвенно, так и прямо) на толкование и разъяснение закона. К примеру, судья при вынесении решения глянет в Параграф, ввиду нехватки времени или по иным обстоятельствам использует предложенный алгоритм взаимосвязи и логику корреспонденции и вынесет решение. Но ведь такой принцип будет нелогичным с точки зрения права... Между прочим, Адилет проигрывает в этом плане существенно... Изменено 1 Апреля 2013 пользователем D@N Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Этим занимается юридический отдел. По явным ссылкам у нас сейчас есть новая функция - ссылки на фрагмент (статья, пункт, часть) в документе (стрелки слева от него), она формируется автоматом и участия человека не требует. Цитата
Amangali Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Между прочим, Адилет проигрывает в этом плане существенно... Копируешь ссылку в Параграфе и бесплатно находишь в Адилете Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Только половины, как минимум, окажется что нету :) Поскольку приказы- только зарегистрированные в МЮ, прочие акты, типа письма или прокурорские инструкции и т.д.- нету. Проекты- только внесенные в Мажилис. Международные- только ратифицированные и присоединенные. Судебной практики нет, нормативно-технических нет, комментариев нет и т.д. Цитата
Amangali Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Да, но они нужны нечасто и их можно купить по отдельности за 50 тенге, а не разоряться ежегодно по поллима за пакет Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Конечно, есть люди которые вообще говорят, что есть конституция и кодексы, а больше им ничего не надо :) И, в принципе, действительно, ПАРАГРАФ не рассчитан на компании, которых могут разорить поллима в год. Для них специально выпускается издательский диск (практически аналог Адилета) - ценой 1500 тенге. Цитата
Катя К Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 (изменено) если бы поллима в год... уже под лим, если что....и это то, что несколько лет назад стоило поллима:) Изменено 2 Апреля 2013 пользователем Е.К. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Повторюсь, если у фирмы небольшие обороты- зачем покупать систему за лим? Amangali правильно говорит, если надо доехать до какой-то точки, зачем покупать мерседес, можно на жигулях, а можно и по проездному на автобусе. Все равно доедешь, вопрос лишь в удобствах. Цитата
Катя К Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 (изменено) причем тут обороты? я говорю о росте цен на услуги параграфа. в общем. и обороты могут быть большими, а прибыль, по факту, маленькой. и копейка рубль бережет. я не критикую,Игорь Юрьевич,не хотели бы - не брали. просто к слову о цене. Изменено 2 Апреля 2013 пользователем Е.К. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Все растет- несколько лет назад можно было и юристов на зарплату в 50000, например, набрать. А теперь? Цитата
Катя К Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Все растет- несколько лет назад можно было и юристов на зарплату в 50000, например, набрать. А теперь? теперь тоже можно. молодых. зеленых. как и несколько лет назад. и если уж Вы заговорили о зарплатах юристов, то в 2006- 2007 году они были выше. По крайней мере просили юристы больше. и компании велись на это и перекупая юристов другу дружки задирали им- нам зарплаты. сейчас все успокоились и торг идет за действительно ценных специалистов, а не всех подряд. Цитата
Гость Сергей Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2013 Услуги юриста должны оцениваться в зависимости от цены полученного результата. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.