Борисович Опубликовано 4 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 4 Сентября 2012 возможно ли на главной странице в список бесплатных законов внести закон о гос. регистрации прав на недвижимость? нередко требуется, приходится через поиск находить. не очень удобно. закон сам по себе бесплатен в базе.
ялО Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 закон сам по себе бесплатен в базе. да, в этом году было 12 лет, наверное можно тогда и 12 ЗРК В честь 11-летия форума, решили 11 законов сделать на сайте бесплатными на постоянной основе.
Борисович Опубликовано 5 Сентября 2012 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 да, в этом году было 12 лет, наверное можно тогда и 12 ЗРК этот закон и так бесплатен в базе просто удобнее было бы, если бы он был на главной странице
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 5 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2012 Ноль в середине добавили в честь 12-летия :) Причем уже не первый месяц, но не замечает никто- http://online.zakon.kz/ContentPages/DocList.aspx?m=f&type=475&com=14&sort=3&title=2
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 6 Сентября 2012 Автор Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2012 У меня там другая идея была- чтоб программист под перечнем на первой странице добавил слова ЕЩЕ в виде ссылки на эти 101. Но месяц за месяцем летит, вчера опять сказал.
Гость Катерина Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Все законы должны быть в свободном доступе со всеми новыми поправками. Как население может быть грамотным, а тем более знать законы, если даже к ним доступ ограничен? особенно к новым, обновленным, только демо-версии существуют, докатились. Для кого государство пишет законы? для народа!!!!
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Вы это о чем, не пойму?
_SoN_ Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Все законы государство в лице МЮ разместило в свободном доступе уже порядком как ведь ))
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 И еще это государство щедро выделило МЮ из бюджета только на этот год на создание очередной электронной базы НПА- 400 млн тенге :)
Елiмай Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 И еще это государство щедро выделило МЮ из бюджета только на этот год на создание очередной электронной базы НПА- 400 млн тенге :) Что значит "очередной"? Будет что-то, помимо Адилета?
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Теперь она будет называться эталонной контрольной! Из бюджета на 2013- Создание эталонного контрольного банка нормативных правовых актов Республики Казахстан в электронном виде 430 578 000 тенге А 20 лет до этого получается финансировали создание непонятно чего, тренировались наверно :)
_SoN_ Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 Ну как говорится медленно, но верно, что 20 лет по отношению к вечности ?
Руслан Булентаев Опубликовано 1 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 1 Апреля 2013 (изменено) Извините, что не в тему, но вопрос как к профессионалам: очень нравится база Параграф (жаль, что доступа нет) по причине наличия в ней гиперссылок на корреспондирующие нормы - очень удобно во всех отношениях. И вот вопрос - каким образом, вернее, по какому принципу устанавливается связь между какими-то нормами, взаимосвязь которых прямо в конкретно взятом НПА не установлена? Интересно узнать, кто занимается определением этих взаимосвязей? Ведь часто наличие этих ссылок может влиять (как косвенно, так и прямо) на толкование и разъяснение закона. К примеру, судья при вынесении решения глянет в Параграф, ввиду нехватки времени или по иным обстоятельствам использует предложенный алгоритм взаимосвязи и логику корреспонденции и вынесет решение. Но ведь такой принцип будет нелогичным с точки зрения права... Между прочим, Адилет проигрывает в этом плане существенно... Изменено 1 Апреля 2013 пользователем D@N
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Этим занимается юридический отдел. По явным ссылкам у нас сейчас есть новая функция - ссылки на фрагмент (статья, пункт, часть) в документе (стрелки слева от него), она формируется автоматом и участия человека не требует.
Amangali Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Между прочим, Адилет проигрывает в этом плане существенно... Копируешь ссылку в Параграфе и бесплатно находишь в Адилете
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Только половины, как минимум, окажется что нету :) Поскольку приказы- только зарегистрированные в МЮ, прочие акты, типа письма или прокурорские инструкции и т.д.- нету. Проекты- только внесенные в Мажилис. Международные- только ратифицированные и присоединенные. Судебной практики нет, нормативно-технических нет, комментариев нет и т.д.
Amangali Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Да, но они нужны нечасто и их можно купить по отдельности за 50 тенге, а не разоряться ежегодно по поллима за пакет
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Конечно, есть люди которые вообще говорят, что есть конституция и кодексы, а больше им ничего не надо :) И, в принципе, действительно, ПАРАГРАФ не рассчитан на компании, которых могут разорить поллима в год. Для них специально выпускается издательский диск (практически аналог Адилета) - ценой 1500 тенге.
Катя К Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 (изменено) если бы поллима в год... уже под лим, если что....и это то, что несколько лет назад стоило поллима:) Изменено 2 Апреля 2013 пользователем Е.К.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Повторюсь, если у фирмы небольшие обороты- зачем покупать систему за лим? Amangali правильно говорит, если надо доехать до какой-то точки, зачем покупать мерседес, можно на жигулях, а можно и по проездному на автобусе. Все равно доедешь, вопрос лишь в удобствах.
Катя К Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 (изменено) причем тут обороты? я говорю о росте цен на услуги параграфа. в общем. и обороты могут быть большими, а прибыль, по факту, маленькой. и копейка рубль бережет. я не критикую,Игорь Юрьевич,не хотели бы - не брали. просто к слову о цене. Изменено 2 Апреля 2013 пользователем Е.К.
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Все растет- несколько лет назад можно было и юристов на зарплату в 50000, например, набрать. А теперь?
Катя К Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 2 Апреля 2013 Все растет- несколько лет назад можно было и юристов на зарплату в 50000, например, набрать. А теперь? теперь тоже можно. молодых. зеленых. как и несколько лет назад. и если уж Вы заговорили о зарплатах юристов, то в 2006- 2007 году они были выше. По крайней мере просили юристы больше. и компании велись на это и перекупая юристов другу дружки задирали им- нам зарплаты. сейчас все успокоились и торг идет за действительно ценных специалистов, а не всех подряд.
Гость Сергей Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Апреля 2013 Услуги юриста должны оцениваться в зависимости от цены полученного результата.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти