П. 3 ст. 74 ЗРК "О банкротстве"

[Японец]

3. В случаях, когда законодательством Республики Казахстан предусмотрена субсидиарная ответственность иных лиц за доведение должника до банкротства, размер этой ответственности определяется как разница между общей суммой требований кредиторов и конкурсной массой имущества должника. Конкурсный управляющий обязан предъявить к таким лицам требования в интересах всех кредиторов должника. Предъявление таких требований отдельными кредиторами в своих интересах не допускается.

Может кто-нибудь дать пример субсидиарной ответственности лиц за доведение должника до банкротства?

[Японец]

Может кто-нибудь дать пример субсидиарной ответственности лиц за доведение должника до банкротства?

Пример нашел, суд счел действия участника доведением должника до банкротства.

Вот такой вопрос:

обязательства должника были обеспечены залогом, залогодатель третье лицо.

Должник находится в процедуре банкротства, по иску стороннего лица.

Допустим, иск залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога находится еще на рассмотрении суда, решение не вынесено, и в этот момент должник, закончив процедуру банкротства, ликвидируется.

Что будет с исковыми требованиями?

[Гость управляющий]

прошу поделитесь примером какие действия участника суд посчитал причиной возникшей неплатежеспособности? подробнее...

[Гость управляющий]

на вопрос о залоге.

если требование залогодержателя было учтено при ведении конкурсного производства

то согласно п. 6 ст. 76 О банкротстве Претензия такого кредитора считается погашенной и должна быть списана с дебиторской задолженности.

а раз погашена значит взыскивать нечего. иначе получится двойное погашение.

[Японец]

прошу поделитесь примером какие действия участника суд посчитал причиной возникшей неплатежеспособности? подробнее...

Я уже не помню - рылся в судебных решениях, было какое-то решение. Базы судебных решений нет, решение было в открытом доступе в сети.