Партизан Опубликовано 30 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2006 Грузоперевозчик - застрохован в фирме А Грузополучатель - застрахован в фирме Б При наступлении страхового случая перевозчику становиться известно и он посылает копию страхового полиса фирмы А получателю, который обязуется предоставить полную информацию для получения компенсации. ....................................ТИШИНА......................................(прошло более полугода) Перевозчик получает исковое заявление от фирмы Б о возмещении понесенных затрат в порядке суброгации. Есть какие мысли..... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DELETANT Опубликовано 30 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2006 (изменено) Грузоперевозчик - застрохован в фирме А Грузополучатель - застрахован в фирме Б При наступлении страхового случая перевозчику становиться известно и он посылает копию страхового полиса фирмы А получателю, который обязуется предоставить полную информацию для получения компенсации. ....................................ТИШИНА......................................(прошло более полугода) Перевозчик получает исковое заявление от фирмы Б о возмещении понесенных затрат в порядке суброгации. Есть какие мысли..... Здарова, Партизан! Мысли есть. Умные. Они, как ты наверно в курсе, часто меня преследуют. Вот тока не совсем понятна ситуация. Я понял так. Во время транспортировки наступил страховой случай и Грузоперевозчик посал копию страхового полюса фирмы А Грузополучателю для возмещения ущерба из средств своего страховщика (фирмы А). Через полгода приходит повестка в суд. Думаю, что фирма А не признала наступление страхового случая и отказала в выплате страховой суммы Выгодоприобретателю (Грузополучателю). Фирма Б, являясь страховщиком Грузополучателя, возместила ему ущерб и в порядке регресса хочет вернуть свое "ловье". Вонючее дельце!!! Надо выяснять, почему фирма А не выплатила страховую сумму. Изменено 30 Января 2006 пользователем DELETANT Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 30 Января 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2006 Здесь присутствовала заинтересованность страховщика и выгодоприобретателя, получатель в своей страховой компании числится в VIP-персонах и соответственно собирать бумаги ему не пришлось, аварийный комиссар акт составил без выезда на место, короче - рАзвод! Фирму А в курс дела перевозчик не поставил, ожидая официального ответа о наступившем страховом с экспертными заключениями, чего как и понятно не последовало. Неминуемая суброгация - хреновая тема при наличии всего одной статьи в особенной части ГК. Господа, серъезный вопрос! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 30 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2006 Здесь присутствовала заинтересованность страховщика и выгодоприобретателя, получатель в своей страховой компании числится в VIP-персонах и соответственно собирать бумаги ему не пришлось, аварийный комиссар акт составил без выезда на место, короче - рАзвод! Фирму А в курс дела перевозчик не поставил, ожидая официального ответа о наступившем страховом с экспертными заключениями, чего как и понятно не последовало. Неминуемая суброгация - хреновая тема при наличии всего одной статьи в особенной части ГК. Господа, серъезный вопрос! Партизан, а Вы не могли бы подробнее расписать свою ситуацию. Вопрос очень интересный, согласен. Но почему-то Вы только выдаете частями, а целостная картина видна только Вам одному. Интригуете понимаешь. Если хотите обсудить ее, дайте плиз исходный материал. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 31 Января 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Меня интересует одно: возможно ли требования в порядке суброгации страховой компании Б возложить грузоперевозчику на страх. компанию А. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марони Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Уважаемый Партизан, а что собственно является объектом страхования? Груз? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 31 Января 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 (изменено) Объектом страхование являлся конечно же груз! Дело о суброгации находится в апелляции, ввиду отсутствия желания полагаться лишь на казахстанскую Фемиду, в зале правосудия, хотелось бы подстраховать себя! Сейчас готовлю письмо в страховую компанию A (перевозчика), созванивался, говорят будем думать! Изменено 31 Января 2006 пользователем Партизан Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марони Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Вообще-то компания Б имеет право обратного требования к грузоперевозчику как лицу, виновному в настпулении страхового случая. Если вина перевозчика доказана. Но не логичны действия самого грузоперевозчика. Вместо того, чтобы свой страховой полис передавать грузополучателю, нужно было контактировать со своей страховой компанией А. Теперь просто нужно привлекать к процессу в качестве соответчика компанию А. Кстати, чем закончилось дело в первой инстанции? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_Тимур_* Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Объектом страхование являлся конечно же груз! А какой вид перевозки, в смысле каким транспортом? Вид страхования перевозчика как понимаю страхование ГПО? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Тимур, читайте внимательно! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 31 Января 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Грузополучателю были отправлены ВСЕ необходимые документы, но он счел возможным получить побольше и вот! Кстати, есть и интересный момент с применением статей ГК : Так, имеется 1).......................ст. 289 ГК Регрес (на который, почему-то ссылалась СК Б в исковом заявлении) 2).......................ст. 840 ГК Суброгация (конкретно оговаривающая права страхователя) Тут возникает вопрос, о присутствии регресса, как обязательства кредитора, а не лица ответственного за убытки. Но это всего лишь ньюансы, и придеться от них отойти. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Тимур, читайте внимательно! Я не умею между строк читать, извиняйте. Если можете научите. И все таки каким транспортом груз перевозили? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Грузополучателю были отправлены ВСЕ необходимые документы, но он счел возможным получить побольше и вот! Все необходимые для чего? Чтобы он получил выплату в своей страховой? Почему Вы считаете, что так он сможет получить больше? Кстати, есть и интересный момент с применением статей ГК : Так, имеется 1).......................ст. 289 ГК Регрес (на который, почему-то ссылалась СК Б в исковом заявлении) 2).......................ст. 840 ГК Суброгация (конкретно оговаривающая права страхователя) Тут возникает вопрос, о присутствии регресса, как обязательства кредитора, а не лица ответственного за убытки. Но это всего лишь ньюансы, и придеться от них отойти. Странно. Действительно, это только ньюансы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 31 Января 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Вот, только гости и интересуются?! Перевозка была осуществлена в международном сообщении автотранспортом, при этом думаю всем должно быть известно о запрете выезда в Европу без страховки, но все же выгодоприобретатель обратился в СВОЮ страховую компанию, которая вылатила деньги на основании лишь актов экспертизы (не известно каким способом было составлено), без личного присутствия ни на момент страхования, ни на момент оформления страхового случая. А страховая компания перевозчика затребовала бы все без исключения документы, еще и сама бы удостоверилась, что не липа, сумма тоже могла упасть существенно, т.к. по словам водителя повреждений существенных небыло. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Зангар Опубликовано 1 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 1 Февраля 2006 Очень интересная тема, Партизан. Но только Вы почему-то не очень активно отвечаете на вопросы. Может поэтому дальше тема не двигается? :blink: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения