Гость Diko Опубликовано 30 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2006 В соответствии с Законами РК от 30 июня 1992 года № 1468-XII "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье" и от 18 декабря 1992 года № 1787-XII "О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне", всем пострадавшим попадающих под эти законы, полагаются дополнительные отпуски. Однако, Закон о труде гласит, что ежегодные оплачиваемые дополнительные трудовые отпуска предоставляются работникам, занятым на тяжелых физических работах и работах с вредными (особо вредными) и опасными (особо опасными) условиями труда. Так я не поняла полагаются им доп. отпуски или нет. Или только они предоставляются тем, кто сейчас занят на тяжел. работах? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Данияр Тенелов Опубликовано 30 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2006 Нормы ЗРК О труде не являются закрытыми. Это не налоговое законодательство, которое превалирует над неналоговым. ЗРК О труде, действительно не предусматривает доп отпусков для жителей Приаралья и регионов вокруг Семипалатинского полигона, но их предусматривают другие Законы - НПА того же уровня. При этом в настоящее время все государственные органы не видят в этих нормах противоречие (и не смотрят на даты их вступления в действия) и трактуют их таким образом, что работодатель обязан предоставлять доп отпуска согласно этим Законам. Судебные решения по этому вопросы есть в СПС "Юрист". Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Diko Опубликовано 31 Января 2006 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2006 Нормы ЗРК О труде не являются закрытыми. Это не налоговое законодательство, которое превалирует над неналоговым. ЗРК О труде, действительно не предусматривает доп отпусков для жителей Приаралья и регионов вокруг Семипалатинского полигона, но их предусматривают другие Законы - НПА того же уровня. При этом в настоящее время все государственные органы не видят в этих нормах противоречие (и не смотрят на даты их вступления в действия) и трактуют их таким образом, что работодатель обязан предоставлять доп отпуска согласно этим Законам. Судебные решения по этому вопросы есть в СПС "Юрист". РАХМЕТ! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения