Видеокамеры

[Гость Игорь]

Уважаемые господа юристы! Помогите разобраться со следующей ситуацией. У нас в подъезде имеются две входные двери: одна обеспечивает вход в подъезд со двора, а вторая – со стороны улицы. В нарушение условий Договора на обслуживание домофонная компания произвело установку домофонной системы и на вторую дверь подъезда. Всем жильцам подъезда были выданы магнитно-электронные ключи. Вследствие нашего конфликта домофонная компания перекрыла моей семье доступ в подъезд со стороны улицы, оставлен доступ к жилью только через двор.

Домофонная компания по своей инициативе и своей воле в нарушение Закона Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I без проведения общего собрания собственников жилых помещений незаконно установило в этом же подъезде дома (и только в нем, хотя имеется 5 подъездов) камеры видеонаблюдения, при этом цель установки таковых никак не прокомментировало и с жильцами подъезда установку не согласовало. Считаю, что эти действия являются самовольными, противозаконными и нарушающими права собственников на тайну личной жизни. Установленные видеокамеры являются записывающими и имеют глубину памяти более 90 суток, кабеля от них не проведены в КСК, кабеля от видеокамер через лифтовую шахту уходят наверх на 16 этаж (в квартиру где живет владелец домофонной компании, где и находится оборудование видео-регистратора, с которого и производится выгрузка информации.

Хотелось бы услышать мнение квалифицированных юристов

[Mishanya]

Хотелось бы услышать мнение квалифицированных юристов

Для этого хотелось бы увидеть упомянутый вами Договор на обслуживание.

[дашка]

________1.pdf________2.pdf

Размещено по просьбе ТС

[Эдуард]

Считаю, что эти действия являются самовольными, противозаконными и нарушающими права собственников на тайну личной жизни.

А Вы свою личную жизнь во дворе что ли устраиваете?

Смысла претензий не понял.

[Гость В поддержку Игоря!]

Уважаемые господа юристы! Помогите разобраться со следующей ситуацией. У нас в подъезде имеются две входные двери: одна обеспечивает вход в подъезд со двора, а вторая – со стороны улицы. В нарушение условий Договора на обслуживание домофонная компания произвело установку домофонной системы и на вторую дверь подъезда. Всем жильцам подъезда были выданы магнитно-электронные ключи. Вследствие нашего конфликта домофонная компания перекрыла моей семье доступ в подъезд со стороны улицы, оставлен доступ к жилью только через двор.

Домофонная компания по своей инициативе и своей воле в нарушение Закона Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I без проведения общего собрания собственников жилых помещений незаконно установило в этом же подъезде дома (и только в нем, хотя имеется 5 подъездов) камеры видеонаблюдения, при этом цель установки таковых никак не прокомментировало и с жильцами подъезда установку не согласовало. Считаю, что эти действия являются самовольными, противозаконными и нарушающими права собственников на тайну личной жизни. Установленные видеокамеры являются записывающими и имеют глубину памяти более 90 суток, кабеля от них не проведены в КСК, кабеля от видеокамер через лифтовую шахту уходят наверх на 16 этаж (в квартиру где живет владелец домофонной компании, где и находится оборудование видео-регистратора, с которого и производится выгрузка информации.

Хотелось бы услышать мнение квалифицированных юристов

Вряд ли тем самым они посягают на Вашу личную жизнь... Вы КСК то вопрос задавали, зачем и для чего установлены камеры? Они установлены за счёт КСК? А вот касательно ограничения доступа в подъезд - это нехорошо В прокуратуру, дальше видно будет, обычно на этапе звонка помощника прокурора обидчику всё решается и положительный опыт есть!

[Гость Игорь]

up