Эличкин Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Здравствуйте, меня зовут Эльвира. 06.04.2011 я подала заявление о разводе в Турксибский суд. 28.04.2011 состоялось первое слушание по разводу, ответчик не явился. Мне секретарь судьи сказала, что появился новый закон о разводах, теперь если ответчик не приходит на слушание, то развода не будет. Хотела бы уточнить, где можно посмотреть поправку к новому закону. И еще вопросик должна ли я предоставить машину для судебного исполнителя? Буду ждать Ваше ответа. С уважением Эльвира Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 (изменено) Мне секретарь судьи сказала, что появился новый закон о разводах, теперь если ответчик не приходит на слушание, то развода не будет. Хотела бы уточнить, скорее всего это был намёк на ..... а о по закону так Статья 19. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 2. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. так что не переживайте, Вас разведут, другой вопрос когда И еще вопросик должна ли я предоставить машину для судебного исполнителя? по закону Вы не обязаны, НО на практике для убыстрения процесса Вы можете предоставить машину/такси и оплатить сотовый телефон Изменено 6 Мая 2011 пользователем Янa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эличкин Опубликовано 6 Мая 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Большое спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 скорее всего это был намёк на ..... а о по закону так Статья 19. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. 2. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Вопрос топикстатер вроде задал не об отсутствии "согласия", а об отсутствии стороны (супруга)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Полагаю суд вводит истца в заблуждение, вот это еще никто не отменял: Статья 260 ГПК. Основания заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если против этого не возражает истец. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 (изменено) да всё понятно, что и как задали, но объясню !!!!!! так уж и быть вопрос: на что намекал суд? а суд сказал, что бесплатно он разводить не будет, т.е. не приходит, значит не согласен, логично? на процессе Истец скажет: Логично далее Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. а как суд, установит, если второй стороны нет вот Вам и намёк, что надо установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. вот такая логика у суда Изменено 6 Мая 2011 пользователем Янa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 (изменено) Здравствуйте, меня зовут Эльвира. Хотела бы уточнить, где можно посмотреть поправку к новому закону. С уважением Эльвира Закон Республики Казахстан от 24.03.2011 N 420-IV ЗРК "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам деятельности крестьянских или фермерских хозяйств" 4. В Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года "О браке и семье" (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1998 г., N 23, ст. 430; 2001 г., N 24, ст. 338; 2004 г., N 23, ст. 142; 2006 г., N 1, ст. 5; 2007 г., N 3, ст. 20; N 9, ст. 67; N 20, ст. 152): в пункте 2 статьи 31 слово "(фермерского)" заменить словами "или фермерского". ЭТО ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ. Изменено 6 Мая 2011 пользователем Исмаилов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 да всё понятно, что и как задали, но объясню !!!!!! так уж и быть вопрос: на что намекал суд? а суд сказал, что бесплатно он разводить не будет, т.е. не приходит, значит не согласен, логично? на процессе Истец скажет: Логично далее Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. а как суд, установит, если второй стороны нет вот Вам и намёк, что надо установить, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. вот такая логика у суда Да нет не логично, что-то я на практике даже не слышал, чтобы разводили платно. Раздела имущества вроде из поста не усматривается, за что платить то? Все прекрасно устанавливается, посредством предоставления доказательств одной из сторон, заочку никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ялО Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 (изменено) ну это нам Юристам не логично, а НЕ Юристу, так голову заморочат, что потом не расколдовать что-то я на практике даже не слышал, чтобы разводили платно. Раздела имущества вроде из поста не усматривается, за что платить то? понятное дело, что к Юристу суд с таким вопросом не обращается, т.е. боится ну тогда другой вопрос, развестись это пара пустяков, СОГЛАСНЫ но почему же тогда приходят именно к нам, к Юристам, даже за Алиментами ? потому что суд морочит голову Изменено 6 Мая 2011 пользователем Янa Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Исмаилов Опубликовано 6 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 ну это нам Юристам не логично, а НЕ Юристу, так голову заморочат, что потом не расколдовать понятное дело, что к Юристу суд с таким вопросом не обращается, т.е. боится ну тогда другой вопрос, развестись это пара пустяков, СОГЛАСНЫ но почему же тогда приходят именно к нам, к Юристам, даже за Алиментами ? потому что суд морочит голову С этим соглашусь, бывает часто и так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эличкин Опубликовано 6 Мая 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Мая 2011 Спасибо, что поставили в известность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адвокат Айтбаев Опубликовано 8 Мая 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 Мая 2011 да всё понятно, что и как задали, но объясню !!!!!! так уж и быть вопрос: на что намекал суд? а суд сказал, что бесплатно он разводить не будет, т.е. не приходит, значит не согласен, логично? на процессе Истец скажет: Логично .... просто кто-то хотел Эличкин помимо обычного развода еще "развести" на деньги Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.