Переоценка вклада учредителя

[Гость Flash]

ТОО было создано несколько лет назад. Один из четырех учредителей вложил в качестве вклада земельный участок. Тогда же была проведена его оценка, и участок был взят на баланс ТОО как вклад и имущество ТОО. Теперь этот участник переоценил участок так, что он стоит намного больше. Он требует признать эту оценку, а другие учредители не согласны, так как это приводит к весьма значительному уменьшению их долей. Он же ссылается на:

п. 6 ст. 23 Закона о ТОО и ТДО:

Всякое изменения размера уставного капитала, связанное с принятием в товарищество с ограниченной ответственностью новых участников или выбытием из товарищества кого-либо из прежних участников, влечет соответствующий перерасчет долей участников в уставном капитале на момент принятия или выбытия.

Ему отвечают следующее:

п. 4 ст.26:

При увеличении уставного капитала путем внесения дополнительного взноса кем-либо из участников товарищества с ограниченной ответственностью либо вновь принимаемым участником (подпункты 4) и 5) пункта 2 настоящей статьи), размер такого вклада определяется с учетом размера их предыдущего взноса в собственный капитал товарищества и необходимостью перерасчета долей всех участников в уставном капитале.

Решение принимается по общему согласию всех участников.

Хотя в последней ссылке прямо говорится, что решение принимается только всеми участниками, он настаивает на том, что это не дополнительный взнос, а то же имущество, только теперь уже правильно оцененное. Он говорит, что, если остальные не согласятся, он подаст в суд и выиграет, и другие участники должны будут уменьшить свои доли согласно решению суда.

Вопрос: кто прав?

[Гость Flash]

Дополнение: Перечитав внимательно его письмо, я обнаружил, что это не одна его ссылка. Он ссылается и на многие другие статьи указанного закона, в том числе и на другие пункты ст. 23.

[Эдуард]

Если я правильно понял, при создании ТОО ЗУ был внесен в качестве вклада в УК. После этого никаких принятия (выбытия) участников не было, допвзносы не осуществлялись.

В таком случае ни 23, ни 26 статья к данной ситуации никак не относятся.

ИМХО участник, внесший свою долю ЗУ не прав и шансов в суде у него нет (если судить будут по закону).

[Гость Flash]

Если я правильно понял, при создании ТОО ЗУ был внесен в качестве вклада в УК. После этого никаких принятия (выбытия) участников не было, допвзносы не осуществлялись.

В таком случае ни 23, ни 26 статья к данной ситуации никак не относятся.

ИМХО участник, внесший свою долю ЗУ не прав и шансов в суде у него нет (если судить будут по закону).

Ссылка в письме, получается, неправильная? То есть, без согласия других участников он не может переоценить свою долю в ТОО? Или может переоценить, но другие участники имеют право принять эту оценку либо нет? Или же ситуация такая, что, раз это уже собственность ТОО, то только ТОО имеет право делать переоценку?

[Гость Юрист]

Хотя в последней ссылке прямо говорится, что решение принимается только всеми участниками, он настаивает на том, что это не дополнительный взнос, а то же имущество, только теперь уже правильно оцененное. Он говорит, что, если остальные не согласятся, он подаст в суд и выиграет, и другие участники должны будут уменьшить свои доли согласно решению суда.

Вопрос: кто прав?

на понт он6 вас берет!!! не обращайте внимания! все его заверения не соответствуют положениям закона о ТОО. Его вклад был оценен по соглашению со всеми участниками товарищества, и переоценка в односторонем порядке не предусмотрена. СМамое главное не лоханитесь и не обсуждайте этот вопрос на общем собрании участников.

[Zhalair Мухали]

ТОО было создано несколько лет назад. Один из четырех учредителей вложил в качестве вклада земельный участок. Тогда же была проведена его оценка, и участок был взят на баланс ТОО как вклад и имущество ТОО. Теперь этот участник переоценил участок так, что он стоит намного больше. Он требует признать эту оценку, а другие учредители не согласны, так как это приводит к весьма значительному уменьшению их долей.

Если мне не изменяет память, то возможность увеличения УК посредством переоценки вклада, исключена изменениями и дополнениями в Закон о ТОО. Соответственно интересует: каким образом участник хочет зафиксировать увеличение своей доли?

[Гость Flash]

на понт он6 вас берет!!! не обращайте внимания! все его заверения не соответствуют положениям закона о ТОО. Его вклад был оценен по соглашению со всеми участниками товарищества, и переоценка в односторонем порядке не предусмотрена. СМамое главное не лоханитесь и не обсуждайте этот вопрос на общем собрании участников.

Думаю, вы правы, потому что в письме об увеличении вклада он тут же предлагает провести общее собрание участников и поставить данный вопрос на рассмотрение.

[Гость Flash]

Если мне не изменяет память, то возможность увеличения УК посредством переоценки вклада, исключена изменениями и дополнениями в Закон о ТОО. Соответственно интересует: каким образом участник хочет зафиксировать увеличение своей доли?

Это очень важное замечание - если такая возможность была, но ее убрали из Закона, то наш возмутитель спокойствия таким образом лишается законной поддержки. А зафиксировать увеличение доли он хочет, по всей видимости, на общем собрании участников, поставив всех перед фактом переоценки земельного участка. И хочет сделать это в кратчайшие сроки, не дав никому времени на раздумье.

[omni]

аналогичная тема уже обсуждалась ССЫЛКА

[Гость Flash]

аналогичная тема уже обсуждалась ССЫЛКА

Большое спасибо за ссылку. Из обсуждения в этой ссылке получается, все-таки лазейка для переценки есть - в Законе об оценочной деятельности. И если СПК (кстати, а что это такое) смогло выиграть суд, значит, теоретически, могут и другие. Так что надо будет еще поискать законы в нашу пользу.

[Александр Чашкин]

аналогичная тема уже обсуждалась ССЫЛКА

Это тема далеко не аналогична, если я правильно понял информацию ТС в части "вложил в качестве вклада земельный участок", как "передал право собственности на ЗУ". В таком случае, после передачи права на ЗУ в собственность ТОО в соответствии со ст.36 ГК РК участник утратил всякое отношение к этому ЗУ. Соответственно, любые личные притязания участника на изменившуюся стоимость ЗУ, находящегося в собственности ТОО, - безосновательны.