Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

ТОО было создано несколько лет назад. Один из четырех учредителей вложил в качестве вклада земельный участок. Тогда же была проведена его оценка, и участок был взят на баланс ТОО как вклад и имущество ТОО. Теперь этот участник переоценил участок так, что он стоит намного больше. Он требует признать эту оценку, а другие учредители не согласны, так как это приводит к весьма значительному уменьшению их долей. Он же ссылается на:

п. 6 ст. 23 Закона о ТОО и ТДО:

Всякое изменения размера уставного капитала, связанное с принятием в товарищество с ограниченной ответственностью новых участников или выбытием из товарищества кого-либо из прежних участников, влечет соответствующий перерасчет долей участников в уставном капитале на момент принятия или выбытия.

Ему отвечают следующее:

п. 4 ст.26:

При увеличении уставного капитала путем внесения дополнительного взноса кем-либо из участников товарищества с ограниченной ответственностью либо вновь принимаемым участником (подпункты 4) и 5) пункта 2 настоящей статьи), размер такого вклада определяется с учетом размера их предыдущего взноса в собственный капитал товарищества и необходимостью перерасчета долей всех участников в уставном капитале.

Решение принимается по общему согласию всех участников.

Хотя в последней ссылке прямо говорится, что решение принимается только всеми участниками, он настаивает на том, что это не дополнительный взнос, а то же имущество, только теперь уже правильно оцененное. Он говорит, что, если остальные не согласятся, он подаст в суд и выиграет, и другие участники должны будут уменьшить свои доли согласно решению суда.

Вопрос: кто прав?

Опубликовано

Дополнение: Перечитав внимательно его письмо, я обнаружил, что это не одна его ссылка. Он ссылается и на многие другие статьи указанного закона, в том числе и на другие пункты ст. 23.

Опубликовано

Если я правильно понял, при создании ТОО ЗУ был внесен в качестве вклада в УК. После этого никаких принятия (выбытия) участников не было, допвзносы не осуществлялись.

В таком случае ни 23, ни 26 статья к данной ситуации никак не относятся.

ИМХО участник, внесший свою долю ЗУ не прав и шансов в суде у него нет (если судить будут по закону).

Опубликовано

  Эдуард писал(а):
Если я правильно понял, при создании ТОО ЗУ был внесен в качестве вклада в УК. После этого никаких принятия (выбытия) участников не было, допвзносы не осуществлялись.

В таком случае ни 23, ни 26 статья к данной ситуации никак не относятся.

ИМХО участник, внесший свою долю ЗУ не прав и шансов в суде у него нет (если судить будут по закону).

Ссылка в письме, получается, неправильная? То есть, без согласия других участников он не может переоценить свою долю в ТОО? Или может переоценить, но другие участники имеют право принять эту оценку либо нет? Или же ситуация такая, что, раз это уже собственность ТОО, то только ТОО имеет право делать переоценку?

Опубликовано

  Flash писал(а):
Хотя в последней ссылке прямо говорится, что решение принимается только всеми участниками, он настаивает на том, что это не дополнительный взнос, а то же имущество, только теперь уже правильно оцененное. Он говорит, что, если остальные не согласятся, он подаст в суд и выиграет, и другие участники должны будут уменьшить свои доли согласно решению суда.

Вопрос: кто прав?

на понт он6 вас берет!!! не обращайте внимания! все его заверения не соответствуют положениям закона о ТОО. Его вклад был оценен по соглашению со всеми участниками товарищества, и переоценка в односторонем порядке не предусмотрена. СМамое главное не лоханитесь и не обсуждайте этот вопрос на общем собрании участников.

Опубликовано

  Flash писал(а):
ТОО было создано несколько лет назад. Один из четырех учредителей вложил в качестве вклада земельный участок. Тогда же была проведена его оценка, и участок был взят на баланс ТОО как вклад и имущество ТОО. Теперь этот участник переоценил участок так, что он стоит намного больше. Он требует признать эту оценку, а другие учредители не согласны, так как это приводит к весьма значительному уменьшению их долей.

Если мне не изменяет память, то возможность увеличения УК посредством переоценки вклада, исключена изменениями и дополнениями в Закон о ТОО. Соответственно интересует: каким образом участник хочет зафиксировать увеличение своей доли?

Опубликовано

  Юрист писал(а):
на понт он6 вас берет!!! не обращайте внимания! все его заверения не соответствуют положениям закона о ТОО. Его вклад был оценен по соглашению со всеми участниками товарищества, и переоценка в односторонем порядке не предусмотрена. СМамое главное не лоханитесь и не обсуждайте этот вопрос на общем собрании участников.

Думаю, вы правы, потому что в письме об увеличении вклада он тут же предлагает провести общее собрание участников и поставить данный вопрос на рассмотрение.

Опубликовано

  Zhalair Мухали писал(а):
Если мне не изменяет память, то возможность увеличения УК посредством переоценки вклада, исключена изменениями и дополнениями в Закон о ТОО. Соответственно интересует: каким образом участник хочет зафиксировать увеличение своей доли?

Это очень важное замечание - если такая возможность была, но ее убрали из Закона, то наш возмутитель спокойствия таким образом лишается законной поддержки. А зафиксировать увеличение доли он хочет, по всей видимости, на общем собрании участников, поставив всех перед фактом переоценки земельного участка. И хочет сделать это в кратчайшие сроки, не дав никому времени на раздумье.

Опубликовано

  omni писал(а):
аналогичная тема уже обсуждалась ССЫЛКА

Большое спасибо за ссылку. Из обсуждения в этой ссылке получается, все-таки лазейка для переценки есть - в Законе об оценочной деятельности. И если СПК (кстати, а что это такое) смогло выиграть суд, значит, теоретически, могут и другие. Так что надо будет еще поискать законы в нашу пользу.

Опубликовано

  omni писал(а):
аналогичная тема уже обсуждалась ССЫЛКА

Это тема далеко не аналогична, если я правильно понял информацию ТС в части "вложил в качестве вклада земельный участок", как "передал право собственности на ЗУ". В таком случае, после передачи права на ЗУ в собственность ТОО в соответствии со ст.36 ГК РК участник утратил всякое отношение к этому ЗУ. Соответственно, любые личные притязания участника на изменившуюся стоимость ЗУ, находящегося в собственности ТОО, - безосновательны.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования