Гость Nasreddin Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Здравствуйте ! В моей практике возник вопрос требующий скрорейшего разрешения, Прошу ВСЕХ помозговать на следующую тему: Согласно действющей практике участники ТОО обладают правом голоса на общем собрании который пропорционален его доле в уставном капитале товарищества. На практике поставлен вопрос как эту пропорциональность нарушить в пользу одного из участников товащества. (варианты) А) Оговорить это обст-во в учредительном договоре, Б) Указать на это обст-во в уставе ТОО. В) Ваши Варианты. Допускается ли это действующим законодательством? Заранее благодарен.
Александр Чашкин Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 исчерпывающий ответ на Ваш вопрос см. в п.5 статьи 42 ЗРК О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью в части "за исключением случаев, когда иной порядок определения голосов предусмотрен ... уставом товарищества".
Гость Данияр АА Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Какой же в таком случае будет порядок определения голосов. И будет ли это порядком вообще
Эдуард Опубликовано 29 Января 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Какой же в таком случае будет порядок определения голосов. Такой, какой будет определен Уставом. И будет ли это порядком вообще В смысле...?
Александр Чашкин Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Какой же в таком случае будет порядок определения голосов. И будет ли это порядком вообще про что вопрос?.. :D полагаю, что здесь имеется в виду порядок определения количества голосов участников установленый уставом ТОО. и этот установленный уставом порядок отличается от общего порядка (количество голосов пропорционально долям в уст.капитале), диспозитивно установленного законом.
Гость Данияр АА Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Пусть это будет порядком. Но тогда как он будет прописан в уставе. К примеру, участник 1 имеет столько то количества голосов, а участник 2 столько то голосов, а все остальные участники по 1 голосу ?
Гость Nasreddin Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Господа это интересно, но что делать конкретно и как это обстоятельство оговорить в уставе? Учредитель №1 имеет 99 % голосов,а учредитель № 2 1 % -ный голос, что то не то.
Эдуард Опубликовано 29 Января 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Господа это интересно, но что делать конкретно и как это обстоятельство оговорить в уставе? Учредитель №1 имеет 99 % голосов,а учредитель № 2 1 % -ный голос, что то не то. Ну уберите знак %, раз он Вас так смущает. Получите, что у участника №1 - 99 голосов, у участника №2 - 1 голос. В чем проблема?
Гость Данияр АА Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 "Ну уберите знак %, раз он Вас так смущает. Получите, что у участника №1 - 99 голосов, у участника №2 - 1 голос. В чем проблема?" Сразу скажу, никого не хочу задеть. И это называется "иным порядком, определения голосов, предусмотренным уставом". Какой же это порядок. А если участник №2 продаст свою долю, то у нового участника будет всего 1 голос. при том, что его доля составляет большую часть уставного капитала. Может я ошибаюсь, но это можно назвать распределением голосов по лицам (четким указанием, у кого конкретное количество голосов будет или что нибудь еще вроде этого), но это не порядок, поскольку не имеет элемента обусловленности количества голосов к кому нибудь обстоятельству (показателю) Надеюсь я правильно выразил свою мысль.
sweety Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Какой же это порядок. А если участник №2 продаст свою долю, то у нового участника будет всего 1 голос. при том, что его доля составляет большую часть уставного капитала. Это как же у Вас получилась большая часть Уставного капитала, если он продал 1%?!
Гость Данияр АА Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Насколько я понимаю здесь говорилось о том, что распределение голосов возможно без привязки к доли в уставном капитале. Вот я и утрировал "большая часть уставного капитала". Но ни никак не об одном 1%. Смысл спора (ну, или обсуждения) тогда ?
Александр Чашкин Опубликовано 29 Января 2004 Жалоба Опубликовано 29 Января 2004 Смысл спора (ну, или обсуждения) тогда ? сов.согласен. :) нет никакого смысла в этом споре. просто ст.42 ЗРК ОТОиДО предоставляет возможность участникам товарищества по согласию квалифицированного большинства установить любой способ определения количества голосов каждого участника на общем собрании. дополнительно к примеру Эдуарда, я могу предложить другой порядок определения количества голосов, при котором каждый участник имеет количество голосов, равное объему его груди в дюймах, с округлением в меньшую сторону до целого дюйма. Правом измерения объема груди участника в целях определения количества принадлежащих ему голосов уставом наделен ревизор ТОО. :D и все - зачем спорить?! ...у участников ТОО есть возможность и ее можно использовать при необходимости. что касается Вашего примера, коллега, то и здесь, imho, все совсем просто: в уставе АО есть перечень участников ТОО. и если "участник №Х продаст свою долю" оставшиеся участники должны будут изменить устав ТОО в связи с этим... и им никто не мешает одновременно пересмотреть и изменить порядок определения количества голосов.
Гость Данияр АА Опубликовано 30 Января 2004 Жалоба Опубликовано 30 Января 2004 Что скажете Nasreddin Вас устраивает такой "порядок" распределения голосов и Вы готово его так расписать в Уставе. Я нет. Обязательно отвечу на эти аргументы.
Рекомендуемые сообщения