Решение Специализированного межрайонного экономического суда как преюдициальное значение.

[sabilawyer]

Дорогие коллеги,

посоветуйте подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу: 21 июня 2010 года Специализированный межрайонный экономический суд вынес решение по исковому требованию Департамента Агенства РК по отношению к ТОО "Казэнергоресурс" о признании частично действий ответчика невиновными. При это в решении не были предъвлены никакие штрафы и т.д. Поэтому ТОО никаких исков не подавало в ответ, потому что особо никакие действия и не требовались.

Но далее спустя год к ТОО опять предъявляются требования теперь уже с административными штрафами к выплате. И используют то Решение от 21 июня 2010 года как Решение преюдициального значения. Хотя в том решении никаких штрафов не указывалось.

Насколько всё это правомерно? И какие действия для ТОО можно предложить?

Заранее,спасибо за совет.

[Вовун]

Но далее спустя год к ТОО опять предъявляются требования теперь уже с административными штрафами к выплате.

Какие могут быть административные штрафы в гражданском иске?

[Анатолий Утбанов]

суд вынес решение по исковому требованию Департамента Агенства РК по отношению к ТОО "Казэнергоресурс" о признании частично действий ответчика невиновными.

Странные требования. Это не из истории про Рафика?

По сабжу:

Хотите советов - излагайте поточнее - что за требования в первом иске, суть дела, содержание решения?

Каким образом, на основании чего, и что за требования предъявляются со штрафами???

Изменено 16 Мая 2011 пользователем Анатолий Утбанов