Присутствие виновника ДТП при оценке.

[Нурике]

Чет порылся в базе и по поиску прошелся - не нашел. А вопрос вот в чем: Регламентировано ли где либо в законодательстве и подзаконных актах, обязательное присутствие виновника ДТП при проведении оценки нанесенного ущерба?

Спасибо.

[Гость гость]

Я тоже искал, но не нашел. На практике оценщики направляют извещение виновнику ДТП, чтобы у того не было сомнения в стоимости восстановительных работ. Однако же, эксперты фотографируют все детали, которые нужно заменить/восстановить и фотки приобщают к отчету об оценке. По-моему потерпевший не должен бегать, искать виновника ДТП, потому, что вред причинен ему. На практике виновники оспаривают отчет об оценке в судебном порядке, однако безрезультатно.

[Гость Илья]

Чет порылся в базе и по поиску прошелся - не нашел. А вопрос вот в чем: Регламентировано ли где либо в законодательстве и подзаконных актах, обязательное присутствие виновника ДТП при проведении оценки нанесенного ущерба?

Спасибо.

Нет обязательных требований, только в случае если оценщик сам известит виновника о необходимости его присутствия при осмотре объекта оценки, например для дачи каких либо разъяснений.

[Strike007]

Чет порылся в базе и по поиску прошелся - не нашел. А вопрос вот в чем: Регламентировано ли где либо в законодательстве и подзаконных актах, обязательное присутствие виновника ДТП при проведении оценки нанесенного ущерба?

Спасибо.

В методических руководствах, которыми оценщики используют при проведении оценки, например в Методическом руководстве по определению стоимости

транспортных средств и стоимости восстановительного ремонта транспортных средств на момент предъявления - п.2.1 последний абзац

Заинтересованные лица извещаются заказчиком. Извещение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра. Извещение, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении, либо вручается лично.

Извещение должно быть отправлено адресату не позднее, чем за 3 рабочих дня, до проведения осмотра, не считая дня отправления и необходимого времени на дорогу до места осмотра.

[Strike007]

2.1.2. Осмотр.

Осмотр ТС осуществляется в присутствии заказчика услуги (или его доверенного представителя) и, всех других заинтересованных лиц (сторон).

Осмотр ТС может проводиться в отсутствии заинтересованных лиц (с обязательной отметкой в Акте осмотра), если они не явились на осмотр.

Осмотр ТС проводится специалистом оценщика визуально (органолептическим методом), а в случае необходимости (по решению специалиста) с использованием и диагностических и технических средств.

[Нурике]

Ну это все понятно, но при наличии извещения и неявки виновника, факт его отсутствия при осмотре, что может служить основанием к отмене отчета об оценке?

[Lepes-toks]

Ну это все понятно, но при наличии извещения и неявки виновника, факт его отсутствия при осмотре, что может служить основанием к отмене отчета об оценке?

С нашей стороны уведомления не было. Виновник не был извещен, в связи с чем высказывал свое возмущение на каждом процессе вплоть до апелляции. Суд не придал этому значения. Даже не спрашивал почему мы не известили виновника о предстоящей оценке. О том, что это могло бы послужить к отмене отчета об оценке и речи не было.

[Lepes-toks]

Ну это все понятно, но при наличии извещения и неявки виновника, факт его отсутствия при осмотре, что может служить основанием к отмене отчета об оценке?

Опишите в двух словах ситуэйшн Нурике, просто у нас схожее дело. Сейчас на стадии кассации, апелляшку выиграли.

[Нурике]

Опишите в двух словах ситуэйшн Нурике, просто у нас схожее дело. Сейчас на стадии кассации, апелляшку выиграли.

описание скинул в личку

[Lepes-toks]

описание скинул в личку

Аха еще хуже запутали. Ответ скинула. Дуйте в личку.

[Mishanya]

На практике виновники оспаривают отчет об оценке в судебном порядке, однако безрезультатно.

Прям уж таки безрезультатно? наверное, попросту требования неверно формулируют и просят отменить отчет об оценке, в то время как соответствующий НП ВС указывает на иск о признании отчета об оценке недостоверным.

P.S. Кстати, Eлiмай тоже такое дело выиграл в Медеуском - признал отчет об оценке недостоверным. Так что про "безрезультатность" я бы не стал говорить...

[Вовун]

Прям уж таки безрезультатно? наверное, попросту требования неверно формулируют и просят отменить отчет об оценке, в то время как соответствующий НП ВС указывает на иск о признании отчета об оценке недостоверным.

Ну а смысл какой отдельного иска?

Я понимаю, если речь идет об оценке, проведение которой назначено судебным исполнителем, когда от суммы зависит начальная стоимость объекта на торгах.

А при заявлении иска о возмещении вреда, зачем нужен встречный иск о признании Отчета (письменного доказательства по делу) недостоверным? Почему бы его просто не оспорить в ходе процесса?

[Lepes-toks]

Почему бы его просто не оспорить в ходе процесса?

Потому что даже при наличии существенных нарушений в отчете об оценке судья, в ходе процесса попросту закрывает на это глаза. В нашем случае ответчик не признав наш отчет, предоставил результаты среднерыночной стоимости авто по фотографиям. При этом, при выведение среднер.стоимости специалист ссылается на авто такой же модели, но с объемом двигателя 3,3 и 4,3. Хотя в реалии авто имеет объем двигателя 5,5. Полагаю разница в объеме двигателя существенно может влиять на стоимости авто. Основанием для решения послужили результаты отчета о среднер.стоимости представленные ответчиком.

[Вовун]

Потому что даже при наличии существенных нарушений в отчете об оценке судья, в ходе процесса попросту закрывает на это глаза.

А у меня раньше иногда получалось оспорить Отчёт только на основании того, что он утвержден директором филиала, а не юр.лица. Было такое дурацкое положение в Законе об оценочной деятельности, что Отчет утверждает руководитель оценочной организации.

У нас в городе большинство контор, делающих Оценку, это филиалы алматинских и астанинских компаний. И пока не убрали эту норму из закона, недобросовестный Вовун её частенько использовал для оспаривания Отчета :good_evil:

[Lepes-toks]

недобросовестный Вовун её частенько использовал для оспаривания Отчета

:good_evil:

[Mishanya]

Ну а смысл какой отдельного иска?

Я понимаю, если речь идет об оценке, проведение которой назначено судебным исполнителем, когда от суммы зависит начальная стоимость объекта на торгах.

Как в чем смысл??? В последующей сумме страховой выплаты!

[ровесник]

соответствующий НП ВС указывает на иск о признании отчета об оценке недостоверным.

Добрый день, Mishanya и другие участники ФОРУМА. Не подстажите ли координаты, читай реквизиты, данного НП ВС. Заранее огромное спасибо!