Защита чести, достойнства и деловой репутации физического лица

[Flower_soal]

Добрый день! Помогите пожалуйста, возникла вот такая вот ситуация:

Физическое лицо в 2006 году занимает в долг у своих семейной пары (у брата своей супруги) денежную сумму без расписки и без договоренности о сроке возврата с 2007 года семейная пара (шурин со своей женой) разъезжаются по разным городам без оформления развода. В 2008 году физическое лицо возвращает своему шурину долг и тот тратит их на собственные нужды. А в настоящее время супруга шурина начинает писать письма руководству физического лица оказать содействие в возврате долга который она якобы лично дала физическому лицу и что эти деньги принадлежали ей лично. На ее первое обращение был дан ответ что данное дело подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Также физическим лицом было получено письменное пояснение шурина о том что долг ему вернули и претензии к физическому лицу он не имеет. Но супруга не хочет успокаиваться и все пишет обращения на имя руководства физического лица а физическое лицо является государственным служащим и все эти обращения негативно влияют на мнение его коллег и руководства о его личности. В настоящее время в отношении него в связи с поступившим очередным обращением будет проведена служебная проверка. Физическое лицо полагает что супруга шурина начала писать эти обращения в отношении него в связи с тем что шурин в данное время затеял бракоразводный процесс а она не соглашается дать ему развод из-за возникших имущественных споров.

Сейчас физическое лицо намерено обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда! Есть ли для этого основания?! Потому что иными мерами восстановить свою деловую репутацию а также прекратить постоянные письма к его руководству о возврате денег со стороны бывшей супруги шурина он не видит!

Примет ли суд такое исковое заявление? И в каком виде должно быть опровержение?

Спасибо!

[Flower_soal]

:confused: Неужели никто не поможет!)))

[Mishanya]

Конечно же, надо обращаться в суд. Однако, вам не обойтись будет без юридической помощи. Чтобы не расстраиваться от результатов, обратитесь к юристам.

[Flower_soal]

Мишаня спасибо большое за ответ! У меня возникло еще несколько вопросов, подскажите пожалуйста:

1. Согласно статье 143 ГК РК "Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержение сведений порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию". Согласно НП ВС РК от 18.12.1992 г. №6 "Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан".

В данной ситуации какие сведения могут быть признаны недействительными ведь фактически физическое лицо действительно взял долг у этой семейной пары деньги в долг но так как договоренности о возврате долга именно конкретному человеку не было он вернул их брату супруги (шурину). А супруга шурина утверждает что это были ее деньги и должен был он их вернуть именно ей. Получается недостоверными сведениями которые не соответствуют действительности будет этот факт и именно он будет оспариваться в суде?!

2. Исковое заявление в данном случае будет как о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда? Или о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда? Без деловой репутации! Как правильно сформулировать?!

3. И какое в данной ситуации можно требовать по суду опровержение со стороны жалобщицы (супруги шурина) очередное письмо руководство "о том что она была неправа и претензии к физическому лицу не имеет"?)))

[Mishanya]

В данной ситуации какие сведения могут быть признаны недействительными

Вам нужно не сведения недействительными признавать, а признавать сведения - не соответствующими действительности. Чувствуете разницу?

лицо действительно взял долг у этой семейной пары деньги в долг но так как договоренности о возврате долга именно конкретному человеку не было он вернул их брату супруги (шурину). А супруга шурина утверждает что это были ее деньги и должен был он их вернуть именно ей. Получается недостоверными сведениями которые не соответствуют действительности будет этот факт и именно он будет оспариваться в суде?!

Не вижу здесь оснований для обращения в суд за защитой своих прав для защиты чести, достоинства и возмещении морального вред.

2. Исковое заявление в данном случае будет как о защите чести, достоинства и деловой репутации и о возмещении морального вреда? Или о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда? Без деловой репутации!

Вам необходимо думать не о чем будет исковое заявление, а о том, как точно сформулировать непосредственно исковые требования. От того, как вы иск назовете, ничего не зависит. А вот неверно сформулированные исковые требования - самое распространенное основание для суда отказать в иске. Также вам следует внимательно ознакомиться нормами ГК в части морального вреда,Ю а также есть соответствующее НП ВС - как доказывать и что является моральным вредом. Вообще, надо сказать, то, что "супруга шурина утверждает что это были ее деньги и должен был он их вернуть именно ей" - это сомнительное основание. В конце-концов, прямой ответственности за ложь у нас не предусмотрено, а согласно ст. 65 ГПК РК каждый сам доказывает те обстоятельства, на которые он ссылается.

3. И какое в данной ситуации можно требовать по суду опровержение со стороны жалобщицы (супруги шурина) очередное письмо руководство "о том что она была неправа и претензии к физическому лицу не имеет"?)))

А вот как раз то, что она "кляузы" направляла руководству истца - вот это уже кое-что. Вот с этим бы поподробнее разобраться. Думаю, это как раз и есть единственное реальное основание для иска и обращения в суд. Однако, тут надо подробнее знать, что она конкретно писала, что за служебная проверка проводилась, какую должность занимает на госслужбе лицо, и т.д. и т.п. Только после этого можно ставить точный юридический "диагноз".