Наезд на пешехода

[Эдуард]

Перечитайте вопрос. Там же указано, что именно пешеход двигался на запрещающий сигнал светофора, а не водитель.

Прикалываешься?

Мой знакомый хотел проехать на красный

[Mishanya]

Прикалываешься?

Нисколько. Вот же автор пишет:

внезапно выпругнул пешеход(у него был мигающий желтый)

То бишь, пешеход выпрыгнул на мигающий желтый, который является запрещающим сигналом.

[Эдуард]

Нисколько.

То есть проезд водителем на красный тебе видится правомерным?

[Mishanya]

То есть проезд водителем на красный тебе видится правомерным?

Эдуард, я исходил из того, что водитель не проезжал на красный. Он только хотел это сделать, как тут вдруг пешеход в его автомобиль воткнулся:

Мой знакомый хотел проехать на на красный мигающий

[Гость Андрей]

Здравствуйте!...Сегодня 03.12.11 в 8 часов утра произошла следующая ситуация:Мой знакомый хотел проехать на на красный мигающий,в это время внезапно выпругнул пешеход(у него был мигающий желтый)Мой знакомый успел затормозить,но все равно немного задел пешехода.Пешеход отделался легким сотрясением.Водитель остановился,помог пешеходу,вызвал ГАИ.Свою вину не отрицает,хотя по большому счету виноват пешеход,который можно сказать бросился на машину,на мигающий сигнал светофора.Знакомого освидетельствовали в наркологии-трезв.НО(!)сказали что у него штраф на 500000 тыс.тенге а также срок лишения свободы на 40 суток...мы в растерянности...подскажите правомерно ли наказание?

Приветствую.

Начнем с того, что водитель по вашим словам "Свою вину не отрицает". Следовательно больше всего волнует вопрос о дальнейшей административной ответствености данного водителя.

И тут главный вопрос будет решать проходил ли постродаший освидетельствование на живых лиц по направлению испектора ГАИ и что оно показало.

1- Если не проходил, или отказался от прохождения - ответственности не будет, дело прекротят.

2- Если показала легкий вред здоровью - 1 год лишения + 15 мрп штраф

3- Если показала средний вред здоровью (как раз то чем пугали Гайцы) влечет штраф в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей либо административный арест до сорока пяти суток и лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до двух лет.

Так что доводы гайцов не столь беспочвены. Советую договорится с постродавшим и отговорить его от прохождения данной экспертизы.

Либо пытаться доказать свою невиновность по средством назначения автотрассологической экспертизы, если водитель действительно не имел технической возможности избежать столкновения.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Большая статья Жовтиса по теме-

http://www.zakon.kz/kazakhstan/4466292-avo...baranakh-i.html

[Гость рома]

наезд на пешехода чем грозит

[Ramzesio]

наезд на пешехода чем грозит

Либо административной, либо уголовной ответственностью. Но возмещать вред, причиненный здоровью, + моральный вред придется в любом случае.

[Гость Olga]

Помогите с ответом!Был совершен наезд на молодого человека со смертельным исходом, Водитель- пьяный ехал около 140 км/ч и наехал на велосипедиста. Кто имеет право подать заявление? Нам говорят- только родители, а у молодого человека, ему было 23 года, осталось 2 деток ( 3 года и 1 год) . И ещё вместо водителя, который был за рулём( он был один в машине, есть свидетели) хотят посадить другого человека, ( он в этот вечер был на работе в ночьную смену). Что делать?Спасибо за ответ.

[Гость мечтатель]

заявление может подать супруга погибшего

[Эвитта]

Почитайте эту тему:

[Гость Olga]

Спасибо за ответы! А нам сказали : супруга не имеет права, хоть они и состоят в официально в браке.

[Гость Olga]

Подскажете хорошего адвоката в Павлодаре. Спасибо.

[Гость Olga]

Подскажите пожалуйста, был совершен наезд со смертельным исходом.В течении какого времени надо подать заявление? И у супруги не принимают, говорят :вы не родственники, может подать сын( ему 3 года?!) , а вы как его опекун?! Былоб очень смешно,еслиб не было так грустно............

[Mik]

какое заявление? По факту наезда со смертельным исходом должно быть возбужденно уголовное дело по ст.296 ч.2 УК РК,

[Гость Olga]

какое заявление? По факту наезда со смертельным исходом должно быть возбужденно уголовное дело по ст.296 ч.2 УК РК,

Спасибо за ответ.

[Айдарчик]

Подскажите пожалуйста, был совершен наезд со смертельным исходом.В течении какого времени надо подать заявление? И у супруги не принимают, говорят :вы не родственники, может подать сын( ему 3 года?!) , а вы как его опекун?! Былоб очень смешно,еслиб не было так грустно............

обратитесь в прокуратуру

[Гость Olga]

обратитесь в прокуратуру

Мир не без добрых людей , спасибо за ответ.

[Mik]

обратитесь в прокуратуру

Для чего? Для начала просто в районное отделение полиции (по месту ДТП) там узнать кто дознаватель по ДТП и возбуждено ли дело по факту смерти пешехода, скорее всего проходит раследование, так как требуется целый комплекс следственных мероприятий в том числе и различного рода экспертизы. Вот если уг.дело не возбуждено по ст 296 ч 2 УК РК тогда

обратитесь в прокуратуру

ТС мои соболезнования

Изменено 22 Сентября 2012 пользователем Mik

[Гость Olga]

Спасибо за ответ.

[Pavel]

Здраствуйте! Разъясните пожалуйста правомерны ли обвинения суда и есть ли возможность обжаловать такую ситуацию: Сбил пешехода который был состоянии сильного алкогольного опьянения на регулируемом пешеходном переходе. Отец двигался по 3 полосной дороге и подъезжал к светофору на котором в 2 правых рядах стояли два автомобиля уже горел зеленый он начал проезжать и тут под колеса попал мужчина (заметить его было нереально во первых было темновато, а во вторых та машина которая стояла в среднем ряду была высокая- минивен, увидеть его не было возможным) скорость у отца была не велика около 20 км.ч в результате сломана нога (аппарат элезарова на полгода) и разбитое лобовое и фара. Через какое-то время пострадавщий написал отказную и заверили нотариально. Через неделю суд выносит приговор оплатить штраф 200 МРП и еще лишение прав на год.

P.S. Есть двое свидетелей которые записаны в протоколе, видео-регистратора у отца нет. Заранее благодарен!

[Гость вася]

Здраствуйте! Разъясните пожалуйста правомерны ли обвинения суда и есть ли возможность обжаловать такую ситуацию: Сбил пешехода который был состоянии сильного алкогольного опьянения на регулируемом пешеходном переходе. Отец двигался по 3 полосной дороге и подъезжал к светофору на котором в 2 правых рядах стояли два автомобиля уже горел зеленый он начал проезжать и тут под колеса попал мужчина (заметить его было нереально во первых было темновато, а во вторых та машина которая стояла в среднем ряду была высокая- минивен, увидеть его не было возможным) скорость у отца была не велика около 20 км.ч в результате сломана нога (аппарат элезарова на полгода) и разбитое лобовое и фара. Через какое-то время пострадавщий написал отказную и заверили нотариально. Через неделю суд выносит приговор оплатить штраф 200 МРП и еще лишение прав на год.

P.S. Есть двое свидетелей которые записаны в протоколе, видео-регистратора у отца нет. Заранее благодарен!

суд он и в Африке суд, на что конкретно ссылался судья, нарушения ПДД пункты?

[Pavel]

суд он и в Африке суд, на что конкретно ссылался судья, нарушения ПДД пункты?

ст.468-п.1

ст.468-п.1

Свидетелей не допраашивалиих показания отсутсвуют- их даже не вызывали!

В суде даже потерпевшего не было.

[Pavel]

Кто-нибудь, подскажите...

[Бондарь]

Здравствуйте всем!!!

Вкратце.

С товарищем моего товарища случилась печалька.

Пару дней назад он ехал в темное время суток по освещенной дороге, трезвый.

На дорогу выбежали три девушки, с правой стороны по ходу движения, прямо под колеса. Естественно, вне зоны пешеходного перехода.

Есть видеозапись происшествия с камеры стоящего напротив кафе, видно девушек спереди, авто с левого бока и т.д.

После наезда на двух девушек товарищ вызвал скорую, ЖП. Все оформили, девушек увезли в больницу.

Одна отделалась ссадинами и царапинами - легкий вред, второй причинен вред здоровью средней тяжести.

Товарищ, проявляя добрую волю и жалость к пострадавшей, которой он причинил вред здоровью средней тяжести, оплачивает ей лечение.

Мое мнение - в возбуждении уголовного будет отказано.

Однако, потерпевшие считают иначе. И для подачи заявлений об отсутствии с их стороны каких-либо претензий требуют, как это не банально, деньги в вечно зеленых единицах, притом не малые.

Просим коллективно помощи у знатоков уголовного права и процесса.

Изменено 10 Апреля 2013 пользователем Бондарь