MASYC Опубликовано 3 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 3 Февраля 2006 Добрый вечер участники форума! Прошу поделиться Вашим мнением относительно требования статьи 58 пункт 5 статьи РК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью", предусматривающей, что общее собрание не вправе утверждать годовую финансовую отчетность без заключения ревизионной комиссии (ревизора) либо заключения аудитора. В неком ТОО в силу диспозитивности пункта 2 статьи 41 данного Закона отсутствует ревкомиссия и\или наблюдательный совет. Вместе с тем статья 59 пункт 1 указанного Закона предоставляет право товариществу в случаях и в порядке определенных уставом привлекать профессионального аудитора..... Возникает вопрос - требуется ли перед утверждением общим собранием годовой финотчетности ТОО предварительное заключение аудитора (поскольку ревкомиссия либо наблюдательный совет в данном ТОО отсутствует). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MASYC Опубликовано 4 Февраля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2006 Полагаю нужно дождаться начала недели, чтобы "услышать" мнение коллег по заданной тематике :suspect: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MASYC Опубликовано 6 Февраля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2006 У кого есть соображения по поставленному вопросу Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 6 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2006 Я склоняюсь к тому, что нужно будет нанимать аудитора. Хотя может быть легче (и однозначно дешевле) все таки избрать ревизора? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AnnGl Опубликовано 6 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2006 В самой норме закона указано, что общее собрание не вправе утверждать годовую финансовую отчетность без заключения ревизионной комиссии (ревизора) либо заключения аудитора. Следовательно, общее собрание вправе утверждать годовую отчетность только в двух случаях: либо будет заключение ревизора либо будет заключение аудитора Заключения ревизора в природе существовать не может по причине отсутствия самого ревизора. Далее делаем сложный глубокомысленный вывод: должно быть заключение аудитора. Хотя может быть легче (и однозначно дешевле) все таки избрать ревизора? Согласна, что дешевле, но не быстрее, так как избрание ревизора - это исключительная компетенция общего собрания участников ТОО. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения