материальная ответственность арендаторов спецтехники

[Гость Ануар]

Ситуация такая: фирма А предоставила фирме Б в аренду экскаватор с условием его эксплуатации только на объекте С. По устной договоренности фирма А предоставила также экскаваторщика, но об этом не указано в договоре. Фирма Б в нарушение условий договора дало указание экскаваторщику выкопать ров вне объекта С (в 5 км от него). Из-за особенностей грунта экскаватор затонул по самую кабину. Усилиями фирмы А экскаватор вытащили, эвакуировали, отремонтировали, что встало в определенную сумму, которую сейчас взыскаваем с фирмы Б. Представители Б сейчас кричат о виновности нашего экскаваторщика, который, образно говоря, не зная брода, сунулся в воду. Какие перспективы?

[Зачем_я_пошел_на_юриста?]

Ситуация такая: фирма А предоставила фирме Б в аренду экскаватор с условием его эксплуатации только на объекте С. По устной договоренности фирма А предоставила также экскаваторщика, но об этом не указано в договоре. Фирма Б в нарушение условий договора дало указание экскаваторщику выкопать ров вне объекта С (в 5 км от него). Из-за особенностей грунта экскаватор затонул по самую кабину. Усилиями фирмы А экскаватор вытащили, эвакуировали, отремонтировали, что встало в определенную сумму, которую сейчас взыскаваем с фирмы Б. Представители Б сейчас кричат о виновности нашего экскаваторщика, который, образно говоря, не зная брода, сунулся в воду. Какие перспективы?

Договоры аренды ТС с экипажем и без него принципиально отличаются, в т.ч. в части ответственности за вред, причиненный ТС. Так или иначе, в соответствии со ст. 586 ГК РК, договор аренды ТС с экипажем заключается в письменной форме. Имхо, это говорит о том, что ни о какой "устной" договоренности не может быть и речи, не в пользу фирмы Б.. Им остается в регресном порядке взыскивать с экскаваторщика, но не имея с тем договорных отношений, едва ли что-то получится..