договор возмездного оказания услуг-применима ли ст.8 ГК РК?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

Статья 8. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

3. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде.

4. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

5. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 683 ГК Республики Казахстан, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 32, 34, 35, 39, 41, 43, 44 настоящего Кодекса.

Следовательно, в силу приведенных выше норм законодательства, Договор(СТОП) заключенный между ТОО "ААА" и АО «Монополист» является договором возмездного оказания услуг, при этом каждая из сторон является и исполнителем и заказчиком, то есть, заключен договор взаимного оказания услуг.

В соответствии с п.6 Договора, Стороны по Договору предоставляют услуги, равнозначные по качеству и своевременности их предоставления, в соответствии с техническими и эксплуатационными параметрами, как пользователям своей сети, так и пользователям другой Стороны.

В п.46 Договора оговорено, что Стороны несут ответственность перед пользователями в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

АО «Монополист» требует оплаты за якобы совершенные звонки абонентами ТОО «ААА», угрожая при этом ограничить и (или) приостановить предоставление услуг, предусмотренных Договором, то есть исходя из логических выводов, ТОО "ААА" в свою очередь должен требовать оплаты у пользователей своей сети,однако абоненты ТОО «ААА» не получали услуг оговоренных в Договоре, то есть данные указанные АО «Монополист» в расшифровке произведенных разговоров мягко говоря являются несоответствующими реальной действительности и требование по ним оплаты согласно ст. 685 ГК Республики Казахстан, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг,является необоснованными и незаконными, так как исходя из буквального толкования заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Является ли изложенная ситуация, нарушением гражданских прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права? То есть АО "Монополист" нарушает ли права пользователей(абонентов) ТОО "ААА" требуя оплату за якобы совершенные звонки?

[Улисс]

Должник несет самостоятельно ответственность перед кредитором, вне зависимости от действий третьих лиц (ст. 363 ГК)

Не похоже, что указанная Вами структура договора, дает основания считать пользователей ТОО, кредиторами АО.

[S-72]

подготовьте претензию и изложите в ней основания отказа по оплате услуг АО "Монополисту". если они вам дают расшифровку "не соответствующую" действительности, то откуда же она такая красивая вообще появилась? ведь ноги у этой расшифровки откуда то растут. может стоит сначала выяснить у себя, возможно кто то да воспользовался услугами Монополиста но боится сказать об этом?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

если они вам дают расшифровку "не соответствующую" действительности, то откуда же она такая красивая вообще появилась? ведь ноги у этой расшифровки откуда то растут. может стоит сначала выяснить у себя, возможно кто то да воспользовался услугами Монополиста но боится сказать об этом?

расшифровка выглядит так:

Телефон. Дата. Время. Направление. Код. Телефон .Кол-во/Продолж. Сумма (тг.).

000000. 29.08.10.14:07. СОМАЛИ. 10252. 2200087. 00:30. 39,64

000000. 29.08.10.14:07. СОМАЛИ. 10252. 2200089. 15:00 1189,1

000000. 29.08.10.14:07. СОМАЛИ. 10252. 2200089. 00:30 39,64

000000. 29.08.10.14:07. СОМАЛИ. 10252. 2200089. 13:00 1030,56

000000. 29.08.10.14:07. СОМАЛИ. 10252. 2200089. 12:30 990,92

000000. 29.08.10.14:07. СОМАЛИ. 10252. 2200089. 00:30. 39,64

абонент не может же в одно время совершить одновременно 6 звонков :frown:

Изменено 31 Мая 2011 пользователем муканофф

[S-72]

прикольная расшифровка)))

это значительно облегчает работу, вам надо все изложить в претензии, указать на сбой в системе.

наверняка монополист видел только итоговую сумму задолженности, а не причину ее появления.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

прикольная расшифровка)))

это значительно облегчает работу, вам надо все изложить в претензии, указать на сбой в системе.

наверняка монополист видел только итоговую сумму задолженности, а не причину ее появления.

ммм,дело то уже в суде :frown:

[S-72]

сорри, из вопроса этого не видно было))

истец монополист?

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

истец монополист?

да.

зы:ykis Ваше мнение бы не помешало

Изменено 31 Мая 2011 пользователем муканофф