Обжалование определения об обеспечении иска с учетом п. 2 ст. 164 ГПК РК

[Петрович]

Итак!

Определение об обеспечении иска датировано 24 мая 20011 года, 10 дней на обжалование установленное в определении естественно прошло, но к нам это определение поступило только 30 мая...

думаем обжаловать

Вот размышляю теперь, мы по п. 2 ст. 164 ГПК РК можем спокойно обжаловать данное определение, однако достаточно ли в жалобе просто сослаться на данный пункт ГПК РК или еще и заявление о восстановлении срока нужно подавать?

[Zhalair Мухали]

ИМХО если напишите заявление о восстановлении срока - обязательно завернут в райсуд

[Елiмай]

В частной жалобе приводил текст ч.2 ст.164 ГПК и жирным шрифтом выделял его. Заявление о восстановлении срока писать не надо.

[Петрович]

ИМХО если напишите заявление о восстановлении срока - обязательно завернут в райсуд

Ммм. Так вроде через суд вынесший определение все равно жалобу сдавать... и дело кажется пойдет в облсуд потом!!! Или Вы про то что заявление это рассматриваеся судьей райсуда?

В частной жалобе приводил текст ч.2 ст.164 ГПК и жирным шрифтом выделял его. Заявление о восстановлении срока писать не надо.

Тоже так думаю... По смыслу ч. 2 ст. 164 мы срок еще как бы и не пропустили!

[Zhalair Мухали]

Ммм. Так вроде через суд вынесший определение все равно жалобу сдавать... и дело кажется пойдет в облсуд потом!!!

Это спорно)) Я считаю, что можно напрямую сдавать ЧЖ в горсуд.

Или Вы про то что заявление это рассматриваеся судьей райсуда?

Да, хотя я также считаю, что восстановление срока производится судом, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Два раза обращался в горсуд - как горох об стену. В последний раз я написал ЧЖ и приложил к нему заявление о восстановлении срока - завернули. А о подпункте 2 ст.164 ГПК РК я вообще думал, как оно сообразуется с п.4. ст 344 ГПК РК))

Изменено 6 Июня 2011 пользователем Zhalair Мухали

[Zhalair Мухали]

почему то две штуки прикрепилось :angryfire: