Проверка прокуратуры

[tet]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Интересная, но в то же время немного тупиковая у меня ситуация, прошу помочь.

В нашу компанию прокуратура пришла с проверкой, основание: письмо с акимата. А акиммат принял как заявление обращение на блоге акима, т.е. анонимное обращение, по которому невозможно установить авторство, отсутствует подпись, в том числе электронная цифровая подпись, почтовый адрес заявителя.

Согласно Закону "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц", подобные обращения не подлежат рассмотрению. Однако акимат, направляет письмо и прокуратуру, которая вместо того, чтобы вернуть без рассмотрения по вышеуказанным обстоятельствам, выносит постановление о назначении проверки.

И еще, данное постановление не было зарегистрировано с органах правовой статистики.

Также прокуратура отказывается нам показать само обращения с акимата, которое послужило основананием, для назначения проверки.

Прошу ваших мнений и предложений как быть в данной ситуации.

Изменено 6 Июня 2011 пользователем tet

[tet]

Уважаемые коллеги!

Прошу не оставайтесь в стороне!

[Нуржан]

Анонимка в блоге. Но обращение акимата - не анонимка. А регистрацию проверки стоит проверить.

[kakeizkrg]

А точно ли то что невозможно установить авторство? Не может прокуратура назначать такие проверки.

[tet]

А точно ли то что невозможно установить авторство? Не может прокуратура назначать такие проверки.

Я тоже так, думаю, но к сожалению не могу найти соответсвующую ссылку в законодательстве РК

[kakeizkrg]

Я к тому что если невозможно установить авторство на врядли бы прокуратура назначала проверку. Точно ли невозможно установить авторство?

[PRESIDENT]

к сожалению, когда я поднимал НПА по прокурорским проверкам выяснилось что они все могут и пожаловаться некому. Если обратите внимание в НПА по проверкам стоят исключения по прокурорским проверкам. Не знаю может в настоящее время что то изменилось.

Изменено 6 Июня 2011 пользователем PRESIDENT

[KZ Lawyer]

И еще, данное постановление не было зарегистрировано с органах правовой статистики.

Процедура регистрации в УКПСиСУ при проведении высшего надзора на субьектов ЧП, осуществляемой прокуратурой отменено.

Изменено 7 Июня 2011 пользователем KZ Lawyer

[KZ Lawyer]

Само письмо акимата не может явиться самостоятельным основанием для назначения внеплановой проверки.

Оно исходит от обращения в блоге, которое можно считать анонимным, так как, по нему невозможно установить авторство, отсутствуют подпись, в том числе электронная цифровая подпись, почтовый адрес заявителя.

Согласно Закону РК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" анонимные обращения не подлежат рассмотрению, за исключением случаев, когда в таком обращении содержатся сведения о готовящихся или совершенных преступлениях либо об угрозе государственной или общественной безопасности.

Вам следует ходатайствовать о приостановлений проверки до выяснения обстоятельств и официально сообщить о вышеизложенных требованиях законодательства акимату и прокуратуру.

Если не подействует, то вышестоящим органам этих государственных структур. А также напомнить, что если требования закона будет нарушаться этими государственными органами, то может последовать Ваше ответное обращение к Первому и Нур-Отану о незаконных проверках, и оно то точно уже не будет анонимным.

Изменено 7 Июня 2011 пользователем KZ Lawyer

[tet]

Уважаемые форумчане!

Кажется прокуратура выходит за пределы дозволенного, а именно начала звонить на личные телефонные номера бывших сотрудников и требовать информацию о периоде работы, заработной плате и т.д.

На кого жаловаться?

[kakeizkrg]

Процедура регистрации в УКПСиСУ при проведении высшего надзора на субьектов ЧП, осуществляемой прокуратурой отменено.

Очень интересно. А когда отменили если не секрет?

[KZ Lawyer]

Очень интересно. А когда отменили если не секрет?

С принятием и вступлением в силу Закона РК "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан" от 2011 года.

[Taimaz]

Анонимка в блоге. Но обращение акимата - не анонимка. А регистрацию проверки стоит проверить.

Соласен. Прокуратура назначила проверку не по анономке, а на основании письма Акимата. Так что, скорее всего, проверка все-таки будет проведена.

Прокуратура не обязана показывать проверяемому обращение, на основании которого проводится проверка, так как там могут быть и секретные либо иные сведения, которые проверяемому знать не обязательно. Достаточно мотивированного постановления уполномоченного прокурора.

Насколько мне известно, прокуратура при назначении проверки не регистрирует их в УКПСиСУ (бывший ЦПСИ).

[tet]

Соласен. Прокуратура назначила проверку не по анономке, а на основании письма Акимата. Так что, скорее всего, проверка все-таки будет проведена.

Прокуратура не обязана показывать проверяемому обращение, на основании которого проводится проверка, так как там могут быть и секретные либо иные сведения, которые проверяемому знать не обязательно. Достаточно мотивированного постановления уполномоченного прокурора.

Насколько мне известно, прокуратура при назначении проверки не регистрирует их в УКПСиСУ (бывший ЦПСИ).

Да согласен с Вами, против самой проверки мы ничего не имеем. Как быть в тем фактом, что прокурор звонит бывшим сотрудникам и требует от них информацию?

[kakeizkrg]

С принятием и вступлением в силу Закона РК "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан" от 2011 года.

Прокуратура сейчас регистрирует почти все проверки,которые раньше не регистрировали согласно отраслевых инструкций,кроме проверок орд,в рамках надзора за исполнительным производством,проверки ивс. Сейчас даже заставили регистрировать проверки УРД. Проверки субъектов ЧП также регистрируются,их назначение производится после согласования с вышестоящей прокуратурой. Генеральная Прокуратура обязывает регистрировать проверки.

[kakeizkrg]

Соласен. Прокуратура назначила проверку не по анономке, а на основании письма Акимата. Так что, скорее всего, проверка все-таки будет проведена.

Прокуратура не обязана показывать проверяемому обращение, на основании которого проводится проверка, так как там могут быть и секретные либо иные сведения, которые проверяемому знать не обязательно. Достаточно мотивированного постановления уполномоченного прокурора.

Насколько мне известно, прокуратура при назначении проверки не регистрирует их в УКПСиСУ (бывший ЦПСИ).

Прокурор также как и все проверяющие регистрирует свое постановление,прилагает копию обращения или задания.

[Salimatar]

Прокуратура сейчас регистрирует почти все проверки,которые раньше не регистрировали согласно отраслевых инструкций,кроме проверок орд,в рамках надзора за исполнительным производством,проверки ивс. Сейчас даже заставили регистрировать проверки УРД. Проверки субъектов ЧП также регистрируются,их назначение производится после согласования с вышестоящей прокуратурой. Генеральная Прокуратура обязывает регистрировать проверки.

Точно. В приказе ГП №60 (если он еще действует) указано, что одним из приоритетов прокурорского надзора является защита предпринимательства. Так что есть смысл обратиться в вышестоящую прокуратуру. Кроме того во всех прокуратурах есть мобильные группы по этим вопросам.