Прокурорская проверка и Закон "О государственном контроле и надзоре в РК"

[Антикиллер]

Уважаемые господа/товарищи юристы.

Хотел вынести на ваш суд такую ситуацию когда прокурором инициируется проверка, которую мы хотим обжаловать. Но наша "доблестная" прокуратура на наши ссылки на Закон РК "О госконтроле и надзоре" апеллирует тем что согласно п.4 ст.3 этого закона Действие Закона не распространяется на отношения в сферах:1) высшего надзора, осуществляемого прокуратурой.

На сайте Генеральной прокуратуры висит предупреждение что Закон "О госконтроле и надзоре" на них не действует.

Думаю что обращение на сайт Генеральной прокуратуры не даст какого-либо внятного ответа в силу принципа "рыбак рыбака видит издалека" хотел написать "рука руку моет"

Вопрос: каким НПА можно размахиваться и использовать в качестве щита?

[Burubek]

Вопрос: каким НПА можно размахиваться и использовать в качестве щита?

Хотелось бы узнать правовой статус вашего субъекта проверки или надзора.

[kakeizkrg]

Все что касается прокуратуры - Конституция и Закон о прокуратуре.

[PRESIDENT]

в параллельной теме запостил

[Антикиллер]

Хотелось бы узнать правовой статус вашего субъекта проверки или надзора.

не субъект малого и среднего бизнеса :)

[Антикиллер]

Все что касается прокуратуры - Конституция и Закон о прокуратуре.

Значит они БЕСПРЕДЕЛьно, т.е. без ограничений осуществлять проверки?

[Prosecutor]

Значит они БЕСПРЕДЕЛьно, т.е. без ограничений осуществлять проверки?

Доброго дня, действие закона РК о гос.контроле и надзоре не распостраняется на ПРОКУРАТУРУ, как говорилось ранее Конституция и закон РК "О прокуратуре".

В качестве щита - если идет речь о несогласии с проверкой, то руководствуйтесь Законом РК "О частном предпринимательстве", согласно которому установлена процедура проведения проверок хоз. субъектов, если Вы не согласны с действиями прокурора Вы вправе обжаловать его вышестоящему либо в суд.

Потом в соответствии с Приказами Ген.Прокурора РК проверка хоз.субъектов допускается по плану работы, заданиями Генер.прокуратуры (задания АП РК) и по заявлениям граждан и юр.лиц.

Изменено 7 Июня 2011 пользователем Prosecutor

[Елiмай]

В качестве щита - если идет речь о несогласии с проверкой, то руководствуйтесь Законом РК "О частном предпринимательстве", согласно которому установлена процедура проведения проверок хоз. субъектов

В действующей редакции Закон о частном предпринимательстве (пп.1 п.2 ст.33) по поводу регулирования проверок субъектов частного предпринимательства отсылает к Закону о госконтроле и надзоре.

По проверке прокуратуры можно смотреть Закон о ней и Инструкцию «Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере» (утверждена приказом ГП РК от 1.10.2010 г. № 60).

[Prosecutor]

В действующей редакции Закон о частном предпринимательстве (пп.1 п.2 ст.33) по поводу регулирования проверок субъектов частного предпринимательства отсылает к Закону о госконтроле и надзоре.

По проверке прокуратуры можно смотреть Закон о ней и Инструкцию «Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере» (утверждена приказом ГП РК от 1.10.2010 г. № 60).

Согласен,

[Антикиллер]

В качестве щита - если идет речь о несогласии с проверкой, то руководствуйтесь Законом РК "О частном предпринимательстве", согласно которому установлена процедура проведения проверок хоз. субъектов, если Вы не согласны с действиями прокурора Вы вправе обжаловать его вышестоящему либо в суд.

К сожалению, под рукой нет Параграфа, но если мне память не изменяет, то в части проверок из закона "О ЧП" все это вывели и породили новый закон "о госконтроле и надзоре"

Потом в соответствии с Приказами Ген.Прокурора РК проверка хоз.субъектов допускается по плану работы, заданиями Генер.прокуратуры (задания АП РК) и по заявлениям граждан и юр.лиц.

Этот приказ уже отменили тоже если память не изменяет.

[Burubek]

В действующей редакции Закон о частном предпринимательстве (пп.1 п.2 ст.33) по поводу регулирования проверок субъектов частного предпринимательства отсылает к Закону о госконтроле и надзоре.

По проверке прокуратуры можно смотреть Закон о ней и Инструкцию «Об организации прокурорского надзора за применением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в социально-экономической сфере» (утверждена приказом ГП РК от 1.10.2010 г. № 60).

А можно эту инструкцию где-нибудь скачать? Или скиньте, если не трудно, в личку, пожалуйста...

[Bakemon]

Эта инструкция от предыдущей практически ни чем не отличается, разве что тем, что она не зарегистрирована в МЮ РК, в отличие от предшественницы. По этому поводу читал вопрос гражданина в блоге Министра, вопрос звучал примерно так: Согласно законодательства, государственной регистрации подлежат нпа, касающиеся прав и свобод человека/гражданина. Не считаете ли Вы необходимым его зарегистрировать? Ответ был примерно следующий: Эта инструкция не касается прав человека, поэтому не подлежит регистрации, а то что не зарегистрировано, мы не имеем права комментировать. Такое ощущение, что инструкцию переиздали, чтобы не регистрировать, хотя смысла в этом не вижу

[Bakemon]

У меня сейчас сидит внеплановая проверка из прокуратуры района. Требует всю документацию по объекту "Школа". строительство началось в конце 2011 года. из предъявленных документов постановление о производстве проверки по поручению городской прокуратуры с привлечением специалистов уполномоченных органов. Это постановление зарегистрировано в Комитете ПС и СУ, в связи с чем, вопросов в принципе нет. Однако, не дает покоя то, что проверяющие из других уполномоченных органов, пришли только со служебным удостоверением, документов со стороны прокуратуры, содержащих фамилии лиц, допущенных к проверке, нет. на мое требование предоставить или постановление о привлечении в качестве специалистов, или отдельное предписание о назначении проверки этих органов, помпрокурора отвечает, что они направили в органы требование о выделении специалиста, и их выделили. Неужели, на самом деле, прокурорам все дозволено и является ли в данном случае наличие требования прокуратуры для меня достаточным?

Заранее, спасибо!