Гость Надя Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Добрый день, скажите пожалуйста, если одна сторона не выполнила свои обязательства по договору, но не отказывается возместить причиненный ущерб, то другая сторона может тоже отказаться от выполнения своих обязательств по договору, разве это законно? Или если одна сторона возмещает ущерб, другая сторона должна выполнить свои обязательства по договору или может отказаться ссылаясь на ненадлежащие выполнение своих обяз-в другой стороны? Цитата
Вовун Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Если хотите получить реальную помощь, вместо абстрактных рассуждений лучше укажите конкретную ситуацию и проблему. Цитата
Гость Надя Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Если хотите получить реальную помощь, вместо абстрактных рассуждений лучше укажите конкретную ситуацию и проблему. Хорошо, наше ТОО выдает краткосрочные займы физ. лицам под залог, имущество одного нашего клиента было утеряно, с нашей стороны приниматься меры что бы урегулировать вопрос до судебно, мы предлагали вернуть сумму оценки которая указана в договоре, тем более что имущество оценивается по соглашению сторон, но клиент отказался ссылаясь на то что это мало и реальная стоимость имущества намного выше, в связи с чем он подал на нас в суд, доказать в суде реальную стоимость им-ва не смог, а мы не отказываемся вернуть сумму оценки, но клиент отказывается вернуть сумму кредита и проценты, более того все сроки по договору прошли. вопрос имеет ли право клиент в случае если мы ему вернем сумму оценки согласно договору, не выплачивать нам сумму кредита и проценты? Цитата
Гость Надя Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Хорошо, наше ТОО выдает краткосрочные займы физ. лицам под залог, имущество одного нашего клиента было утеряно, с нашей стороны приниматься меры что бы урегулировать вопрос до судебно, мы предлагали вернуть сумму оценки которая указана в договоре, тем более что имущество оценивается по соглашению сторон, но клиент отказался ссылаясь на то что это мало и реальная стоимость имущества намного выше, в связи с чем он подал на нас в суд, доказать в суде реальную стоимость им-ва не смог, а мы не отказываемся вернуть сумму оценки, но клиент отказывается вернуть сумму кредита и проценты, более того все сроки по договору прошли. вопрос имеет ли право клиент в случае если мы ему вернем сумму оценки согласно договору, не выплачивать нам сумму кредита и проценты? Ну вроде все пояснила, можно ответ? Цитата
Вовун Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Как я понял, у Вас была не ипотека, а заклад? вопрос имеет ли право клиент в случае если мы ему вернем сумму оценки согласно договору, не выплачивать нам сумму кредита и проценты? Нет. Цитата
Гость надя Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Как я понял, у Вас была не ипотека, а заклад? Нет. [/quote да у нас заклад , а тогда при подачи встречного иска на какую статью нужно ссылаться?? Цитата
Гость Гость Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Встречный иск о возврате займа? Тогда на ст.ст. 9, 272 и 722 ГК Цитата
М.Ю. Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Здесь возможен самый обыкновенный зачёт- п.6 ст.313 ГК. Цитата
Вовун Опубликовано 8 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 8 Июня 2011 Здесь возможен самый обыкновенный зачёт- п.6 ст.313 ГК. Возможен, но только если ущерб Залогодержателем ещё не возмещён и есть какое требование выставлять к зачету. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.