Сакен Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 ст.10 п.3 Закона о ГЗ Лица, установившие факт предоставления потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям, обязаны: 2) не позднее пяти рабочих дней со дня установления такого факта предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика, представившего недостоверную информацию по квалификационным требованиям, недобросовестным участником государственных закупок. Чисто из-за халатности исполнителя иск был подан на шестой день, и косяк в том, что на иске проставлена уже дата с нарушением, т.е. уже шестым днем после обнаружения недостоверных сведений. Вопрос: стоит ли восстанавливать срок и восстанавливается ли он? Уважительных причин вроде нет: ответственное лицо организации подписывает иск уже с нарушенной датой. Цитата
Сакен Опубликовано 20 Июня 2011 Автор Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 А прикол еще в том, что иск судом принят, хотя ответчик в возражении прямо указывает на нарушение срока. Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 (изменено) Так, для суда ведь не имеется основания для непринятия. Данную халатность можно исправить с привлечением исполнителя к дисциплинарной ответственности, если в ходе рассмотрения суд укажет на нарушения сроков. Но это никак не есть основание для непринятие. Не вижу необходимости, что-либо восстановит в Вашем случае. Изменено 20 Июня 2011 пользователем KZ Lawyer Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 Суд по поводу нарушения сроков может вынести частное определение на оснований п.1 ст. 253 ГПК РК. При выявлении в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах. Цитата
Сакен Опубликовано 20 Июня 2011 Автор Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 А как же насчет ст. 126 ГПК Последствия пропуска процессуальных сроков 1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Я вот думаю, может и не стоит восстанавливать ничего. В целом, основание для рассмотрения по существу имеется, а сроки, указанные в законе о ГЗ - предусматривают чисто дисциплинарную ответственность. Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 А как же насчет ст. 126 ГПК Оно не есть процессуальный срок, право на совершение процессуальных действий, с истечением который погашается. Цитата
Сакен Опубликовано 20 Июня 2011 Автор Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 Оно не есть процессуальный срок, право на совершение процессуальных действий, с истечением который погашается. Ё-моё, как же я так?! ГПК же регулируют именно процессуальные сроки! Значит о всего лишь дисциплинарной ответственности, я был прав. Спасибо Вам, KZ Lawyer! :biggrin: Цитата
Кайреке Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 от по срокам всегда непонятки многие судьи не смотрят на это там 5 дней там 10 дней опять таки с момента когда стало известно об этом заказчику на практике у кого как поделитесь. У меня признают недобросовестным и взыскивают неустойку. Теперь поставщик просрочил сроки подали в суд Минфин уведомление, после поставщик поставил товар товар принять оплатили. Вопрос как Вы думаете коллеги его признают недобросовестным ли нарушение сроков поставки и взыщут ли неустойку ?????? Беседа прошла нормально ответчика не было завтра процесс Цитата
Felix Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 ст.10 п.3 Закона о ГЗ Лица, установившие факт предоставления потенциальным поставщиком недостоверной информации по квалификационным требованиям, обязаны: 2) не позднее пяти рабочих дней со дня установления такого факта предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика, представившего недостоверную информацию по квалификационным требованиям, недобросовестным участником государственных закупок. Чисто из-за халатности исполнителя иск был подан на шестой день, и косяк в том, что на иске проставлена уже дата с нарушением, т.е. уже шестым днем после обнаружения недостоверных сведений. Вопрос: стоит ли восстанавливать срок и восстанавливается ли он? Уважительных причин вроде нет: ответственное лицо организации подписывает иск уже с нарушенной датой. Ответ Министра финансов РК от 3 марта 2011 года на вопрос от 15 февраля 2011 года № 69054 (e.gov.kz) ТОО «Стандарт -Строй» № 69054 Автору блога: Министр финансов РК Категории: Малый и средний бизнес Просим Вас дать разъяснение по п.5 ст. 11 Закона РК «О государственных закупках», касательно применения исковой давности к 10 –дневному сроку обращения Заказчика в суд с иском о признании потенциального поставщиком недобросовестным участником государственных закупок. Ответ 3 марта 2011 г. Согласно последнему абзацу пункта 5 статьи 11 Закона, заказчик в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) пункта, обязан не позднее десяти рабочих дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться с иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок. Согласно статье 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон. В свою очередь, статья 178 ГК, предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Тогда как пунктом 1 статьи 280 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) установлено, что гражданин и юридическое лицо вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов. При этом, пунктом 2 указанной статьи ГПК, предусмотрено, что пропуск трехмесячного срока для обращения с заявлением не является основанием для суда к отказу в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления. На основании изложенного, полагаем, что статьи 10 и 11 Закона устанавливают обязанность заказчика в указанные Законом сроки предъявить иск в суд о признании потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок в целях недопущения возможности нарушения потенциальным поставщиком прав и законных интересов других участников государственных закупок, а также для своевременного принятия мер ответственности в отношении недобросовестных участников государственных закупок. В связи с чем, полагаем, что предусмотренные в вышеуказанных нормах Закона сроки предъявления исков в суд не будут являться специальными сроками исковой давности, являющимися основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Цитата
Кайреке Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 вот этим и доказываем много уважаемым судьям Цитата
Сакен Опубликовано 20 Июня 2011 Автор Жалоба Опубликовано 20 Июня 2011 Огромное спасибо, ребята! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.