Проверка с комитета тех. регулирования и метрологии. не вышли ли за рамки проверяющие?

[Гость Лимар]

Добрый день!

Прошу подсказать, к нам пришла проверка по жалобе покупателя на купленный в магазине майонез с просроченным сроком. Убедившись, что просрочки нет, проверяющие решили проверить весь товар на соблюдение всех норма законодательства в их части. Правомерны ли их действия? Естественно, если проверяешь несколько тысяч наименований товара, что-то да нароешь. Поделитесь, пожалуйста, мнением. Не вышли ли за рамки проверяющие?

Заранее благодарю за ответ.

[kakeizkrg]

Добрый день!

Прошу подсказать, к нам пришла проверка по жалобе покупателя на купленный в магазине майонез с просроченным сроком. Убедившись, что просрочки нет, проверяющие решили проверить весь товар на соблюдение всех норма законодательства в их части. Правомерны ли их действия? Естественно, если проверяешь несколько тысяч наименований товара, что-то да нароешь. Поделитесь, пожалуйста, мнением. Не вышли ли за рамки проверяющие?

Заранее благодарю за ответ.

вызывайте мобильную группу прокуратуры или позвоните на колцентр Генпрокуратуры 115 или можно также зайти на сайт Комитета ПСиСУ и если знаете порядковый номер регистрации своей проверки написать жалобу через интернет.такие жалобы попадают надзирающему прокурору.

[Гость Гость]

Добрый день! Пишу второй раз, т.к. не смог найти вчерашнее свое сообщение.

Прошу подсказать, если кто сталкивался, у нас проверка по заявлению физ. лица о приобретении у нас якобы просроченного товара. Имеют ли специалисты комитета метрологии проверить весь магазин и весь товар в рамках своих полномочий, в плане наличия сертификатов соответствия, маркировки и т.д.? Заранее благодарю за ответ.

[Salimatar]

Вам показывали завление? Если в нем указано, что нужно проверить все товары на наличие сертификатов, то требования проверяющих законны. Т.е. они не должны выходить за рамки этого заявления.

[Гость Гость]

Заявление не показывали. Проверяющие ссылаются на проверочный лист, в котором поставлены ряд вопросов проверки. При этом не могли объяснить, почему проверочный лист одинаков для плановой проверки и проверки по заявлению.

[KZ Lawyer]

Заявление не показывали. Проверяющие ссылаются на проверочный лист, в котором поставлены ряд вопросов проверки. При этом не могли объяснить, почему проверочный лист одинаков для плановой проверки и проверки по заявлению.

Документ, послуживший основанием для назначения внеплановой проверки должны показать.

Наличия проверочного листа при проведении проверок предусмотрен для плановых проверок. Обязательность наличия при проведении внеплановых проверок не предусмотрен.

Требования проверочного листа отличаются относительно вида деятельности осуществляемой проверяемым субъектом.

Изменено 28 Июня 2011 пользователем KZ Lawyer

[KZ Lawyer]

В соответствии с п. 9 ст. 16 Закона РК "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан

" от 06.01.2011г. внеплановой проверке подлежат факты и обстоятельства, послужившие основанием для проведения данной внеплановой проверки.

Поэтому, проверяющие могут только ставит требования проверочного листа, исключительно касающиеся вопросам послужившие основанием для проведения данной внеплановой проверки.

Требования к проверяемым субъектам, содержащиеся в проверочных листах формирован в соответствии с принципами минимальной достаточности.

[Гость Гость]

спасибо! Значит можем действия проверяющих обжаловать через прокуратуру?

[KZ Lawyer]

Если усматриваете в ихнем требований и действиях нарушения законности, валяйте.

[Гость гость]

В принципе проверка пока прошла нормально, но все таки мне кажется, что они вышли за полномочия заявления, проверив полностью весь товар.

[kakeizkrg]

Документ, послуживший основанием для назначения внеплановой проверки должны показать.

Вроде как необязательно показывать основание проверки,только акт и проверочный лист при проверке.

[KZ Lawyer]

Вроде как необязательно показывать основание проверки,только акт и проверочный лист при проверке.

Имхо, само собой напечатанный и подписанный акт о назначении внеплановой проверки, не может служить основанием назначения внеплановой проверки (п. 7 ст. 16 Закона РК "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан" от 06.01.2011г.).

Поэтому, Вы вправе требовать, а они обязаны предъявить сей документ.

[kakeizkrg]

Имхо, само собой напечатанный и подписанный акт о назначении внеплановой проверки, не может служить основанием назначения внеплановой проверки (п. 7 ст. 16 Закона РК "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан" от 06.01.2011г.).

Поэтому, Вы вправе требовать, а они обязаны предъявить сей документ.

Основание пишется в самом акте, оригинал предъявляется сотруднику КПСиСУ при регистрации. Если акт не зарегистрирован то проверяемый субъект может не пускать проверяющих,вызвать мобильную группу для разбирательства,написать жалобу. Но лично я не помню в какой статье написано про предъявление субъекту основания проверки. Хотя по мне эта обязанность законодательно должна быть закреплена.

Изменено 29 Июня 2011 пользователем kakeizkrg