сделка в совершении которой имеется заинтересованность

[Sunny]

Добрый день! Нужен СОВЕТ!!!!! ПОДСКАЖИТЕ:

В соответствии с подпунктом 19) пункта 2 статьи 53 Закона РК «Об акционерных обществах» (далее Закон) принятие решения о заключении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, относится к исключительной компетенции Совета директоров.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 73 Закона, решение о заключении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается членами совета директоров, не заинтересованных в ее совершении.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 73 Закона Уставом общества может быть определен иной порядок заключения отдельных видов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Так, на основании подпункта 2 пункта 2 стать 73 Закона и пункта 85 Устава Холдинга, решение о заключении крупных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, принимается простым большинством голосов членов Совета директоров, не заинтересованных в ее совершении. Если количество членов Совета директоров, не заинтересованных в совершении такой сделки, составляет менее половины от общего числа членов Совета директоров, решение об ее заключении принимается Единственным акционером

Таким образом, можно ли Советом директоров Общества принять одно решение по заключению в последующем всех сделок Общества или имеется необходимость принятия решения по каждой сделке?

Кроме того, можно ли решения о заключении сделок в совершении которых имеется заинтересованность принимать решением Правления общества, установив в уставе общества предельный размер заключения данных сделок? (не входим в группу Самрук Казына).

Спасибо!!!!!!!

[PRESIDENT]

Кроме того, можно ли решения о заключении сделок в совершении которых имеется заинтересованность принимать решением Правления общества, установив в уставе общества предельный размер заключения данных сделок?

Вы же сами выше написали что это исключительная компетенция СД

Таким образом, можно ли Советом директоров Общества принять одно решение по заключению в последующем всех сделок Общества или имеется необходимость принятия решения по каждой сделке?

думаю можно, а это взаимосвязанные сделки?

Изменено 23 Июня 2011 пользователем PRESIDENT

[Sunny]

ну а Совет директоров может принять одно решение по всем сделкам наперед?

[PRESIDENT]

например,

[Sunny]

ну кто нибудь.........отзовитесь....... :ahez:

[Гость непонимающий]

ну кто нибудь.........отзовитесь.......

Уставом общества может быть определен иной порядок заключения отдельных видов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

У вас он уже предусмотрен:

Если количество членов Совета директоров, не заинтересованных в совершении такой сделки, составляет менее половины от общего числа членов Совета директоров, решение об ее заключении принимается Единственным акционером

Таким образом, можно ли Советом директоров Общества принять одно решение по заключению в последующем всех сделок Общества или имеется необходимость принятия решения по каждой сделке?

Нет. Утверждение сделки - это как минимум утверждение ком.условий. Принятие решения Советом директоров общества об одобрении заключения сделок в будущем = дать полномочия Правлению заключать договоры без СД, следовательно СД не увидит превышения лимита на заёмщика, при этом создастся ситуация когда, члены правления смогут вступать в сделки с обществом, одновременно являясь контрагентом по ним с одной стороны и одобрять её с другой строны (мысль понятна?)

Кроме того, можно ли решения о заключении сделок в совершении которых имеется заинтересованность принимать решением Правления общества, установив в уставе общества предельный размер заключения данных сделок? (не входим в группу Самрук Казына)

Опять нет по причине описанной выше. И ещё иной порядок принятия решений о котором говорится в законе об АО, не говорит о передаче исключительной компетенции СД. Вопросы отнесённые к исключительной компетенции СД, не могут быть переданы Правлению! В статье речь идёт непосредственно о самом порядке принятия решений, а не о распределении полномочий между представительным и исполнительным органом Общества.

Представьте лицо ваших контрагентов, которые потом будут опасаться гнева ЕА, который может отменить в будущем сделку. СД это "глаза" ЕА, а вы хотите сделать, чтобы "глаза" были закрыты

p/s модеры что такое с форумом, захожу под своим логином, пытаюсь ответить, перезагружается страница и говорит, что я ГОСТЬ...

[Sunny]

Нет. Утверждение сделки - это как минимум утверждение ком.условий. Принятие решения Советом директоров общества об одобрении заключения сделок в будущем = дать полномочия Правлению заключать договоры без СД, следовательно СД не увидит превышения лимита на заёмщика, при этом создастся ситуация когда, члены правления смогут вступать в сделки с обществом, одновременно являясь контрагентом по ним с одной стороны и одобрять её с другой строны (мысль понятна?)

ну а Совет директоров может принять одно решение по всем сделкам наперед?

[Гость непонимающий]

ну а Совет директоров может принять одно решение по всем сделкам наперед?

Ну если все существенные условия сделки известны то почему бы нет. По конкретному перечню сделок со всеми условиями СД принимает решения, а Правление получает обязанность исполнить такие решения т.е. заключить сделки. Главное чтобы к моменту заключения например не уменьшился собственный капитал Общества и сделка не превратилась ещё и в крупную сделку.

[Гость Гостья]

Ну если все существенные условия сделки известны то почему бы нет. По конкретному перечню сделок со всеми условиями СД принимает решения, а Правление получает обязанность исполнить такие решения т.е. заключить сделки. Главное чтобы к моменту заключения например не уменьшился собственный капитал Общества и сделка не превратилась ещё и в крупную сделку.

спасибо за ответ