Гость Гость Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Коллеги! Если я куплю заграницой порнокассеты для личного просмотра, имею ли я право ввезти их в Казахстан в целях личного просмотра? Какими НПА это регулируется? Цитата
Гость Mishanya Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Коллеги! Если я куплю заграницой порнокассеты для личного просмотра, имею ли я право ввезти их в Казахстан в целях личного просмотра? Какими НПА это регулируется? Что не запрещено - то разрешено. СКОЛЬКО УГОДНО! И никакими НПА это регулироваться не может. Личное дело каждого. А вот если не для личного, то регулируется, например, УК РК. :biggrin: Цитата
Гость Гость_Борис_* Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Коллеги! Если я куплю заграницой порнокассеты для личного просмотра, имею ли я право ввезти их в Казахстан в целях личного просмотра? Какими НПА это регулируется? Конечно имеет право ввезти только для личного просмотра! Регулируется это по общим правилам ввоза-вывоза имущества на территории РК. Лишь демонстрация порно карается законом, читайте в частности Уголовный кодекс. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Ну, конечно-прям вози порнуху куда хошь :) Утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 10 июля 2003 года № 681 Запреты на ввоз в Республику Казахстан и вывоз из Республики Казахстан товаров и транспортных средств- 3. Печатные и изобразительные материалы, ...., а также материалы порнографического содержания. Цитата
Гость Гость_Борис_* Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Ну, конечно-прям вози порнуху куда хошь :) Утверждены постановлением Правительства Республики Казахстан от 10 июля 2003 года № 681 Запреты на ввоз в Республику Казахстан и вывоз из Республики Казахстан товаров и транспортных средств- 3. Печатные и изобразительные материалы, ...., а также материалы порнографического содержания. Извините Игорь Юрьевич, но вы говорите о товаре (продукт труда предназначенный для продажи), а в нашем случае есть продукт труда (титанического) для личного пользования. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 То что порнуха есть продукт титанического труда для личного пользования- я не отрицаю, но Таможенный кодекс все ж в статье 7 дает определение товара - имущество, перемещаемое через таможенную границу Республики Казахстан, в том числе носители информации, валютные ценности, электрическая, тепловая и иные виды энергии, а также транспортные средства, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 43) настоящей статьи; Цитата
Гость Гость Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 То что порнуха есть продукт титанического труда для личного пользования- я не отрицаю, но Таможенный кодекс все ж в статье 7 дает определение товара - имущество, перемещаемое через таможенную границу Республики Казахстан, в том числе носители информации, валютные ценности, электрическая, тепловая и иные виды энергии, а также транспортные средства, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 43) настоящей статьи; На сайте www.fishki.net можно купить порнокассеты. Если порнокассеты из России придут посылкой, соответствует закону? Почему внутри России продавцы пересылают почтой заказы (см. инфо на указанном сайте)? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Не соответствует. Постановление Правительства Республики Казахстан от 17 июля 2002 года N 798 О перечне предметов, запрещенных к пересылке по почте 6. Печатные издания, изобразительные материалы, кино-, фото-, аудио- и видеоматериалы, содержащие пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, культа жестокости, насилия и порнографии. Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по информатизации и связи от 1 июля 2005 года № 210-п Об утверждении Правил предоставления услуг почтовой связи 163. В международных почтовых отправлениях запрещается пересылать следующие предметы и вещества: 7) печатные издания, изобразительные материалы, кино-, фото-, аудио-, и видеоматериалы, содержащие пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, культа жестокости, насилия и порнографии; Цитата
R.Baggio Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Игорь Юрич не дает шанса отличиться на этой теме! Пора прибавлять в скорости. Есть и адм.ответственность: допустим если на кассете есть хоть одна фраза типа: "занимайтесь...", или "порно-это круто" и в таком же духе, то и под адм. статью можно такой ввоз для личного просмотра подвести. КоАП РК: "Статья 344. Изготовление, хранение, ввоз, перевозка, распространение на территории Республики Казахстан продукции средств массовой информации, а равно иной продукции ... 4. Изготовление, хранение, ввоз, перевозка, распространение на территории Республики Казахстан иной продукции, не относящейся к средствам массовой информации, содержащей сведения и материалы, направленные на пропаганду или агитацию насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, разжигания социальной, расовой, национальной, религиозной, сословной и родовой розни, культа жестокости, насилия и порнографии, - влекут штраф на физических лиц в размере от пятидесяти до двухсот месячных расчетных показателей, на должностных лиц - в размере от ста до четырехсот месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, на юридических лиц - в размере от пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей с конфискацией продукции." С уважением, Цитата
pegasus Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Эх... люблю я наше законодательство! Это значит, что если я дома, с женой, для разнообразия и личного архива, то я уже и производитель и хранитель порно продукции, и попадаю под статью, слава богу, административного кодекса, т.к. наличие пленки и изображение на ней доказывают это. А если я случайно снял убийство, или другие противоправные действия, то пленка ничего не доказывает, т.к. я не являюсь следственным органом и не имею права собирать доказательства. Цитата
Партизан Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Постановление Правительства Республики Казахстан от 17 июля 2002 года N 798 О перечне предметов, запрещенных к пересылке по почте Так понимаю, что до электронной почты дело еще не дошло и это радует! Хотя соответствующие программы в некоторых странах уже разработаны, например: Британская компания Clearswift выпустила продукт CS IMAGEmanager, предназначенный для распознавания изображений, передаваемых по электронной почте. Он представляет собой дополнительный модуль системы анализа сообщений электронной почты MAILsweeper for SMTP — основного продукта компании. Цитата
АдвоКот Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 ... А если я случайно снял убийство, или другие противоправные действия, то пленка ничего не доказывает, т.к. я не являюсь следственным органом и не имею права собирать доказательства. Внимание - ключевое слово: "случайно". Если Вы случайно сняли момент преступления, то эти данные могут быть использованы как вещественное доказательство, при условии, что они будут приобщены к материалам дела как документы (см. ст. 123 УПК РК), с соблюдением порядка, установленного ст. 125 УПК РК. Цитата
Don Vito Опубликовано 8 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 8 Декабря 2005 Мне всегда нравилась экспертная методика определения порнографии - т.е. разграничение ее на материалы эротического характера и собственно саму ее - уж очень она изменичива (методика т.е.)... Писать - долго, с разрешения Игоря Юрьевича проиллюстрирую "картинкой" С уважением, В.К. Цитата
DELETANT Опубликовано 12 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 12 Декабря 2005 Инициатору темы Очь харошый вапрос! Действительно, могу ли я привезти к примеру 50 DVD-дисков с порнухой для личного просмотра? Порнография - тоже искусство! :biggrin: Цитата
Гость франт Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Для начала нужно разобраться, господа, что же все-таки за понятие ПОРНОГРАФИЯ. В России одного порномагната уже лет 10 как привлекают к уголовной ответственности за изготовление порнопродукции и никак не привлекут, потому что законом не дано точного понятия этому явлению. Наши же (в смысле казахские) эксперты принимают во внимание какой-то целомудренный зарубежный опты, зарубежную практику, в частности американскую. Так вот, по их мнению, в Европе и США порнографией считается непристойное изображение половых органов и их сношение (органов или людей - не знаю) ИЗОБРАЖЕННОЕ КРУПНЫМ ПЛАНОМ. Причем за реализацию порнопродукции последние 2 года привлекаются и осуждаются граждане. Но ведь зарубежное право у нас в стране не является источником права, тем более РК (насколько я знаю, пока еще не присоединилась ни к какой конвенции, регулирующей (эти вопросы), а законодательно понятие "порнография" нигде не определено. Будучи в Италии, смотрел откровенную порнуху, при чем на лэйбле к ДВДдиску было указано, что в соответствии с ее законами, этот фильм был признан "эротическим". Так что при ввозе, запаситесь попросту документом или сертификатом (на том же диске или кассете) о том, что фильм не порнографический (в любом магазине, реализующим порнопродукцию, его Вам выдадут) и хоть зазавозитесь!!!! Цитата
Don Vito Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 (изменено) Как нету закона? Для Казахстана есть: "ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 24.12.1996 N 56-1 "О КУЛЬТУРЕ" Статья 1. Основные понятия В настоящем Законе используются следующие понятия: порнография - непристойность, крайняя циничность в изображении чего-либо, касающегося пола, половых отношений. " Кроме того, вот об отдельных видах порнографии (причем в международном разрезе) "ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ПРОТОКОЛ от 06.09.2000 "ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ПРОТОКОЛ К КОНВЕНЦИИ О ПРАВАХ РЕБЕНКА, КАСАЮЩИЙСЯ ТОРГОВЛИ ДЕТЬМИ, ДЕТСКОЙ ПРОСТИТУЦИИ И ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ" Статья 2 Для целей настоящего Протокола: .. c) детская порнография означает любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка главным образом в сексуальных целях." (Ратифицирован Законом РК N 219-2 от 04.07.2001) Изменено 14 Декабря 2005 пользователем Don Vito Цитата
Гость франт Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Ну и в российском законодательстве аналогичное понятие. Как его зовут, порномагната - не помню, у него адвокат, который программу "Суд идет" по РТР ведет, Тарасов по-моему, под это понятие можно всех под одну гребенку - циничность и непристойность как презерватив - "понятия растяжимые". Наши эксперты в оценке порнография или нет, еще раз повторюсь, принимают во внимание "международный опыт", в частности какая-то Брюссельская конвенция есть, которая более-менее точно определяет само понятие "порнография", правда для стран евросоюза. Цитата
Don Vito Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Было когда-то давно много статей про эту самую методику.... вот к примеру тут. Цитата
Гость Зануда Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 :biggrin: [порнография - непристойность, крайняя циничность в изображении чего-либо, касающегося пола, половых отношений] когда я столкнулась с этим вопросом, где только не пришлось капаться. в результате выяснилось, что понятие "непристойности", "крайней циничности" носят оценочный характер, и зависят от субъективного восприятия и отношения эксперта. я даже нашла выступления депутатов в Мажилисе Парламента, где поднимался вопрос о необходимости более четкой регламентации понятий "порнография" и "эротика", в целях их разграничения. однако, насколько я знаю, так к ни к чему и не пришли. :biggrin: Цитата
Гость прокурор Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Помню, первое уголовное дело по статье 273 УК РКнезаконное распространение порнопродукции. Хлопнули продавца, ну как обычно из-под прилавка какую-то херню вытащил и продал, тут контрольный закуп тебе. Это финансовые полицеские, у них просто выход в суд требуют постоянно, а так как никакие другие дела в суд не идут, то они уже и до обычных продавцов кассет добрались, ведь согласитесь у любого из них пара-тройка припрятана. Так вот пришли и говорят, хотим это дело до суда довести. ладно, говорю, посмотрим, нужно экспертизу обязательно - ну и они договорились с экспертом, тот им выкатал заключение, ссылаясь, как верно здесь было сказано, на опыт искушенных в этом смысле стран, типа, Австрия, Германия, Швейцария. Ну и начали они теперь эти дела штамповать, сами же за экспертов и заключенгия печатают, им на подпись и печать поставить приносят. Конечно же по тому понятию, которое сейчас есть в законе вообще никого не привлечешь к уголовной ответственности за это дело. С другой стороны, к понятию порнография можно все что угодно привязать, так что соглашусь с "франт". По идее таможенники вообще производить оценку права не имеют, обязаны также произвести изъятие продукции до выяснения обстоятельств и направить на экспертизу, ну а что там будет, рассказывать не надо. Документы нужны на любую ввозимую продукцию, документы, это же очевидно. Без документов, по-моему вообще никакую кассету, не только порно не провезешь, опять же таможенники имеют права изъять до выяснения. А так будет написано, что кассета лицензионная, куплена в официальном месте, с чеком и сертификатом, никаких проблем быть не должно. Цитата
Don Vito Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 (изменено) Согласно г-же Савельевой О( доцент МГУ, ведущий научный сотрудник центра "Истина") "в российской практике для разграничения эротики и порнографии применяются следующие критерии. Порнографическими считаются материалы: - не представляющие художественной ценности; - не имеющие сюжета, а состоящие из отдельных сцен половых актов с крупными планами; - не содержащие титров с указаниями создателей - авторов, режиссеров, актеров; - не маркированные зарегистрированными товарными марками. Но даже если все эти признаки налицо, суд все равно должен обратиться к процедуре экспертизы. " В итоге - опять все на экспертизу сводится, и никакие критерии все равно не имеют решающего значения перед заключением эксперта... :biggrin: Изменено 14 Декабря 2005 пользователем Don Vito Цитата
Гость прокурор Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Забыл дорассказать. Когда дело в суд пришло, а подсудимый непростой оказался, адвоката хорошего нанял, ну и звонит судья и говорит - "чё за херновину вы мне здесь притащили", на доследование направлю или оправдательный вынесу. И побежали гонцы из финполиции к судье, грехи замаливать. История умалчивает, о чем они там договорились, дали продавцу год условно, короче и создали прецедент. Ну это по-моему к делу сильного отношения не имеет, так - ностальгия, а ведь, после этого еще не одного и не двух осудили за это дело. С точки зрения как правовой так и моральной, как вы все думаете - правильно ли это, если закон кроме какой-то абстракции ничего не говорит, а судьбы людей тем не менее решает. В принципе, та же ситуация и с ввозом, хлопнут, если документов подтверждающих нет и пока лавандос не отстегнешь таможенникам, не слезут. Цитата
Гость франт Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Абстракция, господин прокурор, одна абстракция. Чем больше в наших законах абстракции, тем меньше денег в карманах граждан, с ситемой повстречавшихся, НАЧИНАЯ ОТ ТАМОЖНИ И КОНЧАЯ ПРАВОСУДИЕМ. Цитата
Don Vito Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 (изменено) В 2003 году в РФ (СГУ) г-жа Булгакова О.А защищала диссертацию на тему: "Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов"(рекомендую кстати почитать - интересные мысли и выводы есть, а история развития порнографии - вообще супер, нигде такого не читал - в хорошем смысле разумеется..)... Так вот, по поводу разграничения эротики и порнографии она пишет: "В современной эстетике при разграничении эротики и порнографии используются следующие нормативные критерии: 1. Эротическое, как и всякое другое искусство, синкретично, целостно, оно изображает человека во всем богатстве его переживаний. Порнография аналитична, она фиксирует внимание на отдельных моментах сексуальности, вырывая их из жизненного контекста и сводя сексуальность к половому акту и его технике. 2. Эротическое искусство неутилитарно, самоценно, оно исследует человеческий мир, открывает в нем новые грани. Порнография жестко функциональна, она вызывает сексуальное возбуждение, и только. 3. Эротическое искусство индивидуально: как в исполнении, так и в предмете его интересует неповторимое, своеобразное. Порнография имеет дело со стандартным, деиндивидуализированным сексом, лишенным личностного смысла. Ее главный предмет не личность и даже не индивидуальное тело, а гениталии. 4. Эротическое искусство строит свой мир по законам красоты, одухотворяет сексуальность. Порнография, напротив, сводит все дело к физиологии, дегуманизирует человека и эротику. 5. Эротическое искусство, расширяющее границы человеческой свободы, гуманистично и нравственно. Порнография отрицает нравственность, унижает человека, делает его объектом манипуляций. Она закрепляет традиционную идеологию мужского господства (сексизм) и является одним из способов сексуальной эксплуатации женщин и детей. 6. Эротическое искусство - прежде всего средство свободного самовыражения художника. Порнография - это коммерция, производство, нацеленное на получение прибыли. С этим связана ее массовость, стандартность и прочие особенности. Это не вид искусства, а часть индустрии развлечений. " Но и она говорит, что "использование приведенных критериев, не позволяет провести четкую разграничительную линию между эротикой и порнографией"... Т.е. в любом случае четко определить в законе критерии порнографии (особенно ввиду многообразия последней) - достаточно трудно.... Таким образом опять все перекладывается на экспертизу - т.е. довольно-таки часто в данном случае будет играть роль"субъективизм" экспертов. А что делать?:) Изменено 15 Декабря 2005 пользователем Don Vito Цитата
Гость Гость Опубликовано 14 Декабря 2005 Жалоба Опубликовано 14 Декабря 2005 Вабще даже презерватив - это порнография, а аптеки - рассадники порнографии, одним словом притоны. Там еще и всякие мази продаются, и фаллоимитаторы, и искусственные вагины и прочеее и прочее. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.