Гость КС Опубликовано 10 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2006 Всем большой привет! Вопрос состоит в следующем. Руководствуясь статьей 167 (пункт 6) Гражданского кодекса (доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами), мы предусмотрели в Уставе полномочия заместителей председателя Правления (форма юридического лица- АОшка) выдавать доверенности от имени АО. Однако Минюст отказал в регистрации дополнений, основываясь на статье 59 и 60 Закона об АО. То есть, объясняет тем, что исполнительный орган вправе принимать решения по любым вопросам деятельности общества, не отнесенным настоящим Законом, иными законодательными актами Республики Казахстан и уставом общества к компетенции других органов и должностных лиц общества. При этом статья 60 Закона устанавливает полномочия руководителя исполнительного органа, среди которых есть выдача доверенностей на право представления общества в его отношениях с третьими лицами. То есть, по мнению работников Минюста – это прямой запрет. Однако мы думаем по-другому, поскольку исполнительный орган – коллегиальный, то когда говорится о принятии решений – имеется ввиду именно ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ КОЛЛЕГИАЛЬНО, а в данном случае, каждый по отдельности зампред не является исполнительным органом, то есть здесь ссылка на статью 59 не уместна. Тем более, что статья 60 не определяет вопросы, по которым руководитель принимает решения, а предоставляет права на совершение определенных действий. Подскажите, кто прав?
Эвитта Опубликовано 10 Февраля 2006 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2006 Я тоже считаю, что выдача доверенностей не есть прерогатива только руководителя коллегиального исполнительного органа АО. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 59 ЗРК "Об АО" функции, права и обязанности члена исполнительного органа определяются настоящим Законом, иными законодательными актами Республики Казахстан, уставом общества, а также индивидуальным трудовым договором, заключаемым указанным лицом с обществом. Ст. 60 очерчивает просто круг полномочий РУКОВОДИТЕЛЯ исполнительного органа. Например ст. 36 устанавливает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ компетенцию общего собрания акционеров. Ст. 53 - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ компетенцию совета диреткоров общества. Ст. 60 не говорит об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ полномочий руководителя исп.органа.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти