ДТП

[Smoke]

Добрый день!

Есть срочные вопросы:

1. может ли просто юрист (не адвокат) представлять интересы в суде по делу по ДТП, если дело передано в суд по уголовным делам?

2. Каким образом дело было сразу передано в данный суд без рассмотрения в адмсуде?

Дело: нанесение вреда по неосторожности и еще инкриминируется виновнику, что он скрылся с места ДТП, хотя на самом деле потерпевший и виновник просто мирно разошлись, причем потерпевший ушел на своих ногах и от поездки в больницу отказался, а в последствии написал заявление о том, что его дескать сбила машина и уехала с места ДТП.

Заранее всем спасибо! :druzja:

[НикАндрей]

Статья 70 УПК РК. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь.

2. В качестве защитника участвует адвокат. При участии адвоката в уголовном процессе в качестве защитника, помимо него, защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного может осуществлять его супруг (супруга) или близкий родственник либо опекун, попечитель либо представитель организации, на попечении или иждивении которой находятся подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный. Иностранные адвокаты допускаются к участию в деле в качестве защитников, если это предусмотрено международным договором Республики Казахстан с соответствующим государством на взаимной основе, в порядке, определяемом законодательством.

Ну а уголовный суд видимо потому что заявитель настаивает на том, что его сбили, наверное есть и телесные повреждения....

[Lepes-toks]

На практике был подобный случай. Женщина упала перед машиной. Удара соприкосновения никакого не было. Женщина отказалась от медицинской помощи. Через неделю написала заявление. Приложив мед.освидетельствование о наличии двух небольших синячков на внутренней стороне локтя.

В суде пыталась взыскать ущерб за собачку, которая якобы была у нее в сумке. И от удара якобы собачка умерла. Позже выяснилось, что собачка страдала гастритом, и вскрытие показало, что это и явилось причиной смерти. Услышав от судьи, что животные при ДТП не рассматриваются, тут же переобулась и начала говорить, что её саму от удара отбросило на 3 метра. Но в связи, с тем что очень торопилась, отряхнулась и пошла дальше по делам Трассологич.экспертиза показало, что следов от удара на машине нет. Но тем не менее, лишили прав на 2 года + штраф. Родственник у "жертвы" имелся в органах прокуратуры, но эта уже другая история.

В вашем случае суд должен назначить экспертизу (медиц.освидетельствование и трассолог.). Не дай бог конечно же, но в таких случаях лучше письменно зафиксировать отказ потерпевшего от какой-либо, в том числе и медицинской помощи. А также об отсутствии претензии.

Изменено 29 Июня 2011 пользователем Lepestok

[Жанэль]

1. может ли просто юрист (не адвокат) представлять интересы в суде по делу по ДТП, если дело передано в суд по уголовным делам?

Потерпевшего - может, подсудимого нет.