ДТП с летальным исходом

[Гость aotd]

добрый день! подскажите пожалуйста, ситуация такая: знакомый с друзьями ехала по загородной трассе в тёмное время суток промеж 2-х приходных переходов сбила человека который перебегал дорогу, увидеть его до было не возможным из за отсутствия освящении, расстояние между пешеходными дорожками 100метров, есть свидетель который переходил с умершим пешеходом, и он говорил что он пошел до пешеходного перехода а его друг умерший решил перебежать дорогу при этом его друг видел машину и крикнул ему то что машина едет на что ему он крикнул что успею! умерший перегибал дорогу поперёк! что грозит за это водителю?

[кеКи]

Автомобиль по закону считается источником повышенной опасности, поэтому к их собственникам применяются повышенные требования. Полагаю, что Вашей знакомой светит срок по статье

Статья 101. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

[Борисович]

что грозит за это водителю?

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

как правило, основываются на том, что согласно ПДД РК

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

на практике редко удается апеллировать к

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Проще говоря, если эксперты дадут заключение, что водитель имел техническую возможность остановиться, на практике ведет к ответственности по 296 статье

Изменено 29 Июня 2011 пользователем Борисович

[Борисович]

Автомобиль по закону считается источником повышенной опасности, поэтому к их собственникам применяются повышенные требования. Полагаю, что Вашей знакомой светит срок по статье

Статья 101. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Есть специальная статья. Эта не применима при ДТП

[Гость aotd]

а если учесть тот фактор что умерший был пьян!!!!

[Гость aotd]

и при том что в том месте скорость разрешенная по знакам была 70 км\час а машина ехала со скоростью 60 км\час!!!!

[Борисович]

а если учесть тот фактор что умерший был пьян!!!!

НС пешехода+переход в неположенном месте+темное время суток - всё есть аргументы в Вашу пользу.

Но...есть но...человек лишен жизни.

Обратитесь к адвокату + по человечески отнеситесь к родственникам - есть +2 к Вашим аргументам.

[Q100]

а если учесть тот фактор что умерший был пьян!!!!

имхо, лучше пытаться загладить вину перед родней погибшего, чем перекладывать часть вины за случившееся на него самого.

[Alexxx]

имхо, лучше пытаться загладить вину перед родней погибшего, чем перекладывать часть вины за случившееся на него самого.

Полностью поддерживаю :bum:

[Борисович]

Полностью поддерживаю

не уничижая Вашей позиции, тем паче я ее и сам ранее высказал, коллеги, давайте ближе к де-юре.

Вина погибшего есть. Не будем же мы коситься на физиков за открытие электроэнергии по каждому факту гибели от удара током.

Вину установит суд. Нравственные вопросы - дело совести каждого.

А ведь при всех попытках водителя (презюмируем его высоконравственность) родственники, от горя (например), могут вообще его не захотеть на порог впустить.

И что? За это ему в тюрьму строевым шагом при фактической вине потерпевшего?

Изменено 29 Июня 2011 пользователем Борисович

[kakeizkrg]

НС пешехода+переход в неположенном месте+темное время суток - всё есть аргументы в Вашу пользу.

Но...есть но...человек лишен жизни.

Обратитесь к адвокату + по человечески отнеситесь к родственникам - есть +2 к Вашим аргументам.

абсолютно верно.

все будет зависеть от результатов автотеха. при выводах экспертизы о невозможности предотвратить ДТП + все что указано выше орган дознания откажет в возбуждении УД за отсутствием состава.

Но что бы потом не посыпались жалобы (а скорее всего так и будет) лучше всего оказать материальную помощь потерпевшим.

[Alexxx]

....давайте ближе к де-юре.............

ИМХО учитывая приведенные факты + заключение экспертов + работа адвоката = велики шансы на обход "колючей проволоки" стороной