Сумма ущерба

[Гость Мурат]

Возникла такая проблема - якобы директор строительной фирмы использовал строительный материалы и рабочих этой фирмы и построил себе офисное здание. И требуют вернуть здание целиком. В общем дело сейчас после финпола идет в суд, сумма ущерба КОММЕРЧЕСКАЯ ОЦЕНКА здания. Но даже если бы директор полностью похитил бы все стройматериалы и использовал бы только труд рабочих фирмы, то это было бы все равно на порядок меньше, чем рыночная стоимость здания. Есть показания что он похитил - раствор, кирпич б.у, плиты перекрытия и т.д. - т.е стоимость похищенного должна быть раз в 10-20 минимум меньше. Законы ли требования "потерпевших" - вернуть здание целиком, а не стоимость "похищенного" стройматериала?

[Гость Мурат]

Кто-нибудь может ответить? Получается если директор украл те же материалы и положил к себе в гараж - то сумма была бы минимальная. А так почему-то финпол передал дело с суммой ущерба - равной коммерческой оценке недвижимости, которая зависит и от месторасположения. Получается украв одни и те же материалы - можно нанести разный ущерб? Какова практика по таким делам и законно ли теперь требования "потерпевшего" отдать здание целиком?

[Гость САР]

Возникла такая проблема - якобы директор строительной фирмы использовал строительный материалы и рабочих этой фирмы и построил себе офисное здание.

Сами же пишете, что он не только материалы присвоил, но также труд и время рабочих фирмы, вложенный ими в строительство труд тоже включен в стоимость здания. И если бы здание было построено для компании, то оно принадлежало бы ему полностью. Вполне логично - все здание целиком было создано преступным путем. А вы хотите доказать, что разница между рыночной ценой и себестоимостью по закону принадлежит укравшему? :biggrin:

[Александер]

Полагаю, что сумму ущерба установит суд в том числе и способы его возмещения - это требование в суде нужно заявить.