кража или мошенничество?

[Гость Жанель]

добрый день! подскажите , пожалуйста! работнику торговой организации, которая поставляет продукцию на рынки, выдана доверенность на получение денежных средств. проще говоря, собрать наличку с торгашей и вернуть ее в кассу организации. деньги работник от одной точки вернула половину, а от другой не вернула в кассу. вопрос- это будет кража или мошенничество? куда писать заяву в финпол или двд? спасибо.

[Эдуард]

Это будет присвоение и растрата вверенного имущества.

[Гость Жанель]

спасибо! выручили!

[М.Ю.]

Нет. Это не присвоение и не растрата. Это ст.182 УК.

[Ахимас]

Однозначно - присвоение и растрата вверенного имущества! По ст. 182 УК, имущественную выгоду виновный извлекает путем неуплаты должного, а не путем завладения чужим имуществом.

[Эдуард]

Нет. Это не присвоение и не растрата. Это ст.182 УК.

С чего бы вдруг? Все проворовавшиеся кладовщики, кассиры, экспедиторы всю жизнь шли по 176.

[Гость 3akoHHuk]

Нет. Это не присвоение и не растрата. Это ст.182 УК.

182 предусматривает отв-ть за нанесение им-го ущерба без признаков хищения То есть попользовался (в обороте прокрутил, проценты снял) и вернул.

С чего бы вдруг? Все проворовавшиеся кладовщики, кассиры, экспедиторы всю жизнь шли по 176.

Речь не о том, как сложилась правоприменительная практика прест-м совершенным кассирами, речь о том, что действия кассиров = ОСП 176.

Ахимас +1

[М.Ю.]

182 предусматривает отв-ть за нанесение им-го ущерба без признаков хищения То есть попользовался (в обороте прокрутил, проценты снял) и вернул.

Ну конечно- прокрутил и вернул. Сначала прочитайте внимательно первое сообщения. Потом прочитайте комментарии к ст.182 УК. Классическим случаем, подпадающим под эту статью будет, например: проводник провёз зайцев, а деньги себе забрал.

Здесь никто никому ничего не вверял, поэтому квалификация по ст.176 УК является неверной. 176 УК это когда, например, взял деньги под отчёт и не вернул ни денег, ни товаров.

[Александр Чашкин]

Здесь никто никому ничего не вверял, поэтому квалификация по ст.176 УК является неверной. 176 УК это когда, например, взял деньги под отчёт и не вернул ни денег, ни товаров.

почему "не вверял"?

...доверенность на получение денежных средств. проще говоря, собрать наличку с торгашей и вернуть ее в кассу организации. ...

инкассаторы, действуя на основании доверенности работодателя, получили "с торгашей" деньги, принадлежащие работодателю... и присвоили (не вернули) эти деньги работодателя.

Какие отличия от неисправного подотчетника? :biggrin:

[Гость 3akoHHuk]

Ну конечно- прокрутил и вернул. Сначала прочитайте внимательно первое сообщения. Потом прочитайте комментарии к ст.182 УК. Классическим случаем, подпадающим под эту статью будет, например: проводник провёз зайцев, а деньги себе забрал.

Здесь никто никому ничего не вверял, поэтому квалификация по ст.176 УК является неверной. 176 УК это когда, например, взял деньги под отчёт и не вернул ни денег, ни товаров.

Ваш пример ничем принципиально от приведенного мной не отличается. Читал уголовное право там так и написано.

[Гость Гость]

Добрый вечер! Хотела бы спросить,а если у кассира обнаружили недостачу и подделку докментов? недостача суммой 1 300 000тг..это хищение в крупном размере или как..что грозит челосеку? если пол суммы он вернул?даже больше остаток суммы 300 000тг....подскажите пожалуйста...что за наказание ему грозит? спасибо

[Гость Миранда]

Добрый вечер! Хотела бы спросить,а если у кассира обнаружили недостачу и подделку докментов? недостача суммой 1 300 000тг..это хищение в крупном размере или как..что грозит человеку? если пол суммы он вернул?даже больше остаток суммы задолженности 300 000тг....подскажите пожалуйста...что за наказание ему грозит? спасибо

и тишинааааа...(