Раздел долга - госпошлина

[Гость Марина]

Хочу в судебном порядке разделить долг по кредиту. Кредит брали в браке. Как правильно рассчитать госпошлину? можно ли долг разделить не равномерно - у меня двое детей?

[Борисович]

Просьба к ТС. Пишите пожалуйста вопросы более развернуто.

Если я правильно догадываюсь, Вас интересует раздел долга между супругами/бывшими супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

т.о., если Вам присудят 2/3 имущества, то и 2/3 долга. кроме того, нужно правильно требования ставить, чтобы банк не был против Вас. делить обязательства следует между собой, а не заменять полностью/частично должника, что допустимо лишь с согласия кредитора, а банк такое согласие ой как не охотно дает.

[Гость Марина]

а как лучше написать? при том, что я уже оплатила 2/5 всего долга (у меня ануитент). И еще в залоге стоит квартира приобретенная в браке на двоих. Квартирой пользуется бывший. Алименты не платит. Можно требовать реализации квартиры и погашения с этой суммы долга перед банком?

[М.Ю.]

делить обязательства следует между собой, а не заменять полностью/частично должника, что допустимо лишь с согласия кредитора, а банк такое согласие ой как не охотно дает.

А при разделе долгов супругов не происходит ли автоматической перемены лиц в обязательстве?

[Борисович]

А при разделе долгов супругов не происходит ли автоматической перемены лиц в обязательстве?

ИМХО нет. Нарушаются права кредитора.

К примеру кредит на муже. Он работает, платежеспособен, а супруга не работает. Да, она получает имущество, но если это не "живые" деньги, то банку больше заморочек.

По одному делу как раз на этом основании суд отказал в разделе кредита. Дословно: "в соответствии со ст. 348 ч. 1 перевод должником своего долга допускается лишь с согласия кредитора, а третье лицо АО "Банк", должником которого является истец, против перевода части долга на ответчика." Слово в слово мотивировка повторена вышестоящими судами.

Справедливости ради отмечу, что и требование о разделе квартиры отклонено по мотивам "преждевременности" т.к. квартира - обеспечение по займу и до погашения долга и освободждения от залога рассматривать вопрос рано.

[Esse]

ИМХО нет. Нарушаются права кредитора.

К примеру кредит на муже. Он работает, платежеспособен, а супруга не работает. Да, она получает имущество, но если это не "живые" деньги, то банку больше заморочек.

По одному делу как раз на этом основании суд отказал в разделе кредита. Дословно: "в соответствии со ст. 348 ч. 1 перевод должником своего долга допускается лишь с согласия кредитора, а третье лицо АО "Банк", должником которого является истец, против перевода части долга на ответчика." Слово в слово мотивировка повторена вышестоящими судами.

Справедливости ради отмечу, что и требование о разделе квартиры отклонено по мотивам "преждевременности" т.к. квартира - обеспечение по займу и до погашения долга и освободждения от залога рассматривать вопрос рано.

Уважаемый, Борисович... а можно выложить или в личку судебную практику по вышеуказанному.премного буду бладгодарна.