Гость Sayat Опубликовано 24 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 24 Мая 2003 Опишите плюсы и минусы этих двух баз данных. Дайте сравнительную характеристику Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SERGIO Опубликовано 25 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 25 Мая 2003 Юрист лучше однозначно - удобней работать и гораздо полнее. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 25 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 25 Мая 2003 Юрист 100% лучше. Сравнительную характеристику дать не могу, поскольку РЦПИ очень давно не пользуюсь. Это, - вопрос к А.Галаншину, он выложит на форуме сравнительную характеристику. Плюсы Юриста: 1. Оболочка намного удобнее, в особенности, - великолепная система бланкетов (подчеркнутых зеленым отсылок) 2. Кодификатор классный 3. Пополняемость быстрее 4. Наличие суд.практики, разъяснений и комментариев и всякой разной другой инфы, нужной для работы (помимо НПА) 4. Демократичность, - всегда можно обратиться, если заметишь недостатки, - исправляют, реально. Кстати, г-н Галаншин, почему уже которое обновление ждем-с, - Модельный инвестконтракт все находится в стадии обработки (точнее, 2 приложения к нему отсутствуют)? С уважением, VK Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Sayat Опубликовано 30 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2003 А ведь с выходом новой версий Базы данных РЦПИ v.5.0, там все проблемы решены, Стала гораздо красивее поисковая оболочка, в базе содержаться документы начиная с 1924 года, как Вы на это смотрите? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 30 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2003 А ведь с выходом новой версий Базы данных РЦПИ v.5.0, там все проблемы решены, Стала гораздо красивее поисковая оболочка, в базе содержаться документы начиная с 1924 года, как Вы на это смотрите? Ну ничего себе, все проблемы решены! Это реально круто Неужто ничегошеньки не осталось Значится все нужное для юриста в базе есть и все легко находится? Ну-ну Красота поисковой облочки понятие субъективное, а вот сверим-ка ее объективным критерием. Предлагаю первое, что на ум пришло- попробуйте найти в РЦПИ документы про акции, оружие, ну и скажем журналистов Что может предложить это чудо техники, кроме перебирания контекста в сотнях, ежели не тысячах документов? Насчет 24 года, смотрю так, что вполне могу заявить, что в Юристе есть документы и 19, и 18 века, ну и что? А что Вы скажите на то, что в Юристе, например, есть около 350 документов Минюста, к системе которого собственного и относится РЦПИ? Если не затруднит- гляньте пожалуйста, сколько документов Минюста найдется в РЦПИ с помощью поиска по этому органу? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 30 Мая 2003 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2003 Стала гораздо красивее поисковая оболочка Как говоривал мудрый граф Толстой, "ценность книги не в ее обложке, а в ее внутреннем содержании" Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Sayat Опубликовано 2 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2003 А что Вы скажите на то, что в Юристе, например, есть около 350 документов Минюста, к системе которого собственного и относится РЦПИ? Если не затруднит- гляньте пожалуйста, сколько документов Минюста найдется в РЦПИ с помощью поиска по этому органу? по поводу оружия, я нашел (он нашел 114 НПА), ща сбуду искать акции, он нашел 648 НПА, по поводу журналистов он мне нашел 146 НПА. Он выдает так, если вы ищите что то на общую тему. А если Вы хотите что-то более конкретное... он Вам выдаст от трех до десяти документов. Разве не удобно??? По поводу документов 19 и 18 века, кому они сейчас нужны??? По поводу документов Минюста, в нашей базе 334 документа. А что Вы скажете по поводу официальности информации??? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 2 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2003 По поводу документов Минюста, в нашей базе 334 документа. Сначала о простом. Был буквально сражен наповал этой цифрой-потом допер в чем цимес Я говорю только о документах на русском. Так вот-может ли Ваша база подсчитать, сколько в ней документов минюста на русском? Насчет официальности отвечу легко- Закон РК от 24 марта 1998 г. N 213-1 "О нормативных правовых актах" 1. Законодательные акты Республики Казахстан официально публикуются в Ведомостях Парламента Республики Казахстан, а также в других печатных изданиях в порядке, определяемом статьей 30 настоящего Закона. Вот и все-официальность опубликования может быть лишь в периодических печатных (сиречь - бумажных!) изданиях, поэтому если бы электронная база РЦПИ вела себя честно по отношению к своим пользователям, то честно именовалось бы справочной, как и мы, а не выдавала себя за эталонно-официальную. Более того, получая тексты скажем из администрации, они позволяют себе вольность, не сверяться в последующем с действительно официальным опубликованием, а к чему это приводит-я неоднократно писал на форуме. На остальное тоже всенепременно отвечу чуть позже. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 2 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2003 По поводу документов 19 и 18 века, кому они сейчас нужны??? Юристам канешна! :) Например, классический документ- Конституция Соединенных Штатов Америки (1787 Г.) Или вот скажем- Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 14 апреля 1891 года) На Республику Казахстан действие данного Соглашения распространяется с 16 февраля 1993 г. в соответствии со специальной декларацией Премьер-министра Республики Казахстан, направленной в ВОИС. Что Вам Ваша база по этому поводу говорит? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вадим Цель Опубликовано 2 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2003 Извечный вопрос! :D Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Бутч Опубликовано 2 Июня 2003 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2003 Опишите плюсы и минусы этих двух баз данных. Дайте сравнительную характеристику Видно, что РЦПИ это Ваша база По поводу документов Минюста, в нашей базе 334 документа. вы ее пытаетесь лобировать, однако прислушайтесь к мнению окружающих! Если Юрист 100% лучше, то мож лучше забыть про РЦПИ и не надрываться, натягивая на нее красивую поисковую оболочку??? А ведь с выходом новой версий Базы данных РЦПИ v.5.0, там все проблемы решены, Стала гораздо красивее поисковая оболочка, в базе содержаться документы начиная с 1924 года, как Вы на это смотрите? - Оно-то конешно ежели вообще, а ежели до дела дотянуть, то оно не то штобы -што, а виш оно што Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения