вопрос по ст 10 закона РК "О товариществах"

[Sergion]

Статья 10. Особенности правового положения товарищества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного участника

1. Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица.

Вопрос в следующем: Трактовка фразы "состоящего из одного лица". Имеется ввиду физическое лицо или юридическое или все вместе? Если есть ссылка на комментарии буду очень признателен. И какие санкции предусмотрены в случае нарушения данного положения?

С уважением,

[АВЕгоров]

Статья 10. Особенности правового положения товарищества с ограниченной ответственностью, состоящего из одного участника

1. Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица.

Вопрос в следующем: Трактовка фразы "состоящего из одного лица". Имеется ввиду физическое лицо или юридическое или все вместе? Если есть ссылка на комментарии буду очень признателен. И какие санкции предусмотрены в случае нарушения данного положения?

С уважением,

См. Комментарий к закону под редакцией Нам Г.М., Нам И.Г.

[Гость Гость]

Коментарий к ГК п. 2 ст. 77

ГК прямо допускает возможность создания ТОО в виде "компании одного лица", что вполне соответствует юридической природе данного вида хозяйственного товарищества. Запрет на единоличное участие в ТОО другой "компании одного лица" имеет целью предотвратить исключение ответственности его учредителя, которое могло бы противоречить положению п. 3 ст. 44 ГК.

[Гость Гость]

Коментарий к ГК п. 2 ст. 77

ГК прямо допускает возможность создания ТОО в виде "компании одного лица", что вполне соответствует юридической природе данного вида хозяйственного товарищества. Запрет на единоличное участие в ТОО другой "компании одного лица" имеет целью предотвратить исключение ответственности его учредителя, которое могло бы противоречить положению п. 3 ст. 44 ГК.

[Sergion]

Коментарий к ГК п. 2 ст. 77

ГК прямо допускает возможность создания ТОО в виде "компании одного лица", что вполне соответствует юридической природе данного вида хозяйственного товарищества. Запрет на единоличное участие в ТОО другой "компании одного лица" имеет целью предотвратить исключение ответственности его учредителя, которое могло бы противоречить положению п. 3 ст. 44 ГК.

Спасибо за ответ, однако хотелось бы узнать что имеется ввиду под словом "лицо" - юрик или физик.

[Sergion]

См. Комментарий к закону под редакцией Нам Г.М., Нам И.Г.

Есть данные комментарии в электронном виде? Вопрос в том что есть юр лицо "А" учредителем которого является юр лицо "Б", учредителем которого является юр. лицо "с", у которого 2 учредителя.

[Орал]

Спасибо за ответ, однако хотелось бы узнать что имеется ввиду под словом "лицо" - юрик или физик.

Если указано просто слово "лицо", то имеются в виду и физики и юрики.

[Гость Серж]

Есть данные комментарии в электронном виде? Вопрос в том что есть юр лицо "А" учредителем которого является юр лицо "Б", учредителем которого является юр. лицо "с", у которого 2 учредителя.

напиши почту скину коментарий

[Гость ДЖО]

Коментарий к ГК п. 2 ст. 77

ГК прямо допускает возможность создания ТОО в виде "компании одного лица", что вполне соответствует юридической природе данного вида хозяйственного товарищества. Запрет на единоличное участие в ТОО другой "компании одного лица" имеет целью предотвратить исключение ответственности его учредителя, которое могло бы противоречить положению п. 3 ст. 44 ГК.

п. 3 ст. 44 ГК. коментирую Это все случаи, когда учредители (участники) юридического лица отвечают по его долгам независимо от того, виновны ли они в возникновении долгов. Но комментируемая статья предусматривает и виновную ответственность учредителей по долгам созданного ими юридического лица. Так, если неплатежеспособность вызвана действиями учредителя, например, его указаниями о том, какие сделки, с кем и на каких условиях должны заключаться юридическим лицом, то правомерные интересы кредиторов в случае банкротства этого юридического лица обеспечиваются дополнительной ответственностью учредителя.

Аналогична ответственность основного хозяйственного товарищества по долгам его дочернего хозяйственного товарищества (п. 2 ст. 94 ГК).

[АВЕгоров]

Есть данные комментарии в электронном виде? Вопрос в том что есть юр лицо "А" учредителем которого является юр лицо "Б", учредителем которого является юр. лицо "с", у которого 2 учредителя.

в электронном виде нет. "С" является единственным участником "Б" следовательно выступать учредителем "А", компания "Б" не вправе.

[Гость active Lawyer]

напиши почту скину коментарий

Добрый день! не могли бы Вы пож-та скинуть мне комментарий к ЗРК о ТОиДО под редакцией Нам Г.А на nazym2006@mail.ru?

[Николай Желтяков]

ЮСТИЦИЯ НАМ В ПОМОЩЬ

 

 

Дата создания: 11.09.2012 - 19:48

Статус: Жауап берілген - Отвеченные

Автор: Желтяков Николай Николаевич

Категория: Заңды тұлғалар - Юридические лица

Вопрос:

Здравствуйте, уважаемые господа!

В настоящее время АО "А" является единственным участником ТОО "Б", имеющим намерение приобрести 100% долей участия в уставном капитале ТОО "С".

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РК "О товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью" (далее - Закон) товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица.

При анализе данной статьи Закона усматривается ограничение на участие ТОО "Б" в уставном капитале ТОО "С".

Вместе с тем, в данной норме Закона используется понятие "хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица" суть которого в законодательстве РК не раскрывается.

На основании изложенного просим Вас дать разъяснения:

1. Следует ли понимать под "хозяйственным товариществом, состоящим из одного лица" хозяйственное товарищество единственным участником которого является физическое или юридическое лицо, либо законодательная практика иначе толкует данное понятие (в последнем случае просим дат толкование, сложившееся в правоприменительной практике органов юстиции РК)?

2. Допустимо ли в указанной выше ситуации приобретение ТОО "Б" 100% долей участия в уставном капитале ТОО "С", учитывая, что единственным участником ТОО "Б" является АО "А".

3. При недопустимости совершения указанной выше сделки, какие правовые последствия могут наступить для ТОО "Б" и ТОО "С" за нарушение запрета, установленного пунктом 1 статьи 10 Закона (отказ в государственной перерегистрации ТОО "С", признание сделки недействительной, принудительная ликвидация ТОО "Б" или ТОО "С", наложение административного взыскания на ТОО "Б" либо ТОО "С")?

 

 

Уважаемый Николай Николаевич!

Рассмотрев Ваше обращение о разъяснении требования пункта 1 статьи 10 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», сообщаем следующее.
Указанное положение Закона имеет следующее содержание «Товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица».
В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства.
Вышеуказанная норма закона и гражданское законодательство под смыслом слова лицо предусматривают и физическое и юридическое лицо, включающие в себя понятия и гражданина и организации.
В связи с изложенным, хозяйственное товарищество, состоящее из одного физического либо юридического лица не может выступать в качестве единственного учредителя товарищества с ограниченной ответственностью.
Нарушение закона влечет перечисленные Вами правовые последствия.