Гость Гость Опубликовано 15 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2006 Подлинник договора поставки так и не получили, поставка полностью прошла, оплата только 50% (предоплата). Есть подписанные покупателем расходные накладные и письма покупателя касательно обмена брака по гарантии, с ссылками на пункты договора. Интересует Ваше мнение по поводу судебной перспективы взыскания задолженности в случае если покупатель будет отрицать наличие договора. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость малинка Опубликовано 15 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2006 Факсимильной копии подписанного договора у Вас тоже, по всей видимости, нет? Обычно обмениваются таким вариантом с указанием в договоре - что факсимильные варианты документов действуют до предоставления оригиналов в течение определенного времени. В накладных указана стоимость полученного товара?Получение товара не оспаривается? В общем, нужен документ, которым подтверждается общая стоимость товара. А счет-фактуру вы уже выставили покупателю, чтобы оплачивать оставшиеся 50 % по данной сделке? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 15 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2006 ...письма покупателя касательно обмена брака по гарантии, с ссылками на пункты договора... Отрицание Покупателя будет достаточно проблематичным, согласно раскладке 153 ГК Поставщик в подтверждение своей правоты может приводить письменные доказательства, которые являются юридически значимыми документами. Сомнениям могут быть подвергнуты лишь условия заключения, но это уже дело техники участвующего в исковом производстве юриста. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 15 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2006 Попробуйте ознакомиться с Норматисным Постановлением ВС РК от 28 июня 2002 года № 13 О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение может поможет :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Aleke Опубликовано 15 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2006 Попробуйте ознакомиться с Норматисным Постановлением ВС РК от 28 июня 2002 года № 13 О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение может поможет Сорри Нормативным Плюс взыскать упушеннеую Выгоду была ситуация ко мне обратился ИП с просьбой урегулировать расторжение договора аренды получился казус в его договорах есть оплата ком услуг а в договорах ответчика этого пункта нет однако есть факсимильная копия направленная ответчиком ИП плюс на каждом листе есть печать ответчика Составив письмо на имя ответчика т.е соблюден порядок досудебного урегулирования спора Направлен по факсу плюс письмом с уведомлением 2 дня ответчиком внесена недостающая сумма Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 16 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2006 Всем спасибо за ответы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eurasian man Опубликовано 17 Февраля 2006 Жалоба Share Опубликовано 17 Февраля 2006 :biggrin: У Вас должны быть факсовая копии договора!!! Не могли же Вы начать поставку имея лишь устное согласование и сумму предоплаты? Если есть факсовая копия договора тогда у Вас прекрасные перспективы, так как в соответствии с п. 3 ст. 152 Гражданского Кодекса Республики Казахстан к совершению сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, телефонограммами, телетайпограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения