SERGIO Опубликовано 14 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2003 Ситуация распространенная - происходит ДТП, истец обращается в суд. В суде истец представляет заключение эксперта по восстановлению машины, допустим на сумму 1 000 000 тенге, т.к. повреждения серьезные (стоимость деталей+ ремонт + товарный вид) . А истец эту машину купил за 900 000 тенге. По суду с ответчика взыскивают сумму ущерба 1 000 000 тенге. Потом истец продает битую машину, не ремонтируя ее за 300 000 тенге, итого получает чистую прибыль 400 000 тенге (1 000 000 ущерба + 300 000 продажа авто и минус 900 000 стоимость приобретения). Я полагаю, что фактически сумма ущерба должна составлять в данном случае 600 000 тенге (900 000 тенге минус 300 000 тенге). Так?
Schekspir Опубликовано 14 Сентября 2003 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2003 Я никогда не сомневался в ваших математических способностях Sergio, но что-то этот вывод о сумме ущерба выглядит не слишком аргументированно! :D Как я понял вы считате, что сумма ущерба должна расчитываться исходя из покупной стоимости машины минус остаточная стоимость после аварии? А что если сумма необходимая для её восстановления в нормальное состояние будет выше этой разницы? Ведь иногда отремонтировать вещь обходится дороже чем покупка новой! А для чего тогда вообще нужна была экспертиза? И что нельзя было её оспорить и назначить повторную?
SERGIO Опубликовано 14 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2003 Как я понял вы считате, что сумма ущерба должна расчитываться исходя из покупной стоимости машины минус остаточная стоимость после аварии? А для чего тогда вообще нужна была экспертиза? И что нельзя было её оспорить и назначить повторную? В тот то и дело, что в достоверности экспертизы сомнений нет, все верно. Но человек предоставил данную экспертизу в суд, получил 1 000 000 тенге для ремонта (что выше стоимости машины), а машину ремонтировать не стал, а просто продал ее и неплохо наварился. В данном-то случае ущерб и будет как разница межуд ценой покупки и продажи. Проблема - на суде истец с пеной у рта кричит, что будет восстанавливать машину и суд не может его обязать восстановить машину или продать.
Schekspir Опубликовано 14 Сентября 2003 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2003 Всё равно такой способ подсчёта убытков я считаю не верным! Что же это может получиться, человек купит машину за 5000 бакинских, попадёт в аварию, в это время стоимость машин резко падает из-за ситуции на рынке новая машина такой же марки будет стоить всего 3000. А эту покорёженную можно продать за 1000. И вы предлагаете отнимать 3000 от 5000? Или 5000 - 1000? А стоимость ремонта например составила, бы 6000 (из за дороговизны импортных деталеи специфичности ремонтных работ). Моё мнение, ущерб будет 6000, а уж ремонтировать машину или продать её за 1000 - это уж дело хозяина машины и суд тут не приделах!
SERGIO Опубликовано 14 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2003 Или 5000 - 1000? Моё мнение, ущерб будет 6000, а уж ремонтировать машину или продать её за 1000 - это уж дело хозяина машины и суд тут не приделах! Хорошо. Понятие ущерба буквально:УЩЕРБ и. урон, убыток, трата, убыль, умаленье. Причинить кому ущерб. Я понес ущерб на шерсти. Натуга в ущерб здоровью. Воды на ущербе, пора морского отлива, или убыль пойменных, вешних вод. Ущерб луны, убыль, состоянье и пора (две недели) от полнолуния до новолуния. Ущерблять, ущербить что, выщербить, выбить осколок, черепок, верешок, и пр. из посуды. | Причинять ущерб, урон, убыток. -ся, или ущербать, ущербнуть, убывать, умаляться. Ущербленье, действ. и состн. по глаг. на ть и на ся. http://vidahl.agava.ru/P239.HTM#41550 Если буквально, то в данном случае ущербом будет то, что человек потерял., так что как Вы говорите ущерб будет 5000 - 1000.
Александр Чашкин Опубликовано 15 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2003 Я полагаю, что фактически сумма ущерба должна составлять в данном случае 600 000 тенге (900 000 тенге минус 300 000 тенге). Так? imho, не совсем так. в данном случае, "ущерб" - это то, что потерпевший потерял в результате нарушения его имущественных прав. рыночная стоимость имущества имеет изменяющуюся величину. сегодня машина стоит 900, а завтра, по разным причинам, ее стоимость может достигнуть 2000. таким образом, если сумма ущерба определена оценщиком в 1000000, и потерпевший продал машину без восстановления за 300000, то из этого можно сделать вывод, что без аварии, он бы смог продать свою машину за 1300000 (рыночная стоимость небитой машины - несмотря на то, что приобрел ее за 900000). вот от 1300000 и необходимо считать ущерб. ЗЫ: если следовать логике, что ущерб можно исчислять из стоимости фактических затрат владельца на приобретение поврежденного имущества, то ущерб, нанесенный имуществу, полученному его владельцем в дар, будет всегда равен нулю :D
SERGIO Опубликовано 15 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 15 Сентября 2003 ЗЫ: если следовать логике, что ущерб можно исчислять из стоимости фактических затрат владельца на приобретение поврежденного имущества, то ущерб, нанесенный имуществу, полученному его владельцем в дар, будет всегда равен нулю :D Логично.
Гость Kazbek Опубликовано 16 Сентября 2003 Жалоба Опубликовано 16 Сентября 2003 Ситуация распространенная - происходит ДТП, истец обращается в суд. Согласен с Александром, по ситуации - на практике я видел заключение эксперта определившего размер ущерба рыночной стоимостью схожего автомобиля, в виду превышения суммы предполагаемых затрат на ремонт его рыночной стоимости автомобиль французского производства, восстановление было возможно
Рекомендуемые сообщения