Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Микрокредитная организация (МКО) обратилась в суд с просьбой о взыскании суммы долга и об обращении залогового имущества (квартира). Суд вынес решение о взыскании суммы долга, а обращение взыскания на квартиру оставил без рассмотрения. МКО подало апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции решение и определение суда 1 инстанции оставил без изменения. и не понятно почему. В законе об ипотеке четко указано:

Статья 24. Процедура реализации ипотеки во внесудебном порядке

п 3. Удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке не допускается в случаях, когда:

п.п. 5. предметом ипотеки является жилище и (или) земельный участок с расположенным на нем жилищем, являющиеся обеспечением по договору о предоставлении микрокредита (кредита), заключенному физическим лицом с микрокредитной организацией (кредитным товариществом).

В указанных случаях взыскание на заложенное имущество обращается только по решению суда.

Кто может подсказать почему не смотря на закон суд оставил взыскание залогового имущества без рассмотрения?

Огромное спасибо.

Опубликовано

  Цитата
Кто может подсказать почему не смотря на закон суд оставил взыскание залогового имущества без рассмотрения?

Скорее всего потому, что это возможно будет разрешить в рамках исполнительного производства

  • 1 month later...
Опубликовано

  250380 писал(а):
Микрокредитная организация (МКО) обратилась в суд с просьбой о взыскании суммы долга и об обращении залогового имущества (квартира). Суд вынес решение о взыскании суммы долга, а обращение взыскания на квартиру оставил без рассмотрения. МКО подало апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции решение и определение суда 1 инстанции оставил без изменения. и не понятно почему. В законе об ипотеке четко указано:

Статья 24. Процедура реализации ипотеки во внесудебном порядке

п 3. Удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке не допускается в случаях, когда:

п.п. 5. предметом ипотеки является жилище и (или) земельный участок с расположенным на нем жилищем, являющиеся обеспечением по договору о предоставлении микрокредита (кредита), заключенному физическим лицом с микрокредитной организацией (кредитным товариществом).

В указанных случаях взыскание на заложенное имущество обращается только по решению суда.

Кто может подсказать почему не смотря на закон суд оставил взыскание залогового имущества без рассмотрения?

Огромное спасибо.

Необходимо было подавать иск на всызкание задолженности путём реализации предмета залога, без право выбора способа исполнения суду, ясно! А так суд блеать снял с себя предельную ответственность.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования