Судебный иск на возмещение ущерба по ДТП

[egor_m]

Добрый день. Нужна небольшая консультация от местных старожилов.

Ситуация следующая: в мае попал в ДТП не по своей вине. Второй водитель (виновник) был на машине свой гражданской супруги (бывшей), без доверенности, без страховки, без прав (лишен до этого на 2 года).

В тот же вечер его гражданская супруга подает заявление на угон.

Административный суд признает вину второго водителя. Я подаю иск на возмещение ущерба солидарно к нему и его гражданской супруге, как владельцу источника повышенной опасности.

На суде гражданская супруга виновника просит отложить рассмотрение дела до вынесения решения по уголовному делу об угоне. Судья прошение предлагает отложить и рассмотреть дела.

Далее гражданская супруга излагает свою версию событий, по которой виновник ДТП пришел к ней в гости, чтобы увидеться с их общим ребенком и, пока она заснула, крадет у нее ключи, запирает в квартире и уезжает на ее машине. После чего попадает в ДТП.

Я, зная что до этого он уже разбивал ей машину, начинаю задавать наводящие вопросы. Выясняется, что в прошлый раз он разбил ей машину в январе, т.е. когда уже был лишен прав. В тот раз он так же был без доверенности. Я спрашиваю у нее, почему она пускает к себе в дом человека, и более того ложится спать, не смотря на то, что знает, что человек этот способен неправомерно завладеть ее ТС и т.п. На что получаю какой-то маловразумительный ответ.

В итоге судья переносит дело на пару недель, из-за того виновник ДТП пришел на суд без документов, которые якобы все в УВД.

Помогите разобраться в следующий вопросах:

1) Могут ли рассмотреть мое дело не дожидаясь вынесения решения по делу об угоне?

2) Если докажут, что угон был, это снимает вину с владельца ТС или я могу доказать, что с ее стороны была допущена халатность? Собственно я и пытался это сделать, когда спрашивал ее о предыдущем ДТП.

3) Что можно предпринять на следующем заседании?

[Жека]

Здрасьте. Если было заявление об угоне, будет следствие, там выяснят все. Если будет возбуждено Уголовное дело то судья Гражданское дело не возбудит, а дождется решения по уголовному, что бы не доказывать обстоятельства по делу решение которого вступи(т)ло в силу. Если угон имел место тогда есть виновник (не собственник), а если угона не было то ответит за все собственник. Вы вынуждены непосредственно участвовать на всех процессах, в силу вашей заинтересованности.

[egor_m]

Здрасьте. Если было заявление об угоне, будет следствие, там выяснят все. Если будет возбуждено Уголовное дело то судья Гражданское дело не возбудит, а дождется решения по уголовному, что бы не доказывать обстоятельства по делу решение которого вступи(т)ло в силу. Если угон имел место тогда есть виновник (не собственник), а если угона не было то ответит за все собственник. Вы вынуждены непосредственно участвовать на всех процессах, в силу вашей заинтересованности.

Не совсем понял посыл... Гражданское дело вроде как возбудил не суд, а я, как истец. И судья, зная о втором деле по угону, не торопилась сразу текущее дело откладывать. Отложила она его в итоге из-за отсутствия документов у виновника ДТП, причем не до вынесения приговора по тому делу, а только на две недели.

Насчет угона. Читаю ГК и вижу:

" Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности, ответственность может быть возложена как на владельцев, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности."

Какой именно суд определяет вину владельца в противоправном изъятии? Уголовный или гражданский? И как вообще определяют эту вину?

[Вовун]

Какой именно суд определяет вину владельца в противоправном изъятии? Уголовный или гражданский?

Гражданский.

[Жека]

Не совсем понял посыл... Гражданское дело вроде как возбудил не суд, а я, как истец. И судья, зная о втором деле по угону, не торопилась сразу текущее дело откладывать. Отложила она его в итоге из-за отсутствия документов у виновника ДТП, причем не до вынесения приговора по тому делу, а только на две недели.

Насчет угона. Читаю ГК и вижу:

" Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности, ответственность может быть возложена как на владельцев, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности."

Какой именно суд определяет вину владельца в противоправном изъятии? Уголовный или гражданский? И как вообще определяют эту вину?

1)Гражданское дело возбуждает суд своим определением!

2)У судьи имелись вполне оправданные сомнения, так как эти лица были близкими и возможно заберет бывшая сожительница заявление.

3) "Статья 242. Обязанность суда приостановить производство"

п.4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве;"

4)Угон автотранспортного средства- преступление. Юрисдикция Уговного судопроизводства.

[egor_m]

Гражданский.

А чем именно судьи обычно руководствуются при принятии такого решения? В моей ситуации есть возможность как-то дополнительно на это решение повлиять?

[Вовун]

А чем именно судьи обычно руководствуются при принятии такого решения?

Да тем же, чем всегда - внутренним убеждением))

Если уж виновность нарушителя в угоне будет установлена в уголовном процессе, остается только одно - доказывать вину вадельца в противоправном изъятии ИПО, в виде грубой неосторожности (халатности). Насколько я понял, именно это Вы и пытаетесь делать.

[egor_m]

Да тем же, чем всегда - внутренним убеждением))

Если уж виновность нарушителя в угоне будет установлена в уголовном процессе, остается только одно - доказывать вину вадельца в противоправном изъятии ИПО, в виде грубой неосторожности (халатности). Насколько я понял, именно это Вы и пытаетесь делать.

Думаю, что вину установят однозначно: он сам и не пытается отпираться.

Меры грубой неосторожности (халатности) владельцев ИПО в нашем законодательстве, я так понимаю, нигде не расписаны?)

[Гость Валентина]

друзья, помогите, скиньте у кого может есть исковое по возмещению ущерба от ДТП? буду благодарна!

[Кай]

Добрый день.Объясните и дайте   нам  совет пожалуйста. 05 .06.2015 года произошло ДТП.Виновник был и пьян,без страховки с места ДТП скрылся.Был суд , виновника лишили прав на 5 лет. На суде  судья спросил как будет он восстанавливать нанесенный мне ушерб . Он сказал , что восстановит машину за свой счет и выплатит деньги за простой машины так как машину зарегистрирована  на ИП  такси.Теперь он машину восстановил, но отказывается мне возмещать сумму за простой машины, но машина была на ремонте 2 месяца  и не приносила прибыль на фирму.Что нам теперь делать как нам вернуть деньги за простой машины.

[УЧЕТЧИК]

Можете обратится с соответствующим заявлением в суд о взыскании упущенной выгоды

если есть еще машины то вам не составит труда доказать размер упущенной выгоды за два месяца