ДТП со смертельным исходом. Срочно! Что делать?

[assel11]

Молодой человек, 18 лет, недавно получил права. Ночью совершил наезд на женщину когда давал задний ход. Говорит, что не увидел. Вызвал все необходимые службы. В последствии женщина скончалась в реанимации. Что ему светит? Какие действия должен предпринять молодой человек? Неужели посадят?

[Гость Виктория]

  assel11 писал(а):

Молодой человек, 18 лет, недавно получил права. Ночью совершил наезд на женщину когда давал задний ход. Говорит, что не увидел. Вызвал все необходимые службы. В последствии женщина скончалась в реанимации. Что ему светит? Какие действия должен предпринять молодой человек? Неужели посадят?

Ему надо связаться с родственниками или мужем женщины, извиниться, возместить расходы на погребение и т.п. и чтобы этот человек, который признан потерпевшим, написал заявление, что вред возмещен, претензий не имею

[Prosecutor]

  assel11 писал(а):

Молодой человек, 18 лет, недавно получил права. Ночью совершил наезд на женщину когда давал задний ход. Говорит, что не увидел. Вызвал все необходимые службы. В последствии женщина скончалась в реанимации. Что ему светит? Какие действия должен предпринять молодой человек? Неужели посадят?

Статья 296.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются тракторы, мотоциклы и иные самоходные машины.

См. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2011 года № 3 «О практике применения уголовного законодательства по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

[Prosecutor]

Статья 10.

Категории преступлений

1. Деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двенадцати лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни.

[assel11]

  Виктория писал(а):

Ему надо связаться с родственниками или мужем женщины, извиниться, возместить расходы на погребение и т.п. и чтобы этот человек, который признан потерпевшим, написал заявление, что вред возмещен, претензий не имею

Родители молодого человека уже пытаются связаться с ее родственниками, может уже связались. Но достаточно ли будет взять такое заявление от родственников (если конечно они дадут) что бы не посадили парня?

[Prosecutor]

  assel11 писал(а):

Родители молодого человека уже пытаются связаться с ее родственниками, может уже связались. Но достаточно ли будет взять такое заявление от родственников (если конечно они дадут) что бы не посадили парня?

Отсутствие претензий, чаще является характеризующим материалом на не возбуждении уголовного дела не влияет

[Гость Виктория]

  assel11 писал(а):

Родители молодого человека уже пытаются связаться с ее родственниками, может уже связались. Но достаточно ли будет взять такое заявление от родственников (если конечно они дадут) что бы не посадили парня?

Статья 65. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред[/

А посадят или нет суд решит

[Prosecutor]

  Виктория писал(а):

Статья 65. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред[/

А посадят или нет суд решит

Еще есть примирение с потерпевшим

Следственная практика такова, дознание возбудят дело передадут в суд, сами следователи вправе осводобит от уголовной ответственности или отказать в возбуждении уголовного дела, на практике они возбудят а пускай суд сам решает,

[assel11]

Всем спасибо за ответы, советы и контакты! Будем обращаться к адвокату.

[Жека]

ч. 2 ст. 296 УКРК считается делом публичного обвинения. Уголовное преследование по этому делу осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим. Все остальные активные действия виновника направленные на возмещение будут учтены судом как смягчающие вину обстоятельства.

[kakeizkrg]

Ну не обязательно же до суда доводить могут и на стадии следствия прекратить.

[Елiмай]

  kakeizkrg писал(а):

Ну не обязательно же до суда доводить могут и на стадии следствия прекратить.

В моей практике в точно таком же случае (водитель сбил задним ходом пешехода) дело никто даже не стал возбуждать. Виновник возместил близким родственникам ущерб и даже продолжил трудиться водителем. От последнего я совсем был в шоке. Подозреваю, что виновник что-то отстегнул ментам (ни в коем случае не воспринимайте как совет).

  Prosecutor писал(а):

Следственная практика такова, дознание возбудят дело передадут в суд, сами следователи вправе осводобит от уголовной ответственности или отказать в возбуждении уголовного дела, на практике они возбудят а пускай суд сам решает,

Всё верно, но только у суда почти нет выбора. При условии раскаяния виновника и его примирения со всеми близкими родственниками погибшего, суд обязан прекратить дело, потому что это преступление небольшой тяжести.

[terminate]

  Елiмай писал(а):

Всё верно, но только у суда почти нет выбора. При условии раскаяния виновника и его примирения со всеми близкими родственниками погибшего, суд обязан прекратить дело, потому что это преступление небольшой тяжести.

по все видимости есть выбор, за примером далеко ходить не надо, сидит честный правозащитник от звонка до звонка

[Алибек Бегдесенов]

  terminate писал(а):

по все видимости есть выбор, за примером далеко ходить не надо, сидит честный правозащитник от звонка до звонка

Как я понимаю, на практике для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим необходимо соблюдение трех условий:

1) потерпевший должен написать соответствующее заявление в органы, ведущие уголовный процесс и загладить причиненный вред;

2) виновник должен чистосердечно признаться в совершенном преступлении;

3) деятельное раскаяние виновника.

В ситуации с Жовтисом по-моему было соблюдено только первое условие, но не соблюдены оставшиеся два условия. Жовтис так и не признал свою вину. Суд там тоже решил пойти на принцип и посадить его, хотя в случае признания вины можно было бы отделаться условным сроком.

[kakeizkrg]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

Как я понимаю, на практике для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшим необходимо соблюдение трех условий:

1) потерпевший должен написать соответствующее заявление в органы, ведущие уголовный процесс и загладить причиненный вред;

2) виновник должен чистосердечно признаться в совершенном преступлении;

3) деятельное раскаяние виновника.

В ситуации с Жовтисом по-моему было соблюдено только первое условие, но не соблюдены оставшиеся два условия. Жовтис так и не признал свою вину. Суд там тоже решил пойти на принцип и посадить его, хотя в случае признания вины можно было бы отделаться условным сроком.

Не так давно было выступление Мами в бытность Генеральным, он затронул там тему Жовтиса. Жовтис так и не примирился с офиц. представителем потерпевших - сестрой погибшего, а заявление было только от матери погибшего. Насчет признания вины Мами был категоричен, что оно является обязательным условием. Но также было статья Смолина о том что типа согласно НП признание не является обязательным условием.

Я лично считаю что весь смысл института примирения сторон не может существовать без признания вины.

[assel11]

В общем, новые обстоятельства дела. Дело само передали следователю, мы не знаем еще всех тонкостей. Но со слов мальчика, который сбил женщину, машина была на механике, и просто покатилась назад когда он пытался завести, а тут откуда то выскочила эта женщина, к тому же пьяная, и попала под колеса. Я не знаю, как это зафиксировали жолпол. Семья мальчика оплатила похороны женщины. И теперь родственники наняли адвоката, который требует 1 млн тенге, либо угрожают засадить его. Семья мальчика рассказывает, что вся семья этой женщины в синяках, ссадинах, со следами переломов и кучой шрамов, буд-то живут только и зарабатывая кидаясь под колеса. Теперь вопрос: если не платить этот миллион (ну нет просто у семьи мальчика таких денег) могут ли они реально засадить его по полной, как угрожает их адвокат? И если они подадут иск, могут ли вытащить в качестве морального ущерба 1 млн тенге?

[kakeizkrg]

  assel11 писал(а):

В общем, новые обстоятельства дела. Дело само передали следователю, мы не знаем еще всех тонкостей. Но со слов мальчика, который сбил женщину, машина была на механике, и просто покатилась назад когда он пытался завести, а тут откуда то выскочила эта женщина, к тому же пьяная, и попала под колеса. Я не знаю, как это зафиксировали жолпол. Семья мальчика оплатила похороны женщины. И теперь родственники наняли адвоката, который требует 1 млн тенге, либо угрожают засадить его. Семья мальчика рассказывает, что вся семья этой женщины в синяках, ссадинах, со следами переломов и кучой шрамов, буд-то живут только и зарабатывая кидаясь под колеса. Теперь вопрос: если не платить этот миллион (ну нет просто у семьи мальчика таких денег) могут ли они реально засадить его по полной, как угрожает их адвокат? И если они подадут иск, могут ли вытащить в качестве морального ущерба 1 млн тенге?

Все на усмотрение судьи. Если посчитает что исправление возможно без изоляции от общества, то дадут условный срок, если нет , то несколько лет поселения. А потерпевшие могут заявить гражданский иск и скорее всего заявят, но не думаю что им присудят 1 млн.