Действия следователя

[Yulissim]

Приветствую!

Насколько рационально подать на следователя в суд в связи с большим сроком расследования?

Если с этого предположительно можно поиметь компенсацию за упущенную прибыль.

Суть в том, что с момента заведения дела прошло 11 месяцев. При этом имеются несколько косвенных доказательств, что следователь затягивал расследование по разным причинам (утверждая, что сильно загружен, либо коммандировки, пребывал в отпуске). Во время расследования у подозреваемого нет документов, подтверждающих личность. Он не может совершить с другим гражданином законную сделку. В результате чего последний лишается возможности потенциальной прибыли, за что и намеревается обратиться в суд.

Благодарю за внимание!

[Антикиллер]

Суть в том, что с момента заведения дела прошло 11 месяцев. При этом имеются несколько косвенных доказательств, что следователь затягивал расследование по разным причинам (утверждая, что сильно загружен, либо коммандировки, пребывал в отпуске).

обратитесь в прокуратуру с жалобой о том что следователем нарушены сроки расследования

Во время расследования у подозреваемого нет документов, подтверждающих личность.

Он не может совершить с другим гражданином законную сделку. В результате чего последний лишается возможности потенциальной прибыли, за что и намеревается обратиться в суд.

Благодарю за внимание!

я здесь вообще не понял зачем и причем тут следователь? Если человек на свободе пусть совершает сделки, а по поводу документов пусть обратится в органы юстиции с заявлением о получении новых документов удостоверяющих личность

[Yulissim]

Человек на свободе. Его удостоверение личности находится у следователя, на руки не выдается.

[Гость vflbyf]

акт о выемке документа имеется?

[Yulissim]

Мне не известно. Со слов следователя, удостоверение вернут после вступления в законную силу приговора суда.

Отвечу на ваши вопросы. Пожалуйста, комментируйте!

Скажите чисто теоретически возможно истребовать со следователя в данной ситуации?

И какие возможные последствия могут быть?

[S-72]

можно же вместо удостоверение оставить водительское удостоверение. или с паспортом совершать сделки.

сделки на основании предъявления вод.удостоверения не совершаются. к тому же, паспорт гражданину РК служит для его перемещения за пределы территории РК и передвижения за рубежом. граждане РК вправе получить паспорт, а право - не обязанность, поэтому для совершения юридически значимых сделок ни паспорт ни водительское удостоверение не годятся, хотя идентифицировать личность (человека) могут.

[Сакен]

Имхо, в суд на следователя подавать не имеет смысла.

Жалобу в прокуратуру по нарушениям сроков? Да. Если подтвердится - светит дисциплинарное наказание.

И еще. Вы говорите, человек на свободе. Избиралась ли мера пресечения - подписка о невыезде?

Если да, то вот ее и можно в суде обжаловать. Потому что это уже конкретное действие/решение следователя.

Изменено 14 Августа 2011 пользователем Сакен

[Yulissim]

Благодарю.

Из документов есть только СИК на руках и удостоверение личности у следователя. И все это время подозреваемый живет без документов фактически.

Тут как получается? Истребовать можно только со следователя, как представителя гос учреждения, а значит с государства? А конкретно, со следователя, как с человека, который не исполняет свои должностные обязанности? В прокуратуру же тоже конкретно на следователя можно писать, а не на следственный отдел, например.

В этом деле четко прослеживается взаимосвязь между нерасторопностью следователя и простоем автотехники, например. Доказать есть возможность, но вот только с кого требовать?

[Сакен]

И все это время подозреваемый живет без документов фактически.

Так даже обвинение не предъявлено?

[Гость 123456]

хм...не пойму, ваша главная цель - получить какую либо компенсацию за не состоявшиеся сделки?? или вернуть документ подозреваемого??

[Коллега]

Если сам подозреваемый не заинтересован в совершении сделки, какой смысл обжалований ? Следователь выполняет свою работу. Пусть оформляет паспорт, как вариант. Учтите, если подозреваемый находится под уг.преследованием за имущ.преступление на его собственность может быть наложено обременение. Если я прально понял, обжалование действий следователя поставит его в известность в отношении планируемых действий по имуществу, что нежелательно. :smile:

[Yulissim]

Обвинение предъявлено. Я просто путаюсь в терминах.

Есть обвиняемый, есть два заявления на него, есть несколько свидетелей по делу. Обвиняемый вины не отрицает, не скрывается. Вообщем ничего затруднительного по делу не возникало. Но проволочки со стороны следователя не удалось избежать.

Цель - получить компенсацию за не состоявшиеся сделки.

Скажу даже, что было обращение с жалобой на следователя, есть его объяснительная, т.е. известно о ее существовании. Есть ответ на жалобу.

Так с кого требовать?

[Yulissim]

Если сам подозреваемый не заинтересован в совершении сделки, какой смысл обжалований? Следователь выполняет свою работу. Пусть оформляет паспорт, как вариант. Учтите, если подозреваемый находится под уг.преследованием за имущ.преступление на его собственность может быть наложено обременение. Если я прально понял, обжалование действий следователя поставит его в известность в отношении планируемых действий по имуществу, что нежелательно.

Подозреваемый заинтересован в совершении сделки.

Паспорт оформить - нет на руках никаких документов. Было устное обращение к следователю о возможности взять удостоверение из дела, хотя бы на время, получен отказ. С его слов, только после суда, грубо говоря.

Осмелюсь утверждать, что дело настолько простое, что кроме бумажной волокиты, ничего сложнее там не наблюдалось.

Не рационально будет следователю по прошествии почти года накладывать обременение. Подозреваемый не скрывается, вины не отрицает, финансовая сторона дела крайне мала.

[Сакен]

А что мешает выдать доверенность на заключение от имени обвиняемого сделки.

Можно с нотариусом прийти к следователю на пять минут, если уж настолько важная сделка планируется.

Получить компенсацию вряд ли :)

[Amangali]

Предъявите иск к ДВД области, сошлитесь на нарушение права на суд в установленные законом сроки, возврат личных документов, совершение сделок и, соответственно, к убыткам. Дело проиграете, но ДВД следователя пнет и заставит шевелиться.

[Yulissim]

Вопрос на данный момент не решился.

В прокуратуру поступали жалобы, но реакции пока никакой. По неофициальной информации, следователь не намеревается передавать дело в прокуратуру. К тому же он натворил там дел с вещдоками.

Чем он руководствуется, не известно.

Скажите точно, бывает ли такая практика обращения в суд на ДВД?

Или же жаловаться в областную прокуратуру?

Скажите, что еще можно предпринять, чтобы дать ход делу?

[Mishanya]

Скажите точно, бывает ли такая практика обращения в суд на ДВД?

Конечно.

Только тут вам необходимо будет обжаловать действия/решения следователя в суде в порядке ст. 109 УПК РК:

Статья 109. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания

1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления о преступлении, а также на нарушения закона при отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, наложении ареста на имущество, применении залога, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений, если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным. Жалоба подается в суд непосредственно после ознакомления с соответствующим решением либо в случае оставления без удовлетворения аналогичной жалобы прокурором.

2. При проверке жалобы на постановление органа уголовного преследования суд не должен предрешать вопросы, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении уголовного дела по существу.

3. Пределы судебной проверки ограничены выяснением соблюдения норм закона при совершении действий (бездействия) и принятии решений, указанных в части первой настоящей статьи.

4. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения.

5. Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно, либо в этот же срок после получения уведомления прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, поданной на его имя, или со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ.

6. Жалоба рассматривается судьей единолично в закрытом заседании в течение десяти суток с момента ее поступления с участием прокурора, заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) и решением. Неявка указанных лиц в судебное заседание не служит препятствием к рассмотрению жалобы, если судья не признает их явку обязательной. Должностные лица, чьи действия (бездействие) и решения обжалуются, обязаны в течение трех суток представить в суд материалы, послужившие основанием для совершения таких действий (бездействия) и решений.

7. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся лицам их права и обязанности. Затем заявитель, если участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся лица.

8. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отмене признанного незаконным процессуального решения;

2) о признании действия (бездействия) соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

3) о возложении на прокурора обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина или организации;

4) об оставлении жалобы без удовлетворения.

9. Постановление судьи, вынесенное в соответствии с правилами настоящей статьи, в течение трех суток с момента его оглашения может быть обжаловано лицами, указанными в части первой настоящей статьи, а также опротестовано прокурором в областной и приравненный к нему суд через суд, судья которого вынес постановление. По истечении срока для обжалования дело с жалобой, протестом направляется в, областной или приравненный к нему суд с извещением об этом лиц, указанных в части первой настоящей статьи, и прокурора. Судья областного или приравненного к нему суда с соблюдением правил и сроков, предусмотренных частями третьей, четвертой и пятой настоящей статьи, рассматривает жалобу, протест и выносит одно из следующих решений: об оставлении жалобы, протеста без удовлетворения и оставлении постановления судьи районного или приравненного к нему суда без изменения; об удовлетворении жалобы, протеста и отмене постановления районного или приравненного к нему суда.

10. Проверка законности жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания по уголовному делу, не указанные в части первой настоящей статьи, осуществляется судом при последующем рассмотрении дела по существу.

11. Обжалование решения о выдаче лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного на территории иностранного государства, и судебная проверка его законности и обоснованности осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 531-1 настоящего Кодекса.

[Yulissim]

Mishanya Спасибо!

Дело не сдвинулось с места. Есть надежда, что у прокурора время ограниченно (1 месяц), и тогда дело все же передадут в суд.

1. Подскажите, пожалуйста, потерпевший имеет право обратиться в отдел полиции с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, а также копии своего же заявления.

2. Цитата: "Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс , в течение пятнадцати суток... со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ". Выходит, что если районному прокурору жалоба поступила из городской прокуратуры, например, 1 сентября, то обратиться в суд можно будет с 16 сентября?

Заранее благодарен!

[Mishanya]

1. Подскажите, пожалуйста, потерпевший имеет право обратиться в отдел полиции с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела

Согласно ч. 2 ст. 186 УПК РК, копия постановления о возбуждении уголовного дела в течение двадцати четырех часов направляется прокурору. О принятом решении сообщается заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено дело, с разъяснением ему прав и обязанностей в связи с началом уголовного преследования.

2. Цитата: "Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс , в течение пятнадцати суток... со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ". Выходит, что если районному прокурору жалоба поступила из городской прокуратуры, например, 1 сентября, то обратиться в суд можно будет с 16 сентября?

Я вообще считаю, что гораздо разумнее, если не хочется время терять, сразу в суд обращаться, минуя прокуратуру.

[Prosecutor]

Mishanya Спасибо!

Дело не сдвинулось с места. Есть надежда, что у прокурора время ограниченно (1 месяц), и тогда дело все же передадут в суд.

1. Подскажите, пожалуйста, потерпевший имеет право обратиться в отдел полиции с заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, а также копии своего же заявления.

2. Цитата: "Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс , в течение пятнадцати суток... со дня истечения пятнадцати суток после подачи жалобы прокурору, если не был получен на нее ответ". Выходит, что если районному прокурору жалоба поступила из городской прокуратуры, например, 1 сентября, то обратиться в суд можно будет с 16 сентября?

Заранее благодарен!

По 1 вопросу: Как участник уголовного судопроизводства потерпеший вправе получить копию постановления о ВУД, а также копию заявления послужившего основанием для ВУД

По 2 вопросу: Исчисление сроков начинается с момента получения (регистрации в журнале входящей корреспонденции) органом рассматривающий ходатайство либо жалобу. В соответствии с приведенным примером то можно, прежде подавать необходимо удостоверится о том, что в установленный срок не был дан ответ с районной прокуратуры

[Гость Гость]

Я вообще считаю, что гораздо разумнее, если не хочется время терять, сразу в суд обращаться, минуя прокуратуру.

Сбило с толку обращение к двум юристам за платной консультацией так сказать в живую. Юрист заверил, что на следователя нужно жаловаться только в прокуратуру. Поэтому и идея об истребовании упущенной прибыли была отодвинута на задний план. Хотя бы добиться передачи дела в суд. И хотелось бы добиться существенного наказания в отношении следователя.

Хотя бы потому, что кроме нарушения сроков, он откровенно скрывается, на звонки не отвечает, просит других сотрудников отдела полиции прикрыть его, когда приходят участники дела поинтересоваться ходом следствия. Лично на глазах этих людей дежурный вызывает по громкой связи следователя, через несколько минут раздается звонок телефона дежурного, и тогда по разговору и поведению последнего видно о перемене поведения. Затем следует утверждение, что данный следователь не был замечен сегодня на его рабочем месте, зам начальника СО ущел в прокуратуру и т.д и т.п.

Вот такая история.

[Yulissim]

Кроме того известно, что следователь пытался, воздействуя на некоторых лиц, добиться примирения от участников дела в ходе следствия. И нюанс с вещдоками сам собой исчерпается.

А если им насолить, придется бояться преследования? Как тогда доверять и надеяться на нашу полицию?

[Mishanya]

Юрист заверил, что на следователя нужно жаловаться только в прокуратуру.

Не буду давать оценку профессиональным "познаниям" такого юриста. Просто рекомендую больше не ходить к таким юристам.

Обращайтесь лучше к квалифицированным врачам, сантехникам, юристам...

[Yulissim]

Благодарю за ответы.

1. Планируется обратиться с жалобой в суд. Для большей эффективности копию жалобы куда возможно подать, в вышестоящий суд или областную прокуратуру или в ДВД?

2. Собственно пишется жалоба или заявление? При обращении в гор. прокуратуру было заявление.

3. Для совершения сделки (см. начало темы) взять с собой подследственного, нотариуса и к следователю. Предусматривает ли такое закон, чем мотивировать, в случае если следователь будет упираться?

[Mishanya]

1. Планируется обратиться с жалобой в суд. Для большей эффективности копию жалобы куда возможно подать, в вышестоящий суд или областную прокуратуру или в ДВД?

Полный абсурд, честно говоря. Это как при родах, для большей эффективности, на сайт министерства написать. Никуда не надо. В суд только.

2. Собственно пишется жалоба или заявление? При обращении в гор. прокуратуру было заявление.

Статья 109. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания. Поэтому - жалоба в порядке ст. 109 УПК РК подается.